mangelasakis έγραψε:μακάρι να γινόταν rolling release αλλά δεν το βλέπω για τώρα σύντομα. Δεν θα χρειαζόταν να ξανακάνουμε εγκατάσταση. Μάλλον το δοκιμάζουν για αυτό καταργήθηκαν και οι alpha εκδόσεις. Αυτό το εξαμηνιαίο το θεωρώ πολύ χαζό αφού ούτως ή άλλως πάντα μετά από 2-3 μήνες αποκτά την ανάλογη σταθερότητα. Θα μπορούσαν να βγάλουν μία σταθερή έκδοση rolling και μία testing έκδοση και αυτή rolling ώστε να δοκιμάζονται πρώτα τα πακέτα πριν περάσουν στην σταθερή έκδοση και κάθε 2-3 χρόνια να βγάζουν και μία LTS για τους servers.
Η άποψή μου είναι ότι το σωστό μοντέλο είναι πολύ κοντά σε αυτό που κάνει το debian, δηλαδή
α) "debian unstable" ρέουσα έκδοση για να τεστάρωνται τα νέα πακέτα
β) "debian testing" ρέουσα έκδοση για κοινή χρήση
γ) "debian stable" σταθερή έκδοση για τούς δειλούς που φοβούνται τις αναβαθμίσεις
Το ΛΑΘΟΣ που κάνει το debian και πρέπει πραγματικά να αλλάξει, είναι η περίοδος παγώματος τού testing. Το testing θα έπρεπε απλά να να μην παγώνει ποτέ, αλλά όποτε αποφασίζεται να βγαίνει μια "υποψήφια σταθερή" έκδοση (η οποία να είναι όττι και το παγωμένο testing).
Μιλάμε για μια παρανοϊκή αντιμετώπιση αν σκεφτεί κανείς ότι unstable σημαίνει ότι ο εκδότης το θεωρεί αρκετά καλό! Αυτό κάνει το ίδιο το testing να μην είναι στην αιχμή όπως άλλες ρέουσες διανομές. Αυτό δεν είναι ιδιαιτέρως κακό αλλά το γεγονός ότι παγώνει για να βγει η «σταθερή» το σκοτώνει. Το πάγωμα είναι τραγικό λάθος για πολλούς λόγους. Σημαίνει τρομακτική επιπλέον καθυστέρηση η οποία μεταβιβάζεται και στην ρέουσα "testing" και η διακοπή αυτή σημαίνει επιπλέον προβλήματα στην επανεκκίνηση. Δυστυχώς είναι παρανοϊκοί στο debian. Ο περισσότερος φυσιολογικός μη παρανοϊκός κόσμος που θέλει «σταθερή» έκδοση (αντί για ρέουσα) την θέλει για την μακρά υποστήριξη (LTS που λέμε στο ubuntu) Αν απλά έβγαινε μια «υποψήφια σταθερή» έχει αμέσως μια διανομή που πρόκειται να έχει μακρά υποστήριξη και πρόκειται να είναι σταθερή. Οι παρανοϊκοί φυσικά θα μπορούν να περιμένουν την «κανονική» σταθερή. Στο debian νομίζουν ότι αν περιμένουν λίγο ακόμα δεν θα έχουν bugs, όπως αποδεικνύουν οι ενημερώσεις για τα bug τών σταθερών εκδόσεων (πχ είμαστε τώρα στην 6.0.6 δηλαδή έχουν γίνει σχετικές ενημερώσεις) κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει και είναι παράλογο και σαν ιδέα ότι θα μπορούσε να συμβαίνει σε ένα γιγάντιο εγχείρημα όπως ένα πλήρες λειτουργικό. Δυστυχώς περιμένοντας αυτό που πετυχαίνουν είναι να χάνουν το τραίνο.
Πριν λίγα χρόνια οι εξαμηνιαίες εκδώσεις βγάζαν νόημα. Ο χρόνος μετρούσε διαφορετικά. Σήμερα δεν βγάζει νόημα. Πρακτικά σημαίνουν επιπλέον εκδόσεις για να υποστηρίζει η διανομή και εμπόδιο στον χρήστη να λάβει ελεγμένες ενημερώσεις. Το αντάλλαγμα δεν είναι ικανοποιητικό γιατί όποιον τον ενδιαφέρει αυτό ευχαρίστως προτιμά μια LTS. Απόδειξη; Έχω δει αρκετούς να παρακεινούν τούς νέους να προτιμήσουν μια LTS έκδοση. Παλιότερα LTS σήμαινε τρομακτική καθυστέρηση, σήμερα η 10.04 δεν φαίνεται τόσο καθυστερημένη η 12.04 θα έχει ιδιαιτέρως μακρά υποστήριξη και το σενάριο που πιστεύω θα συμβεί (εννοώ θα επιλέξουν αν δεν έχουν άχυρα αντί για μυαλό) είναι να συνεχιστεί το σημερινό μοντέλο μέχρι την 14.04 και μετά αντί για εξαμηνιαίες να έχουν μια ρέουσα με την 14.04 να είναι η «σταθερή» διανομή τελεία.