Το τρέχον τεύχος LINUX inside έχει ένα αρθράκι για το λίνουξ στον δημόσιο τομέα (σελίδα 17). Μεταξύ άλλων (LiMux-Μόναχο και Pardus-Τουρκία) αναφέρει και το παράδειγμα τού LinEx στην Εστερμαδούρα (περιφέρεια τής Ισπανίας) Η τοπική κυβέρνηση εκεί αποφάσισε την υιοθέτηση τού ελεύθερου λογισμικού σε όλες τις πληροφοριακές υποδομές της.
έγραψε:Αυτή τη στιγμή θα δυσκολευτείτε αρκετά να βρείτε Desktop PC στις δημόσιες υπηρεσίες της Εστρεμαδούρα που να τρέχει κάτι διαφορετικό από LinEx.
Το γεγονός ότι ένα εγχείρημα τοπικού χαρακτήρα έχει τέτοια επιτυχία αποδεικνύει ότι δεν είναι καθόλου δύσκολο, επίσης είναι ως ελεύθερο εγχείρημα η εμπειρία του είναι προφανώς εύκολα προσβάσιμη
http://en.wikipedia.org/wiki/GnuLinExΤην μετάβαση στο ελεύθερο λογισμικό την έχει αναλάβει το μη κερδοσκοπικό ίδρυμα Fundecyt (αυτό αναπτύσσει και το LinEx).
Η δική μου γνώμη είναι η πλήρης μετάβαση τού δημοσίου σε ελεύθερο λογισμικό. Όπως το βλέπω το βάρος τού εγχειρήματος θα πρέπει να το αναλάβει ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα το οποίο θα συνεργάζεται με τα ΑΕΙ αλλά και με ιδιώτες καθώς και με άλλα παρόμοια ιδρύματα (όπως το Fundecyt) και με το σύνολο τού δημοσίου τομέα για να δώσει λύσεις μετάβασης σε ελεύθερο λογισμικό.
Διαβάστε και αυτό:
http://www.michaelhorowitz.com/Linux.vs.Windows.htmlΜε την μετάβαση σε ελεύθερο λογισμικό το πρώτο προφανές όφελος είναι ότι θα ξεφορτωθούμε τις άδειες αλλά αυτό είναι το λιγότερο. Δεν ξέρω ποια είναι η απάντηση στην ερώτηση πόσο κοστίζει η αγορά αδειών κλειστού λογισμικού στο δημόσιο και ενημερώστε με. Αυτά τα χρήματα εγώ θα έλεγα ότι θα ήταν σημαντικότερη επένδυση στην δημιουργία ελεύθερου λογισμικού το οποίο θα ήταν κοινό κτήμα
Δεν είμαστε ούτε 20 χρόνια πριν που λίνουξ ουσιαστικά δεν υπήρχε (αλλά και γενικά η τεχνολογία ήταν σε πολύ διαφορετικό επίπεδο) ούτε 10 χρόνια πριν που το λίνουξ όντως δεν ήταν για τούς "απλούς χρήστες". Είμαστε στο 2011 και το λίνουξ έχει προχωρήσει σε τέτοιο βαθμό που μια μετάβαση θα ήταν άλμα προς τα μπρος. Όποιος έχει παίξει λίγο με το ubuntu έχει πάρει μια ιδέα τής δύναμής του αλλά και τής φιλικότητας προς τον χρήστη. Από την άλλη μια αύριο το πρωΐ άνωθεν εντολή "υποχρεωτικά το δημόσιο μεταβαίνει από τα windows στο ubuntu" σίγουρα θα δημιουργούσε προβλήματα για αυτό χρειάζεται ένας φορέας που θα αναλάβει την μετάβαση και φυσικά αν θέλουμε να έχουμε το μέγιστο όφελος από την μετάβαση ο φορέας αυτός θα παρέχει την δική του διανομή πλήρως προσαρμοσμένη στις ανάγκες τού δημοσίου καθώς και την ελάχιστη δυνατή τεχνολογική εξάρτηση σε θέματα λογισμικού.
Με την μετάβαση θα κερδίσουμε (μπορούν να βρεθούν και άλλα οφέλη):
Καλύτερη ποιότητα υπηρεσιών από το δημόσιο προς τον πολίτη. Αυτό κυρίως γιατί το δημόσιο θα δέχεται καλύτερες υπηρεσίες σε θέματα λογισμικού.
Το οικονομικό όφελος θα προέλθει όχι μόνο από την μη αγορά αδειών χρήσης από το δημόσιο αλλά και από το γεγονός ότι θα έχει καλύτερες υπηρεσίες (μεγαλύτερη αποδοτικότητα) και από την μεγαλύτερη οικονομία σε αγορά υλικού (μπορεί να αξιοποιηθεί σε μεγαλύτερο βαθμό υλικό που έχει περιπέσει σε αχρηστία).
Αυτή η γενιά χωρίς κόστος για την ίδια κάνει ένα δώρο στην επόμενη γενιά αφού το ελεύθερο λογισμικό θα είναι κτήμα της και όχι μιας εταιρείας στην άλλη άκρη τής γης.
Μην φαντάζεστε ότι η ανάπτυξη τών προγραμμάτων είναι κάτι που θα απαιτήσει τεράστιους πόρους. Είπαμε είμαστε στο 2011 και οι λύσεις ήδη υπάρχουν. Στο μεγαλύτερο μέρος το πρόβλημα είναι θέμα απόφασης, προσαρμογής και ομαλής μετάβασης, ΔΕΝ ειναι να εφεύρουμε τον τροχό.
Έλληνες προγραμματιστές θα κάνουν υψηλού επιπέδου εργασία στην Ελλάδα για την Ελλάδα. Αυτό εκτός ότι "θα μένουν τα χρήματα στην Ελλάδα", αφού το λογισμικό θα είναι εγχώρια παραγωγή πιο σημαντικό είναι η ανάπτυξη τής εγχώριας τεχνολογίας σε θέματα λογισμικού. Αυτό τελικά θα βοηθήσει και τον ιδιωτικό τομέα. Επιπλέον γιατί να εξαρτόμαστε τεχνολογικά όταν η εναλλακτική είναι εύκολη επιλογή;
Καλύτερη ψηφιακή παιδεία.
Υπάρχει επίσης κάτι βαθύτατα "ανήθικο" καθώς και αντίθετο στην ελεύθερη αγορά από την χρήση κλειστού λογισμικού από το δημόσιο. Το δημόσιο δεν είναι ιδιωτική εταιρεία που τουλάχιστον στην θεωρεία αν θέλεις συνεργάζεσαι ή όχι. Η χρήση κλειστού λογισμικού από το δημόσιο υποχρεώνει κόσμο να χρησιμοποιήσει κλειστό λογισμικό ένα κόστος που φυσικά δεν το αναλαμβάνει το δημόσιο. Αυτό είναι ένα είδος "φορολογίας" υπέρ τής microsoft (ή άλλων εταιρειών κλειστού λογισμικού). Ως κόστος για το δημόσιο θα έπρεπε να συμπεριληφθεί και αυτό αφού είναι ένα κόστος που υποχρεωτικά επιβάλλει το δημόσιο στούς πολίτες. Δείτε για ένα απλό παράδειγμα:
http://www.linuxinside.gr/content/delph ... F%80%CE%B7Είναι και αντίθετο στην ελεύθερη αγορά γιατί πολλοί διαγωνισμοί βάζουν ως προαπαιτούμενο την χρήση συγκεκριμένου κλειστού λογισμικού. Αυτό αποκλείει την ίση συμμετοχή όσων έχουν την δυνατότητα να δώσουν λύσεις. Αντίθετα στο ελεύθερο λογισμικό ο καθένας έχει τα ίδια δικαιώματα να συμμετέχει και το μόνο που απαιτείται είναι η τεχνογνωσία. Αν δεν ήταν το δημόσιο αλλά ιδιώτης θα μπορούσε να υποστηρίξει κάποιος ότι είναι δικαίωμά του να επιλέγει την σκλαβιά αντί για την ελευθερία με κλειστό λογισμικό αντί για ελεύθερο. Το δημόσιο όμως με τα δικά μου λεφτά παραβιάζει τις δικές μου ελευθερίες επιλέγοντας κλειστό λογισμικό.
Τώρα σχετικά με τις δυσκολίες μετάβασης, αυτό που έχω να πω είναι ότι η συντρηπτική πλειοψηφία τών δημοσίων υπαλλήλων είναι ψηφιακά αναλφάβητη και σκοπός ΔΕΝ είναι η επανεκπαίδευσή τους! Ως αναλφάβητοι δεν πρόκειται να καταλάβουν την μετάβαση εκτός από το περιβάλλον εργασίας είναι καλύτερα προσαρμοσμένο στις ανάγκες τους, πιο εύχρηστο και φιλικό και πιο εντυπωσιακό. Αν τούς πεις ότι αυτά είναι τα νέα microsoft windows με ειδική συμφωνία μόνο για την Ελλάδα θα το πιστέψουν! (δείτε:
http://www.youtube.com/watch?v=T3ID2CbtnKk ). Αντίθετα από ότι πιστεύει ο πολύς ο κόσμος δεν υπάρχει εξάρτηση στα microsoft windows με τον τρόπο που νομίζει. Η εξάρτηση πηγάζει από το γεγονός ότι τα σημερινά μαγαζιά υποστηρίζουν αποκλειστικά microsoft windows. Εδώ μπαίνει η ανάγκη δημιουργίας ενός φορέα για τον οποίο μίλησα από την αρχή.
Γενικά πιστεύω ότι ένας υπερβολικός θόρυβος σχετικά με το θέμα με άνωθεν εντολές "αποφασίζομεν και διατάζομεν" για μετάβαση δεν θα ήταν καλός (και εξάλλου είναι και εκτός ελληνικής πραγματικότητας). Καθώς η διείσδυση τού λίνουξ στην Ελλάδα είναι ακόμα χαμηλά μια τέτοια προσέγγιση θα δημιουργούσε αντιδράσεις και επιπλέον δεν θα έδινε την δυνατότητα να υπάρξουν οι σωστές και πλέον οφέλημες λύσεις στα προβλήματα. Αυτό που εγώ βλέπω ότι χρειάζεται είναι η δημιουργία ενός φορέα (ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα όπως στην Εστερμαδούρα ή κάτι παρόμοιο) που θα αναλάβει να προσφέρει λύσεις μετάβασης και να αρχίσουν να τρέχουν κάποια πιλοτικά προγράμματα.