Δημοσιεύτηκε: 04 Ιούλ 2010, 01:39
Το κόστος μετάβασης απο ένα λογισμικό Α σε ένα λογισμικό Β είναι λάθος να το χρεώνουμε στο λογιμσικό Β. Στην ουσία αποτελεί σε μεγάλο μέρος επιπρόσθετο κόστος του λογισμικου Α. Καθότι το λογισμικό αφετηρία είναι αυτό το οποίο καθορίζει τον βαθμο vendor lock in κι όχι το λογισμικό προορισμός.
Σε απλά λόγια το αν κοστίζει για να μεταβεις από MS Office σε OpenOffice ένα συγκεκριμένο ποσό, αυτό το ποσό θα έπρεπε να το χρεώνεται κανονικα το MS Office κι όχι το Open Office. Η παρουσίασή του ανάποδα αποτελεί Σοφιστεία. Το ΕΛΛΑΚ δεν έχει προσπαθήσει να δεσει κανεναν χρήστη του με όποιον θεμιτό και αθέμιτο τρόπο μπορεί. Αντίθετα αυτοι που κανουν ότι μπορούν για να μας δεσουνε, ξερουμε ποιοι ειναι.
Εγώ αυτό που απορώ ειναι αυτοί οι υπερασπιστές των κλειστών λύσεων που ξεφυτρώνουν αφήνωντας σχόλια σε διάφορες συζητήσεις περι ΕΛΛΑΚ υποστηρίζοντας τετοιες άκρως φονταμενταλιστικές απόψεις ότι δηθεν το ΕΛΛΑΚ μπορεί να είναι πιο ακριβό από το κλειστό λογισμικό, τι ρόλο παιζουν; Μου θυμίζουν την φράση "η γερμανοι είναι φίλοι μας".
Σε απλά λόγια το αν κοστίζει για να μεταβεις από MS Office σε OpenOffice ένα συγκεκριμένο ποσό, αυτό το ποσό θα έπρεπε να το χρεώνεται κανονικα το MS Office κι όχι το Open Office. Η παρουσίασή του ανάποδα αποτελεί Σοφιστεία. Το ΕΛΛΑΚ δεν έχει προσπαθήσει να δεσει κανεναν χρήστη του με όποιον θεμιτό και αθέμιτο τρόπο μπορεί. Αντίθετα αυτοι που κανουν ότι μπορούν για να μας δεσουνε, ξερουμε ποιοι ειναι.
Εγώ αυτό που απορώ ειναι αυτοί οι υπερασπιστές των κλειστών λύσεων που ξεφυτρώνουν αφήνωντας σχόλια σε διάφορες συζητήσεις περι ΕΛΛΑΚ υποστηρίζοντας τετοιες άκρως φονταμενταλιστικές απόψεις ότι δηθεν το ΕΛΛΑΚ μπορεί να είναι πιο ακριβό από το κλειστό λογισμικό, τι ρόλο παιζουν; Μου θυμίζουν την φράση "η γερμανοι είναι φίλοι μας".