Δημοσιεύτηκε: 15 Φεβ 2012, 14:18
nickkefi έγραψε:Είναι προφανές ότι δεν έχετε ιδέα για τι μιλάτε, δεν ξέρετε τι είναι GPL, τί είναι LGPL. Ακόμα και ο ίδιος ο RMS και το FSF έχει δηλώσει εδώ και χρόνια ότι υποστηρίζουν το QT το ίδιο με το GTK.
Το πολύ το unity τελικά όντως χαζεύει.
Δεν πρόκειται να ξαναγράψω στο θλιβερό σας forum, αποχωρώ.
Δεν είναι αναγκαίος τόσος εκνευρισμός.
Ίσως και να ξέρουμε τι είναι GPL και τί είναι LGPL. Ίσως κάποιοι από εμάς να έχουν διαβάσει και τα πλήρη κείμενα των εν λόγω αδειών και στην έκδοση 2.0 αλλά στην 3.0.
Φυσικά και το QT και το KDE είναι ελεύθερο λογισμικό, ποιος ισχυρίστηκε το αντίθετο;
Η ύπαρξη τριών διαφορετικών αδειών δεν το καθιστά κλειστό ή ιδιοταγές, απλά το κάνει περισσότερο ευέλικτο στη συνεργασία του με κλειστές εφαρμογές που δεν υπάρχει η δυνατότητα χρησιμοποίησης βιβλιοθηκών με GPL.
Αν όμως υπάρχει κάτι που ακόμα δεν έχουμε προσέξει, δεν θα ήταν προτιμότερο να το παραθέσεις αντί να απαντάς ελιτίστικα;
Η μήπως ένας χρήστης Unity δεν μπορεί να καταλάβει τα υψηλά νοήματα της χρήσης KDE; Αυτή τη θεώρηση τη βλέπεις δίκαιη;
Αν θεωρείς πως οι συνομιλητές σου δεν έχουν καταλάβει κάτι που θα μπορούσαν να έχουν καταλάβει, εξήγησέ το.
Αν πάλι θεωρείς πως οι συνομιλητές σου δεν έχουν καταλάβει κάτι αλλά ούτε έχουν και τη δυνατότητα να το κάνουν (αν είμαστε ζώα δηλαδή), τότε απλά κακώς συνομιλείς μαζί τους.
Το θέμα του τόπικ δεν είναι αν το KDE είναι καλό, κακό, άγιο, τέλειο, πεφωτισμένο ή χάλια.
Το θέμα του τόπικ απλά πραγματεύεται την κίνηση της Canonical να μεταφέρει έναν υπάλληλό της σε άλλο πόστο και παράλληλα να αφήσει το Kubuntu ως κοινοτικό έργο που ήταν για καιρό.
Προσωπική άποψή μου είναι πως το Kubuntu θα ωφεληθεί από αυτό, ενώ το KDE σαν κοινότητα δεν επηρεάζεται καθόλου. Οι περισσότερες KDE διανομές κοινοτικές είναι και είναι μια χαρά (και αυτή που χρησιμοποιώ το ίδιο).