Δημοσιεύτηκε: 13 Οκτ 2012, 22:20
Λοιπόν... Η συζήτηση ξέφυγε αρκετά, αλλά ούτως ή άλλως ξέφυγε από την πρώτη κιόλας δημοσίευση και τον τίτλο του θέματος.
Αν ρίξετε μια λίγο πιο προσεκτική ματιά, ΔΕΝ πρόκειται για προσφορά στο «πακέτο» του χώρου που προσφέρει η canonical για υπηρεσίες cloud.
Πρόκειται καθαρά για μια έξτρα προσφορά σαν δέλεαρ για να προτιμήσει κάποιος το κατάστημα της canonical που πουλάει μουσική αντί για κάποιο άλλο.
Κάτω από αυτό το πρίσμα θα πρέπει να εξεταστεί και όχι από το ανάποδο.
Για να το πω πιο απλά:
Αγοράζεις μουσική και θες να την έχεις σε όλες σου τις συσκευές; Χρησιμοποιείς υπηρεσίες όπως το amazon ή το itunes; Τι σου προσφέρουν οι άλλες εταιρείες εκτός από χαμηλές τιμές; από μια γρήγορη ματιά που έριξα, τίποτα!
Η Canonical προσφέρει μια αρκετά χαμηλή τιμή για το κάθε τραγούδι και σαν μπόνους σου δίνει και 20GB για οποιοδήποτε άλλο αρχείο θέλεις να ανεβάσεις εσύ στο λογαριασμό σου.
Δεν σου προσφέρει καμία έκπτωση στο πλάνο για τα τον αποθηκευτικό χώρο, ούτε καν πρόκειται για προσφορά του πλάνου αυτού.
Off topic:
Μάλλον αυτό μπέρδεψε τον bobos73, είναι απλά μια προσφορά για την υπηρεσία media streaming και φυσικά μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να σταματήσει μετά το πέρας ενός ή περισσότερων εξαμήνων από τη στιγμή που η βασική υπηρεσία θα συνεχίσει να παρέχεται με τους ίδιους όρους. Αυτή είναι εμπορικά η έννοια της «ειδικής προσφοράς» (έτσι διατίθεται, σαν «ειδική προσφορά» και όχι σαν «υπηρεσία» ή «πακέτο» ή «πλάνο», άλλο αν για διαφημιστικούς κυρίως λόγους έχουμε συνηθίσει οι «ειδικές προσφορές» να ανανεώνονται και να διαρκούν επ' άπειρο - πράγμα που σημαίνει ότι ποτέ δεν ήταν στην πραγματικότητα προσφορές αλλά τμήμα του πακέτου) , δεσμεύει για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα την εταιρεία που την παρέχει να συνεχίσει να την παρέχει, αλλά πέραν τούτου ουδέν!
Και για να κάνω και λίγη κριτική παραπέρα:
Φαντάζομαι όλοι μας έχουμε ακούσει για «υπεύθυνους καταναλωτές».
Αν λοιπόν θέλει κάποιος να είναι υπεύθυνος καταναλωτής, εκτός από την τιμή που καλείται να πληρώσει για μια υπηρεσία, θα πρέπει να εξετάσει και το που καταλήγουν τα λεφτά του.
Ποια είναι η εταιρεία που θα έχει όφελος; ποιος είναι ο λόγος ποιότητας υπηρεσίας/τιμής; Αν συμψηφιστούν αυτά τα δυο, είναι συμφέρουσα η αγορά σε σχέση με μια Χ ανταγωνιστική εταιρεία;
(φιλολογικά τα ερωτήματα και απαντώ αμέσως)
Το πρώτο δεν σηκώνει συζήτηση, είναι πολύ προτιμότερο να δώσω τα λεφτά μου στην Canonical (έστω αυτά τα ελάχιστα) αντί σε μια Χ εταιρεία από τη στιγμή που χρησιμοποιώ χρόνια τώρα το βασικό της προϊόν δωρεάν και έτσι μου δίνει ένα τρόπο να της το ανταποδώσω, γιατί να προτιμήσω πχ την Amazon;
Για το δεύτερο: Ναι μεν δεν έχει τους απεριόριστους τίτλους στο κατάστημα για την ώρα, ούτε την πιο χαμηλή τιμή ανά τίτλο, έχει όμως μια αρκετά ανταγωνιστική τιμή που σε συνδυασμό με την προσφορά είναι αρκετά συμφέρουσα (αν αγόραζα αποθηκευτικό χώρο μόνο, θα πλήρωνα το κάθε GB όσο κοστίζει το κάθε τραγούδι - σύμφωνα με τις τρέχουσες χρεώσεις του Ubuntu One για ένα χρόνο: 1GB=1,4995$ με προσφορά 2 μήνες δωρεάν - ενώ τώρα παίρνω 20GB στην τιμή του ενός).
Μέχρι εδώ όλα καλά κι όλα ωραία για όποιον ενδιαφέρεται για media streaming.
Αν κάποιον όμως τον ενδιαφέρει αποκλειστικά ο αποθηκευτικός χώρος (και μιλάω για τον εαυτό μου), το ubuntu one προσωπικά το απορρίπτω σαν επιλογή τόσο σαν δωρεάν υπηρεσία, όσο (και πολύ περισσότερο) σαν μια υπηρεσία που θα πλήρωνα.
Οι λόγοι:
Παρόλο που η Canonical είναι μια εταιρεία που παράγει μια από τις δημοφιλέστερες διανομές GNU/Linux, διαθέτει το Ubuntu One για windows, mac και android αλλά όχι για GNU/Linux! περιορίζεται στο να διευκρινίσει ότι αν έχεις ubuntu, έχεις και το ubuntu one.
Για να δω τα αρχεία μου σε διανομή rpm θα πρέπει να προσθέσω αποθετήριο τρίτων και να κάνω την προσευχή μου να δουλέψει...
Το κόστος ανά GB είναι πολύ μεγαλύτερο από ανταγωνιστικές εταιρείες. Πχ. το dropBox προσφέρει το 1GB στα 0,99$ για ένα χρόνο και χωρίς να μιλάει για προσφορές, ενώ μου παρέχει έτοιμα πακέτα για τον client (rpm και deb) και τη δυνατότητα να κάνω compile μόνος μου χωρίς να χρειαστεί να ψάξω. Ο δωρεάν χώρος μαζί με το referral είναι μικρότερος μεν, αλλά και πάλι αρκετός για να καλύψει τις ελάχιστες ανάγκες μου.
Σ' αυτή την περίπτωση λοιπόν, όσο κι αν αναγνωρίζω στην canonical την προσπάθεια που κάνει τόσα χρόνια τώρα, θα προτιμήσω μια άλλη εταιρεία που με αντιμετωπίζει πιο σωστά σαν καταναλωτή.
Αν ρίξετε μια λίγο πιο προσεκτική ματιά, ΔΕΝ πρόκειται για προσφορά στο «πακέτο» του χώρου που προσφέρει η canonical για υπηρεσίες cloud.
Πρόκειται καθαρά για μια έξτρα προσφορά σαν δέλεαρ για να προτιμήσει κάποιος το κατάστημα της canonical που πουλάει μουσική αντί για κάποιο άλλο.
Κάτω από αυτό το πρίσμα θα πρέπει να εξεταστεί και όχι από το ανάποδο.
Για να το πω πιο απλά:
Αγοράζεις μουσική και θες να την έχεις σε όλες σου τις συσκευές; Χρησιμοποιείς υπηρεσίες όπως το amazon ή το itunes; Τι σου προσφέρουν οι άλλες εταιρείες εκτός από χαμηλές τιμές; από μια γρήγορη ματιά που έριξα, τίποτα!
Η Canonical προσφέρει μια αρκετά χαμηλή τιμή για το κάθε τραγούδι και σαν μπόνους σου δίνει και 20GB για οποιοδήποτε άλλο αρχείο θέλεις να ανεβάσεις εσύ στο λογαριασμό σου.
Δεν σου προσφέρει καμία έκπτωση στο πλάνο για τα τον αποθηκευτικό χώρο, ούτε καν πρόκειται για προσφορά του πλάνου αυτού.
Off topic:
Μάλλον αυτό μπέρδεψε τον bobos73, είναι απλά μια προσφορά για την υπηρεσία media streaming και φυσικά μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να σταματήσει μετά το πέρας ενός ή περισσότερων εξαμήνων από τη στιγμή που η βασική υπηρεσία θα συνεχίσει να παρέχεται με τους ίδιους όρους. Αυτή είναι εμπορικά η έννοια της «ειδικής προσφοράς» (έτσι διατίθεται, σαν «ειδική προσφορά» και όχι σαν «υπηρεσία» ή «πακέτο» ή «πλάνο», άλλο αν για διαφημιστικούς κυρίως λόγους έχουμε συνηθίσει οι «ειδικές προσφορές» να ανανεώνονται και να διαρκούν επ' άπειρο - πράγμα που σημαίνει ότι ποτέ δεν ήταν στην πραγματικότητα προσφορές αλλά τμήμα του πακέτου) , δεσμεύει για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα την εταιρεία που την παρέχει να συνεχίσει να την παρέχει, αλλά πέραν τούτου ουδέν!
Και για να κάνω και λίγη κριτική παραπέρα:
Φαντάζομαι όλοι μας έχουμε ακούσει για «υπεύθυνους καταναλωτές».
Αν λοιπόν θέλει κάποιος να είναι υπεύθυνος καταναλωτής, εκτός από την τιμή που καλείται να πληρώσει για μια υπηρεσία, θα πρέπει να εξετάσει και το που καταλήγουν τα λεφτά του.
Ποια είναι η εταιρεία που θα έχει όφελος; ποιος είναι ο λόγος ποιότητας υπηρεσίας/τιμής; Αν συμψηφιστούν αυτά τα δυο, είναι συμφέρουσα η αγορά σε σχέση με μια Χ ανταγωνιστική εταιρεία;
(φιλολογικά τα ερωτήματα και απαντώ αμέσως)
Το πρώτο δεν σηκώνει συζήτηση, είναι πολύ προτιμότερο να δώσω τα λεφτά μου στην Canonical (έστω αυτά τα ελάχιστα) αντί σε μια Χ εταιρεία από τη στιγμή που χρησιμοποιώ χρόνια τώρα το βασικό της προϊόν δωρεάν και έτσι μου δίνει ένα τρόπο να της το ανταποδώσω, γιατί να προτιμήσω πχ την Amazon;
Για το δεύτερο: Ναι μεν δεν έχει τους απεριόριστους τίτλους στο κατάστημα για την ώρα, ούτε την πιο χαμηλή τιμή ανά τίτλο, έχει όμως μια αρκετά ανταγωνιστική τιμή που σε συνδυασμό με την προσφορά είναι αρκετά συμφέρουσα (αν αγόραζα αποθηκευτικό χώρο μόνο, θα πλήρωνα το κάθε GB όσο κοστίζει το κάθε τραγούδι - σύμφωνα με τις τρέχουσες χρεώσεις του Ubuntu One για ένα χρόνο: 1GB=1,4995$ με προσφορά 2 μήνες δωρεάν - ενώ τώρα παίρνω 20GB στην τιμή του ενός).
Μέχρι εδώ όλα καλά κι όλα ωραία για όποιον ενδιαφέρεται για media streaming.
Αν κάποιον όμως τον ενδιαφέρει αποκλειστικά ο αποθηκευτικός χώρος (και μιλάω για τον εαυτό μου), το ubuntu one προσωπικά το απορρίπτω σαν επιλογή τόσο σαν δωρεάν υπηρεσία, όσο (και πολύ περισσότερο) σαν μια υπηρεσία που θα πλήρωνα.
Οι λόγοι:
Παρόλο που η Canonical είναι μια εταιρεία που παράγει μια από τις δημοφιλέστερες διανομές GNU/Linux, διαθέτει το Ubuntu One για windows, mac και android αλλά όχι για GNU/Linux! περιορίζεται στο να διευκρινίσει ότι αν έχεις ubuntu, έχεις και το ubuntu one.
Για να δω τα αρχεία μου σε διανομή rpm θα πρέπει να προσθέσω αποθετήριο τρίτων και να κάνω την προσευχή μου να δουλέψει...
Το κόστος ανά GB είναι πολύ μεγαλύτερο από ανταγωνιστικές εταιρείες. Πχ. το dropBox προσφέρει το 1GB στα 0,99$ για ένα χρόνο και χωρίς να μιλάει για προσφορές, ενώ μου παρέχει έτοιμα πακέτα για τον client (rpm και deb) και τη δυνατότητα να κάνω compile μόνος μου χωρίς να χρειαστεί να ψάξω. Ο δωρεάν χώρος μαζί με το referral είναι μικρότερος μεν, αλλά και πάλι αρκετός για να καλύψει τις ελάχιστες ανάγκες μου.
Σ' αυτή την περίπτωση λοιπόν, όσο κι αν αναγνωρίζω στην canonical την προσπάθεια που κάνει τόσα χρόνια τώρα, θα προτιμήσω μια άλλη εταιρεία που με αντιμετωπίζει πιο σωστά σαν καταναλωτή.