Δημοσιεύτηκε: 24 Ιούλ 2009, 09:57
Διάβασα προσεκτικά όλες τις δηλώσεις και τα σχόλια και έχω την εξής απορία: Η microsoft έφαγε κράξιμο γιατί αποφάσισε να προσφέρει κώδικα στη κοινότητα ανοιχτού λογισμικού ή επειδή αποδείχθηκε ότι ο κώδικας παραβίαζε την άδεια χρήσης GPL;
Στην πρώτη περίπτωση, καλό είναι να επικροτούμε οποιαδήποτε εταιρία θέλει να προσφέρει κώδικα στην κοινότητα ανοιχτού λογισμικού έστω και αν αυτή η εταιρία είναι η microsoft... Εδώ θα συμφωνήσω 100% με τις απόψεις του Linus.
Πρόβλημα θα υπάρξει εάν αυτός ο κώδικας παραβιάζει την άδεια χρήσης με την οποία συνοδεύεται... Στη περίπτωση της microsoft, διέθεσε τον κώδικα με την άδεια χρήσης GPL2 και αργότερα αποδείχθηκε ότι ο κώδικας που διέθεσε την παραβιάζει!!!
Εκεί θα πρέπει να επικεντρωθούν όλοι... Όχι το ΠΟΙΑ εταιρία διαθέτει κώδικα αλλά ΠΩΣ τον διαθέτει, εάν δηλαδή ακολουθεί τις προσταγές των αδειών χρήσης της κοινότητας ανοιχτού λογισμικού.
έγραψε:Sometimes, some things are just too good to be true. Earlier this week, Microsoft made a relatively stunning announcement that it would contribute some 20000 lines of code to the Linux kernel, licensed under the GPL. Microsoft isn't particularly fond of either Linux or the GPL, so this was pretty big news. As it turns out, the code drop was brought on by... A GPL violation.
Στην πρώτη περίπτωση, καλό είναι να επικροτούμε οποιαδήποτε εταιρία θέλει να προσφέρει κώδικα στην κοινότητα ανοιχτού λογισμικού έστω και αν αυτή η εταιρία είναι η microsoft... Εδώ θα συμφωνήσω 100% με τις απόψεις του Linus.
Πρόβλημα θα υπάρξει εάν αυτός ο κώδικας παραβιάζει την άδεια χρήσης με την οποία συνοδεύεται... Στη περίπτωση της microsoft, διέθεσε τον κώδικα με την άδεια χρήσης GPL2 και αργότερα αποδείχθηκε ότι ο κώδικας που διέθεσε την παραβιάζει!!!
Εκεί θα πρέπει να επικεντρωθούν όλοι... Όχι το ΠΟΙΑ εταιρία διαθέτει κώδικα αλλά ΠΩΣ τον διαθέτει, εάν δηλαδή ακολουθεί τις προσταγές των αδειών χρήσης της κοινότητας ανοιχτού λογισμικού.