Δημοσιεύτηκε: 28 Νοέμ 2008, 13:31
από kalakouentin
@Dimitris: Λογικά ναι. Και εγώ με τον Mentor συμφωνώ. Σε πρώτη φάση είναι "πειρατικό" με την έννοια ότι παραβιάζεις την συμφωνία χρήσης, εφόσον είσαι επιχείρηση και χρησιμοποιείς εμπορικά κάτι το οποίο είναι διαθέσιμο δωρεάν μονάχα για ερευνητικά ή προσωπικά θέματα χωρίς να παρουσιάζεις τα απαραίτητα παραστατικά "παρανομείς". Δε μπορεί μια εταιρία (ή γενικότερα ένα νομικό πρόσωπο) να πάρει ένα "ανοιχτό" πακέτο λογισμικού, να αλλάξει μερικώς και να το επαναδιανύμει με μια άλλη άδεια που πχ. μπορεί να τύχει να είναι κλειστού κώδικα.
Το ότι η άδεια δεν ήταν GPL compatible δεν σημαίνει ότι το έκανες το πακέτο ότι ήθελες. Ίσα ίσα ήταν restrictive σε σχέση με την GPL όπως αναφέρεις και εσύ.

Αυτό που επίσης αν κατάλαβα καλά η πρόταση θέτει ότι: αν εσύ έχεις το πρόγραμμα σου σε RPL (Roby's Public Licence) και η άδεια αυτή δεν έχει ενταχθεί κάτω από την αιγίδα του EΛ/ΛΑΚ, το πρόγραμμα μπορεί να θεωρεί ως ΕΛ/ΛΑΚ εφόσον εσύ (ο χρήστης) κάνεις υπεύθυνη δήλωση που να θέτει ότι εσύ το πήρες δωρεάν κτλ. και έτσι δεν υποχρεούσε να παρουσιάσεις παραστατικά, τιμολόγια κτλ.

Γενικά κάτι τέτοια περίεργα με licenses έγιναν με το R και το Βioconductor σε σχέση με την Artistic License αλλά τελικά το θέμα διευθετήθηκε και από ότι είχα διαβάσει δεν υπήρξαν ούτε κυρώσεις σε κανέναν ούτε τίποτα αξιοσημείωτο.