Δημοσιεύτηκε: 11 Ιούλ 2012, 02:01
παιδιά και εγώ έχω παρόμοιους προβληματισμούς και τους έχω εκφράσει μάλιστα προ πολλού. Εξέλιξη δεν λέγεται αυτό που τρέχει καλύτερα μόνο σε καινούργια μηχανήματα αλλά αυτό που τρέχει το ίδιο ικανοποιητικά και σε παλιά προσφέροντας όμως και τις καινούργιες τεχνολογίες για τα καινούργια μηχανήματα. Θα έπρεπε το λειτουργικό σύστημα να προσαρμόζεται στις δυνατότητες του hardware και όχι το αντίθετο Αυτή ναι θα ήταν μία εξέλιξη. Ωστόσο η ατάκα των developers του gnome 3 είναι ότι το gnome 3 γράφτηκε από την αρχή ώστε να είναι πιο εξελίσημο και πιο γρήγορο , και πιο λειτουργικό από ότι το gnome 2. Επίσης με τους νέους πυρήνες kernel έχω δει σημαντική βελτίωση στην ταχύτητα. Έχω ένα παλιό μηχάνημα pentium 3 800 Mhz το οποίο του έχω φορτώσει το debian stable και λειτουργεί ικανοποιητικά. Κάνοντας του αναβάθμιση στο testing που πλέον έχει gnome 3 είδα βελτίωση στην ταχύτητα. Επίσης στο laptop της υπογραφής μου σε κάθε νέα έκδοση γίνεται όλο και πιο γρήγορο και πιο σταθερό ενώ αρχικά με το 9.04 έως και την 11.10 είχα αρκετά προβλήματα. Πλέον με την 12.04 όλα λειτουργούν τέλεια. Στο desktop της υπογραφής μου ολοένα και μου παρουσιάζει κάποια προβληματάκια με την κάρτα γραφικών και μόνο ενώ μέχρι και την 10.10 αν θυμάμαι καλά δούλευαν όλα απροβλημάτιστα.
Το συμπέρασμα μου είναι ότι το linux συνεχίζει να βελτιώνεται απλά αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα στους drivers των γραφικών. Το συμπέρασμα αυτό το έχω βγάλει λόγο του λάπτοπ μου που έχει Intel κάρτα γραφικών και ολοένα γίνεται και γρηγορότερο αφού η Intel παρέχει κατά την γνώμη μου την καλύτερη υποστήριξη σε linux και open source drivers. Αν και οι άλλες εταιρίες παρείχαν την ίδια υποστήριξη στις κάρτες γραφικών τότε πιστεύω θα βλέπαμε όλοι μας πολύ μεγάλη βελτίωση στους υπολογιστές μας.
Τώρα όσον αφορά το ubuntu σε σύγκριση με άλλα λειτουργικά linux εχω και εγώ παράπονα με το unity όχι επειδή αντιμετωπίζω προβλήματα αλλά επειδή το θεωρώ πάρα πολύ δυσλειτουργικό και άσχημο και επίσης θα ήθελα η εταιρία που διέδωσε τόσο πολύ το linux να συνεχίσει να πορεύεται στα πρότυπα του linux υποστηρίζοντας παραδοσιακά το gnome (και το kde) όπως έκανε τόσα χρόνια και η συνταγή ήταν επιτυχιμένη. Ένας από τους λόγους που το ubuntu έχει γίνει και πιο βαρύ και αντιμετωπίζει πάρα πολλά σοβαρά bugs πιστεύω ότι είναι ο ανταγωνισμός και η προσπάθεια του ubuntu να επιβληθεί και να ανταγωνιστεί το mac os και τα windows της microsoft εισάγωντας ότι πιο καινοτόμο και αδοκίμαστο υπάρχει με ένα σωρό bugs που πάντα του τρώει πάνω από μισό έως και ένα χρόνο μέχρι να γίνει πραγματικά stable και σε πολλές περιπτώσεις αδυνατεί να διορθώσει τα ήδη υπάρχων προβλήματα στις ήδη υπάρχων εκδόσεις οπότε τα διορθώνει στις νέες εκδόσεις που όμως δεν αργούν να έρθουν (κάθε 6 μήνες). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πάντα όλες οι καινούργες εκδόσεις του ubuntu είτε είναι LTS είτε όχι να έχουν ένα σωρό bugs και ποτέ καμία διανομή να μην είναι καθαρή και stable στο βαθμό που είναι για παράδειγμα το debian stable.
Επίσης η canonical ότι καινούργιο ενσωματώνει στο ubuntu του αλλάζει στην κυριολεξία τα πάντα σε σχέση με την mainstream έκδοση του. Αυτό γίνεται προφανώς για καλό αλλά έχει και τις επιπτώσεις του τις περισσότερες φορές. Για παράδειγμα το kernel κάθε φορά του αλλάζει τα φώτα. Τον παίρνει σε έκδοση 3.0.0 για παράδειγμα και τον φτάνει σε μία έκδοση 3.0.40 από τις πολλές τροποποιήσεις που του κάνει ενώ άλλες διανομές όπως για παράδειγμα το debian του κάνουν τις ελάχιστες δυνατές και αναγκαίες αλλαγές και πχ. από το 3.0.0 τον φτάνουν στο 3.0.6 το πολύ. Το ίδιο συμβαίνει με το gdm που ξαφνικά στην canonical της ξίνησε και αποφάσισε να το αντικαταστήσει με το lightdm. Δεν λέω στους περισσότερους αρέσει περισσότερο το lightdm αλλά αυτή η κίνηση επέφερε πολλά νέα bugs όπως και η απόφαση να φτιάξει δικό της γραφικό περιβάλλον το unity. Γενικά είμαι πολύ αντίθετος με το γεγονός ότι η κάθε διανομή χαράζει το δικό της δρόμο με δικά της πακέτα αντί να συμβάλουν όλοι μαζί στην βελτίωση των ήδη υπάρχων. Πιστεύω ότι αν όλες οι διανομές υποστήριζαν το gnome-shell για παράδειγμα τότε θα είχε βελτιωθεί πάρα πολύ πιο γρήγορα και θα είχε αναπτυχθεί πολύ περισσότερο. Ωραίο είναι να έχουμε περισσότερες επιλογές αλλά έτσι έχουμε ημιτελής λύσεις. Θα ήταν πιο επικοδομητικό για το linux να επικεντρωθούν όλες οι εταιρίες σε ένα porject...
Το συμπέρασμα μου είναι ότι το linux συνεχίζει να βελτιώνεται απλά αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα στους drivers των γραφικών. Το συμπέρασμα αυτό το έχω βγάλει λόγο του λάπτοπ μου που έχει Intel κάρτα γραφικών και ολοένα γίνεται και γρηγορότερο αφού η Intel παρέχει κατά την γνώμη μου την καλύτερη υποστήριξη σε linux και open source drivers. Αν και οι άλλες εταιρίες παρείχαν την ίδια υποστήριξη στις κάρτες γραφικών τότε πιστεύω θα βλέπαμε όλοι μας πολύ μεγάλη βελτίωση στους υπολογιστές μας.
Τώρα όσον αφορά το ubuntu σε σύγκριση με άλλα λειτουργικά linux εχω και εγώ παράπονα με το unity όχι επειδή αντιμετωπίζω προβλήματα αλλά επειδή το θεωρώ πάρα πολύ δυσλειτουργικό και άσχημο και επίσης θα ήθελα η εταιρία που διέδωσε τόσο πολύ το linux να συνεχίσει να πορεύεται στα πρότυπα του linux υποστηρίζοντας παραδοσιακά το gnome (και το kde) όπως έκανε τόσα χρόνια και η συνταγή ήταν επιτυχιμένη. Ένας από τους λόγους που το ubuntu έχει γίνει και πιο βαρύ και αντιμετωπίζει πάρα πολλά σοβαρά bugs πιστεύω ότι είναι ο ανταγωνισμός και η προσπάθεια του ubuntu να επιβληθεί και να ανταγωνιστεί το mac os και τα windows της microsoft εισάγωντας ότι πιο καινοτόμο και αδοκίμαστο υπάρχει με ένα σωρό bugs που πάντα του τρώει πάνω από μισό έως και ένα χρόνο μέχρι να γίνει πραγματικά stable και σε πολλές περιπτώσεις αδυνατεί να διορθώσει τα ήδη υπάρχων προβλήματα στις ήδη υπάρχων εκδόσεις οπότε τα διορθώνει στις νέες εκδόσεις που όμως δεν αργούν να έρθουν (κάθε 6 μήνες). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πάντα όλες οι καινούργες εκδόσεις του ubuntu είτε είναι LTS είτε όχι να έχουν ένα σωρό bugs και ποτέ καμία διανομή να μην είναι καθαρή και stable στο βαθμό που είναι για παράδειγμα το debian stable.
Επίσης η canonical ότι καινούργιο ενσωματώνει στο ubuntu του αλλάζει στην κυριολεξία τα πάντα σε σχέση με την mainstream έκδοση του. Αυτό γίνεται προφανώς για καλό αλλά έχει και τις επιπτώσεις του τις περισσότερες φορές. Για παράδειγμα το kernel κάθε φορά του αλλάζει τα φώτα. Τον παίρνει σε έκδοση 3.0.0 για παράδειγμα και τον φτάνει σε μία έκδοση 3.0.40 από τις πολλές τροποποιήσεις που του κάνει ενώ άλλες διανομές όπως για παράδειγμα το debian του κάνουν τις ελάχιστες δυνατές και αναγκαίες αλλαγές και πχ. από το 3.0.0 τον φτάνουν στο 3.0.6 το πολύ. Το ίδιο συμβαίνει με το gdm που ξαφνικά στην canonical της ξίνησε και αποφάσισε να το αντικαταστήσει με το lightdm. Δεν λέω στους περισσότερους αρέσει περισσότερο το lightdm αλλά αυτή η κίνηση επέφερε πολλά νέα bugs όπως και η απόφαση να φτιάξει δικό της γραφικό περιβάλλον το unity. Γενικά είμαι πολύ αντίθετος με το γεγονός ότι η κάθε διανομή χαράζει το δικό της δρόμο με δικά της πακέτα αντί να συμβάλουν όλοι μαζί στην βελτίωση των ήδη υπάρχων. Πιστεύω ότι αν όλες οι διανομές υποστήριζαν το gnome-shell για παράδειγμα τότε θα είχε βελτιωθεί πάρα πολύ πιο γρήγορα και θα είχε αναπτυχθεί πολύ περισσότερο. Ωραίο είναι να έχουμε περισσότερες επιλογές αλλά έτσι έχουμε ημιτελής λύσεις. Θα ήταν πιο επικοδομητικό για το linux να επικεντρωθούν όλες οι εταιρίες σε ένα porject...