Δημοσιεύτηκε: 09 Μάιος 2013, 10:50
από madvinegar
Και παλι εισαι σωστος αλλα ειναι άλλο να μη δωσεις ψηφο σε καποιον επειδη δεν τον γνωριζεις, και άλλο να υποχρεωθεις να του δωσεις αρνητική ψηφο επειδη δεν τον γνωριζεις.
Το οτι εγω δεν τον γνωριζω, δεν σημαινει οτι δεν ειναι καλος. Μπορει αλλος που τον γνωρίζει να τον εχει για τον καλυτερο συντονιστη.
Απο την αλλη, αν δεν τον γνωριζω, με τι σκεπτικο να του δωσω θετικη ψηφο?

Για να μην κουραζω, η δικη μου αποψη θα ηταν η ψηφοφορία να γινει ως εξης:
Να μπορεις να δίνεις θετικη ψηφο μονο σε οσους θέλεις. Οχι υποχρεωτικά σε ολους.
Η αρνητική ψηφος ας υπαρχει, αλλα οχι να ειναι υποχρεωτική.

Με λιγα λογια, να μπορω να δωσω θετική ψηφο μονο σε εναν, και να μην τικαρω τίποτα αλλο. Δλδ να μην υποχρεωθω να δωσω αρνητική ψήφο σε καποιον επειδη απλα και μονο "δεν τον γνωριζω".
Να μπορω να δωσω αρνητική ψηφο σε καποιον μόνο αν θελω (την οποια να δικαιολογω σε καποιο ποστ απο κατω).

Αυτη ειναι η αποψη μου για να γινει πιο ορθη η ψηφοφορία. Απο εκει και περα, οσες τετοιες ψηφοφορίες και να ξαναγινουν αν διατηρηθούν αυτοι οι κανονες που υπαρχουν τωρα, εγω προσωπικά θα δινω θετική ψηφο σε ολους -ειτε τους γνωριζω είτε οχι- ακολουθωντας το σκεπτικο του fkol (και των περισσοτερων εδω).
Απλα ετσι θα παύει να εχει την εννοια της ψηφοφορίας.