Δημοσιεύτηκε: 16 Οκτ 2013, 23:32
Όλα τα παραπάνω είναι σωστά.
Το Ubuntu δεν είναι κοινοτικό project και αυτό είναι ξεκάθαρο. Όντως το Kubuntu αφέθηκε στην κοινότητα και τέθηκε εκτός Canonical και οι αποφάσεις για το μέλλον του Ubuntu παίρνονται από την Canonical χωρίς να συμμετέχει η κοινότητα.
Αυτό είναι η μια πλευρά και έτσι είναι φανερό πως το Ubuntu είναι της Canonical και όχι της κοινότητας.
Όλα αυτά είναι σωστά.
Η άλλη πλευρά που μπορεί να υποστηρίξει πως το Ubuntu είναι και ψδικό μας (όχι δικό μας, φυσικά όχι, αλλά και δικό μας, κατά ένα ποσοστό δηλαδή), μπορεί να πει πως αν και μπορεί να μην αποφασίζει η κοινότητα, εντούτοις χρειάζεται να υποστηρίζει.
Εννοώ, πως ναι μεν το Unity δεν ήταν απόφαση της κοινότητας (εμένα τουλάχιστον δεν με ρώτησε κανείς), παρ' όλα αυτά αυτή τη στιγμή μάλλον είναι το πρώτο σε ποσοστό χρήσης desktop όσον αφορά τις Ubuntu-based διανομές και ίσως και στο Linux γενικότερα.Αυτό σημαίνει πως αν και η κοινότητα δεν ερωτήθηκε, εντούτοις κατά μεγάλο ποσοστό (έστω μικρότερο από πριν, αλλά ακόμη σημαντικό) στήριξε, άρα συμφώνησε.
Επίσης, η προσαρμογή του Ubuntu στις τοπικές γλώσσες δεν γίνεται από την Canonical αλλά από τις τοπικές κοινότητες. Αυτό μπορεί να μην είναι κώδικας, είναι όμως ένα κομμάτι του Ubuntu και είναι καθαρά κοινοτικό, η Canonical αναλαμβάνει μόνο το πακετάρισμα των πακέτων γλωσσών.
Ακόμη, πολλές εφαρμογές που βρίσκουμε στο Ubuntu, είναι εφαρμογές που προκύπτουν από την κοινότητα χωρίς ανάμιξη της Canonical. Για παράδειγμα, το ubuntu Tweak και Unity Tweak Tool, όπως επίσης και οι εφαρμογές που προκύπτουν από τους ετήσιους διαγωνισμούς.
Οκ, αυτό μπορεί να μην είναι το ίδιο το λειτουργικό, σίγουρα όμως του δίνει προστιθέμενη αξία.
Όσο για τον Mir, τα πράγματα είναι απλά και μάλλον συνοψίζονται στις δύο παρακάτω έννοιες: Ubuntu Touch, GPL v3.
Τι σημαίνει αυτό;
Ο Wayland σίγουρα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από την Canonical, έστω και patchαρισμένος. Το ίδιο όμως και από οποιονδήποτε άλλον, μιας και διατίθεται υπό την άδεια MIT License.
Well... όχι!
Μπορεί να τον χρησιμοποιήσει ο οποιοσδήποτε, αρκεί να φτιάξει κάτι ελεύθερο, η GPL v3 είναι άδεια με πολύ ισχυρό Copyleft (γι αυτό και την προτείνει ο ίδιος ο Stallman).
Οκ, υποθέτουμε δηλαδή πως την Canonical δεν την πειράζει να χρησιμοποιήσει κάποιος από τον χώρο του ελεύθερου λογισμικού τον Mir, για παράδειγμα για οποιαδήποτε διανομή Linux θα ήταν εντάξει.
Το θέμα είναι ομως πως ο Mir σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί σε ένα περιβάλλον με πολλά ιδιοταγή (proprietary) firmware, όπως είναι αυτό των κινητών και ταμπλετών. Εκεί ο Mir είναι άχρηστος σε οποιονδήποτε κατασκευαστή, μιας και η GPL v3 τον αναγκάζει να ανοίξει τον κώδικα πολλών κρυφών (ως τώρα) σημείων.
Τον αναγκάζει όμως;;;
Well... σχεδόν, αλλά όχι.
Η Canonical, αφού έχει το copyright του Mir, μπορεί να δώσει μια έκδοση του Mir σε οποιονδήποτε κατασκευαστή υπό κάποια proprietary άδεια. Αυτό λέγεται παράλληλη αδειοδότηση. Είναι κάτι το οποίο συνσντάται και αλλού (για παράδειγμα, η Digea δίνει το Qt ως GPL για τη χρήση με ελεύθερο λογισμικό, αλλά και ως proprietary για χρήση σε κλειστές εμπορικές εφαρμογές) και είναι κάτι το οποίο έχει δικαίωμα να το κάνει αποκλειστικά όποιος έχει το copyright του έργου.
Έτσι, η Canonical διατηρεί την ευελιξία του Mir όσον αφορά τη χρήση του σε καθε είδους συσκευές, ενώ διατηρεί τον έλεγχο στο κομμάτι που την ενδιαφέρει (mobile συσκευές) και δεν χρειάζεται καν να κλείσει τον κώδικα, επωφελούμενη από όλα τα πλεονεκτήματα που προσφέρει το ελεύθερο λογισμικό.
Τόσο απλά είναι τα πράγματα με τον Mir.
Η Canonical με αυτή την κίνηση προσπαθεί να γίνει μεγάλος παίχτης στο χώρο των mobile devices μέσω του Ubuntu Touch, ενώ οι Red Hat και Intel προσπαθούν να αποτρέψουν αυτό το ενδεχόμενο. Και οι δύο από την πλευρά τους καλά κάνουν.
Τα τεχνικά και τα υπόλοιπα rants είναι παπάντζες που μας ρίχνουν από δεξιά και από αριστερά για συναισθηματική φόρτιση. Κάτι σαν τις δηλώσεις των προέδρων του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού πριν τα ντέρμπι.
Το Ubuntu δεν είναι κοινοτικό project και αυτό είναι ξεκάθαρο. Όντως το Kubuntu αφέθηκε στην κοινότητα και τέθηκε εκτός Canonical και οι αποφάσεις για το μέλλον του Ubuntu παίρνονται από την Canonical χωρίς να συμμετέχει η κοινότητα.
Αυτό είναι η μια πλευρά και έτσι είναι φανερό πως το Ubuntu είναι της Canonical και όχι της κοινότητας.
Όλα αυτά είναι σωστά.
Η άλλη πλευρά που μπορεί να υποστηρίξει πως το Ubuntu είναι και ψδικό μας (όχι δικό μας, φυσικά όχι, αλλά και δικό μας, κατά ένα ποσοστό δηλαδή), μπορεί να πει πως αν και μπορεί να μην αποφασίζει η κοινότητα, εντούτοις χρειάζεται να υποστηρίζει.
Εννοώ, πως ναι μεν το Unity δεν ήταν απόφαση της κοινότητας (εμένα τουλάχιστον δεν με ρώτησε κανείς), παρ' όλα αυτά αυτή τη στιγμή μάλλον είναι το πρώτο σε ποσοστό χρήσης desktop όσον αφορά τις Ubuntu-based διανομές και ίσως και στο Linux γενικότερα.Αυτό σημαίνει πως αν και η κοινότητα δεν ερωτήθηκε, εντούτοις κατά μεγάλο ποσοστό (έστω μικρότερο από πριν, αλλά ακόμη σημαντικό) στήριξε, άρα συμφώνησε.
Επίσης, η προσαρμογή του Ubuntu στις τοπικές γλώσσες δεν γίνεται από την Canonical αλλά από τις τοπικές κοινότητες. Αυτό μπορεί να μην είναι κώδικας, είναι όμως ένα κομμάτι του Ubuntu και είναι καθαρά κοινοτικό, η Canonical αναλαμβάνει μόνο το πακετάρισμα των πακέτων γλωσσών.
Ακόμη, πολλές εφαρμογές που βρίσκουμε στο Ubuntu, είναι εφαρμογές που προκύπτουν από την κοινότητα χωρίς ανάμιξη της Canonical. Για παράδειγμα, το ubuntu Tweak και Unity Tweak Tool, όπως επίσης και οι εφαρμογές που προκύπτουν από τους ετήσιους διαγωνισμούς.
Οκ, αυτό μπορεί να μην είναι το ίδιο το λειτουργικό, σίγουρα όμως του δίνει προστιθέμενη αξία.
Όσο για τον Mir, τα πράγματα είναι απλά και μάλλον συνοψίζονται στις δύο παρακάτω έννοιες: Ubuntu Touch, GPL v3.
Τι σημαίνει αυτό;
Ο Wayland σίγουρα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από την Canonical, έστω και patchαρισμένος. Το ίδιο όμως και από οποιονδήποτε άλλον, μιας και διατίθεται υπό την άδεια MIT License.
έγραψε:Ώπα ρε φίλε, για μισό λεπτό, ο Mir διατίθεται υπό την GPL v3, όπως και το GNU, είναι ελεύθερο λογισμικό, οπότε και τον Mir μπορεί να τον χρησιμοποιήσει οποιοσδήποτε
Well... όχι!
Μπορεί να τον χρησιμοποιήσει ο οποιοσδήποτε, αρκεί να φτιάξει κάτι ελεύθερο, η GPL v3 είναι άδεια με πολύ ισχυρό Copyleft (γι αυτό και την προτείνει ο ίδιος ο Stallman).
Οκ, υποθέτουμε δηλαδή πως την Canonical δεν την πειράζει να χρησιμοποιήσει κάποιος από τον χώρο του ελεύθερου λογισμικού τον Mir, για παράδειγμα για οποιαδήποτε διανομή Linux θα ήταν εντάξει.
Το θέμα είναι ομως πως ο Mir σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί σε ένα περιβάλλον με πολλά ιδιοταγή (proprietary) firmware, όπως είναι αυτό των κινητών και ταμπλετών. Εκεί ο Mir είναι άχρηστος σε οποιονδήποτε κατασκευαστή, μιας και η GPL v3 τον αναγκάζει να ανοίξει τον κώδικα πολλών κρυφών (ως τώρα) σημείων.
Τον αναγκάζει όμως;;;
Well... σχεδόν, αλλά όχι.
Η Canonical, αφού έχει το copyright του Mir, μπορεί να δώσει μια έκδοση του Mir σε οποιονδήποτε κατασκευαστή υπό κάποια proprietary άδεια. Αυτό λέγεται παράλληλη αδειοδότηση. Είναι κάτι το οποίο συνσντάται και αλλού (για παράδειγμα, η Digea δίνει το Qt ως GPL για τη χρήση με ελεύθερο λογισμικό, αλλά και ως proprietary για χρήση σε κλειστές εμπορικές εφαρμογές) και είναι κάτι το οποίο έχει δικαίωμα να το κάνει αποκλειστικά όποιος έχει το copyright του έργου.
Έτσι, η Canonical διατηρεί την ευελιξία του Mir όσον αφορά τη χρήση του σε καθε είδους συσκευές, ενώ διατηρεί τον έλεγχο στο κομμάτι που την ενδιαφέρει (mobile συσκευές) και δεν χρειάζεται καν να κλείσει τον κώδικα, επωφελούμενη από όλα τα πλεονεκτήματα που προσφέρει το ελεύθερο λογισμικό.
Τόσο απλά είναι τα πράγματα με τον Mir.
Η Canonical με αυτή την κίνηση προσπαθεί να γίνει μεγάλος παίχτης στο χώρο των mobile devices μέσω του Ubuntu Touch, ενώ οι Red Hat και Intel προσπαθούν να αποτρέψουν αυτό το ενδεχόμενο. Και οι δύο από την πλευρά τους καλά κάνουν.
Τα τεχνικά και τα υπόλοιπα rants είναι παπάντζες που μας ρίχνουν από δεξιά και από αριστερά για συναισθηματική φόρτιση. Κάτι σαν τις δηλώσεις των προέδρων του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού πριν τα ντέρμπι.