Δημοσιεύτηκε: 25 Αύγ 2014, 06:06
Γεια σας.
Σε ότι διαφωνίες έχω δει που αφορούν διανομές Linux και κυρίως όταν εμπλέκεται το Ubuntu, από άλλο θέμα ξεκινούν και σε άλλο καταλήγουν.
Αρχικά μου έκανε εντύπωση το γεγονός, αλλά πλέον το βλέπω ως κάτι φυσιολογικό και απορώ που δεν το έβλεπα έτσι νωρίτερα.
Το Ubuntu, όπως κάθε διανομή έχει τα καλά του, έχει και τα στραβά του. Η Canonical, όπως κάθε εταιρία, παίρνει σωστές αλλά και λάθος αποφάσεις.
Το γεγονός πως το Ubuntu βρίσκεται συνεχώς κάτω από τα φώτα της δημοσιότητας, ως η δημοφιλέστερη διανομή Linux, το κάνει να κρίνεται από τους χρήστες πιο συχνά επειδή εξετάζεται πιο λεπτομερώς. Και συνεπώς, λογικό είναι να υπάρχει κύμα αντιδράσεων αλλά και υποστήριξης. Παραθέτω την άποψή μου όπως την έγραψα σε μία απάντησή μου στην ενότητα των συντονιστών:
Χωρίς φυσικά να θέλω να θίξω κανέναν, εκφράζω την άποψή μου ως παρατηρητής.
Ο φίλος που έγραψε το παραπάνω σχόλιο, αναφέρει πως:
Πράγμα λανθασμένο.
Το Ubuntu μπορεί να αναπτύσσεται από την Canonical, αλλά η κοινότητα είναι που αναφέρει bugs και τα διορθώνει ακόμη, επηρεάζοντας άμεσα το λειτουργικό σύστημα με αυτόν τον τρόπο, αλλά και με πολλούς άλλους.
Επίσης στο παραπάνω σχόλιο αναφέρθηκε και το εξής:
Κανείς δεν αρνήθηκε βοήθεια σε κάποιον επειδή χρησιμοποιεί άλλη διανομή. Ίσα ίσα που από distro-hopping και multi-booting έχουμε χάσει το μέτρημα.
Απλά κατά τη γνώμη μου, δίνεται περισσότερη σημασία και έμφαση σε κάποια σχόλια από ότι θα έπρεπε ή από ότι θα ήθελε ο συντάκτης τους.
Και έτσι δημιουργούνται κακές γνώμες και τέτοια άρθρα.
Όποιο αρνητικό άρθρο έχω διαβάσει για την κοινότητα του Ubuntu, η δημιουργία του είχε ως αφορμή την διαμάχη μόνο δύο ατόμων, εκείνου που έγραψε το άρθρο και εκείνου με τον οποίον διαφώνησε, αλλά για κάποιο λόγο, πάντα η κοινότητα δέχεται τα πυρά ως σύνολο, αλλά και η συντονιστική ομάδα η οποία κακώς θεωρείται από πολλούς όχι απλά ως "καθαριστές" του φόρουμ (που αυτό είναι), αλλά ως διαχειριστές της κοινότητας.
Διαφώνησε ο Α με τον Β; Η κοινότητα του Ubuntu είναι κακή στραβή και ανάποδη.
Διαφώνησε ο Γ με τον Δ; Η κοινότητα του Ubuntu είναι κακή στραβή και ανάποδη.
Η κοινότητα δεν έχει διαχειριστές, ιεραρχία ή διευθύνοντες σύμβουλους. Το φόρουμ δεν είναι η κοινότητα ούτε η κοινότητα είναι το φόρουμ. Το φόρουμ είναι της κοινότητας.
Στο κάτω κάτω, άμα η κοινότητα είναι τόσο κακή πια, ε τι στο καλό, κάποια στιγμή θα πατώσει, όλοι οι "γαλονάδες" (όπως συχνά χαρακτηρίζονται οι συντονιστές, οι διαχειριστές, οι επίτιμοι κλπ.) θα ξηλωθούν από τις "θέσεις" τους και όσοι έχουν την μαγική συνταγή για το πως πρέπει επιτέλους να είναι η διεφθαρμένη κοινότητα του Ubuntu ώστε να μην είναι εχθρική προς τις άλλες διανομές και να προσελκύει τους χρήστες, θα αναλάβουν τα "γαλόνια" και θα την χτίσουν από την αρχή, αυτή τη φορά σωστά.
Όσον αφορά λοιπόν τα παραπάνω άρθρα και ότι ανάλογο έχει δημοσιευθεί πριν από αυτά, δεν θα θεωρώ παραληρήματα φανατισμού, αλλά αποτελέσματα διαφοράς απόψεων και κακής συνεννόησης που εξελίχθηκαν ακολουθώντας το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Πολλοί μιλούν για αναθεώρηση κανόνων και νοοτροπίας της συντονιστικής ομάδας του φόρουμ, λες και κάτι τέτοιο είναι εφικτό έτσι απλά.
Δεν είδα κάποιον όμως να προσπαθεί να μετατρέψει την βαρύτητα των λόγων του σε πράξη, δηλώνοντας το ενδιαφέρον του κάθε φορά που γίνεται κάλεσμα για νέους συντονιστές.
Ας δούμε λοιπόν την νοοτροπία μιας νέας συντονιστικής ομάδας, όπου όταν θα αναγκαστούν να κλειδώσουν ένα θέμα λόγω διαμάχης (που πάντα θα υπάρχουν), να προσπαθούν παράλληλα να "μαντέψουν" σε ποιον θα ρίξουν την ευθύνη για το κλείδωμα, ώστε να δούν ποιος τελικά από τους εμπλεκόμενους θα γράψει ακόμα ένα αρνητικό άρθρο για την Αυτοκρατορία της ελληνικής κοινότητας του Ubuntu. Γιατί εδώ που φτάσαμε, από τη στιγμή που θα κλειδωθεί ένα θέμα, το ότι θα ακολουθήσει σχετικό άρθρο κάπου στο διαδίκτυο είναι σίγουρο. Και φτου και απ' την αρχή, θα χρειάζονται νέα "γαλόνια".
Τέλος, για το θέμα που κλειδώθηκε, γνώμη μου είναι πως δεν έχει αποκλειστικά κάποιος το μερίδιο ευθύνης, αλλά και οι δύο πρέπει να αναγνωρίσουν τα λάθη τους στην εξέλιξη του θέματος.
Σε ότι διαφωνίες έχω δει που αφορούν διανομές Linux και κυρίως όταν εμπλέκεται το Ubuntu, από άλλο θέμα ξεκινούν και σε άλλο καταλήγουν.
Αρχικά μου έκανε εντύπωση το γεγονός, αλλά πλέον το βλέπω ως κάτι φυσιολογικό και απορώ που δεν το έβλεπα έτσι νωρίτερα.
Το Ubuntu, όπως κάθε διανομή έχει τα καλά του, έχει και τα στραβά του. Η Canonical, όπως κάθε εταιρία, παίρνει σωστές αλλά και λάθος αποφάσεις.
Το γεγονός πως το Ubuntu βρίσκεται συνεχώς κάτω από τα φώτα της δημοσιότητας, ως η δημοφιλέστερη διανομή Linux, το κάνει να κρίνεται από τους χρήστες πιο συχνά επειδή εξετάζεται πιο λεπτομερώς. Και συνεπώς, λογικό είναι να υπάρχει κύμα αντιδράσεων αλλά και υποστήριξης. Παραθέτω την άποψή μου όπως την έγραψα σε μία απάντησή μου στην ενότητα των συντονιστών:
Spoiler: show
Χωρίς φυσικά να θέλω να θίξω κανέναν, εκφράζω την άποψή μου ως παρατηρητής.
Ο φίλος που έγραψε το παραπάνω σχόλιο, αναφέρει πως:
έγραψε:Το Ubuntu τεχνικά μιλώντας, ως ΛΣ δεν έχει ουδεμία σχέση με την κοινότητα.
Πράγμα λανθασμένο.
Το Ubuntu μπορεί να αναπτύσσεται από την Canonical, αλλά η κοινότητα είναι που αναφέρει bugs και τα διορθώνει ακόμη, επηρεάζοντας άμεσα το λειτουργικό σύστημα με αυτόν τον τρόπο, αλλά και με πολλούς άλλους.
Επίσης στο παραπάνω σχόλιο αναφέρθηκε και το εξής:
έγραψε:Αλλά τέτοια απέχθεια για άλλη διανομή (και τον χρήστη της μαζί) είναι πρώτη φορά που συναντώ. Η κοινότητα του ΕΛ/ΛΑΚ θα έπρεπε να εκφράζεται ως ολότητα, όχι ως μέρος του συνόλου, με την έννοια “εγώ και το λειτουργικό μου”.
Κανείς δεν αρνήθηκε βοήθεια σε κάποιον επειδή χρησιμοποιεί άλλη διανομή. Ίσα ίσα που από distro-hopping και multi-booting έχουμε χάσει το μέτρημα.
Απλά κατά τη γνώμη μου, δίνεται περισσότερη σημασία και έμφαση σε κάποια σχόλια από ότι θα έπρεπε ή από ότι θα ήθελε ο συντάκτης τους.
Και έτσι δημιουργούνται κακές γνώμες και τέτοια άρθρα.
Όποιο αρνητικό άρθρο έχω διαβάσει για την κοινότητα του Ubuntu, η δημιουργία του είχε ως αφορμή την διαμάχη μόνο δύο ατόμων, εκείνου που έγραψε το άρθρο και εκείνου με τον οποίον διαφώνησε, αλλά για κάποιο λόγο, πάντα η κοινότητα δέχεται τα πυρά ως σύνολο, αλλά και η συντονιστική ομάδα η οποία κακώς θεωρείται από πολλούς όχι απλά ως "καθαριστές" του φόρουμ (που αυτό είναι), αλλά ως διαχειριστές της κοινότητας.
Διαφώνησε ο Α με τον Β; Η κοινότητα του Ubuntu είναι κακή στραβή και ανάποδη.
Διαφώνησε ο Γ με τον Δ; Η κοινότητα του Ubuntu είναι κακή στραβή και ανάποδη.
Η κοινότητα δεν έχει διαχειριστές, ιεραρχία ή διευθύνοντες σύμβουλους. Το φόρουμ δεν είναι η κοινότητα ούτε η κοινότητα είναι το φόρουμ. Το φόρουμ είναι της κοινότητας.
Στο κάτω κάτω, άμα η κοινότητα είναι τόσο κακή πια, ε τι στο καλό, κάποια στιγμή θα πατώσει, όλοι οι "γαλονάδες" (όπως συχνά χαρακτηρίζονται οι συντονιστές, οι διαχειριστές, οι επίτιμοι κλπ.) θα ξηλωθούν από τις "θέσεις" τους και όσοι έχουν την μαγική συνταγή για το πως πρέπει επιτέλους να είναι η διεφθαρμένη κοινότητα του Ubuntu ώστε να μην είναι εχθρική προς τις άλλες διανομές και να προσελκύει τους χρήστες, θα αναλάβουν τα "γαλόνια" και θα την χτίσουν από την αρχή, αυτή τη φορά σωστά.
Όσον αφορά λοιπόν τα παραπάνω άρθρα και ότι ανάλογο έχει δημοσιευθεί πριν από αυτά, δεν θα θεωρώ παραληρήματα φανατισμού, αλλά αποτελέσματα διαφοράς απόψεων και κακής συνεννόησης που εξελίχθηκαν ακολουθώντας το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Πολλοί μιλούν για αναθεώρηση κανόνων και νοοτροπίας της συντονιστικής ομάδας του φόρουμ, λες και κάτι τέτοιο είναι εφικτό έτσι απλά.
Δεν είδα κάποιον όμως να προσπαθεί να μετατρέψει την βαρύτητα των λόγων του σε πράξη, δηλώνοντας το ενδιαφέρον του κάθε φορά που γίνεται κάλεσμα για νέους συντονιστές.
Ας δούμε λοιπόν την νοοτροπία μιας νέας συντονιστικής ομάδας, όπου όταν θα αναγκαστούν να κλειδώσουν ένα θέμα λόγω διαμάχης (που πάντα θα υπάρχουν), να προσπαθούν παράλληλα να "μαντέψουν" σε ποιον θα ρίξουν την ευθύνη για το κλείδωμα, ώστε να δούν ποιος τελικά από τους εμπλεκόμενους θα γράψει ακόμα ένα αρνητικό άρθρο για την Αυτοκρατορία της ελληνικής κοινότητας του Ubuntu. Γιατί εδώ που φτάσαμε, από τη στιγμή που θα κλειδωθεί ένα θέμα, το ότι θα ακολουθήσει σχετικό άρθρο κάπου στο διαδίκτυο είναι σίγουρο. Και φτου και απ' την αρχή, θα χρειάζονται νέα "γαλόνια".
Τέλος, για το θέμα που κλειδώθηκε, γνώμη μου είναι πως δεν έχει αποκλειστικά κάποιος το μερίδιο ευθύνης, αλλά και οι δύο πρέπει να αναγνωρίσουν τα λάθη τους στην εξέλιξη του θέματος.