Δημοσιεύτηκε: 16 Απρ 2009, 21:58
Καλησπέρα και από εμένα. Αφού πω κι εγώ ότι με τιμά πολύ η συμπερίληψή μου στη λίστα για το συμβούλιο, να παραθέσω κάποιες σκέψεις μου σχετικά με το εγχείρημα.
1. Περί πρότασης για νομική υπόσταση, καταστατικό κλπ. :
Θα ταχθώ κι εγώ κατά προς το παρόν. Δεν βλέπω την ανάγκη αυτή τη στιγμή (και εύχομαι να μην προκύψει ποτέ) για επίσημη νομική σύσταση συλλόγου. Είμαστε ομάδα εθελοντών και σε ότι έχουμε αντιμετωπίσει μέχρι σήμερα οι υποβοηθούμενες από τη βασική τεχνολογία που έχουμε στα χέρια μας (cms site, forum, λίστα, IRC κανάλι) άμεσο-δημοκρατικές διαδικασίες που ακολουθούμε μας έχουν επιτρέψει να οργανωθούμε και να δράσουμε με πολύ καλό τρόπο. Αυτό που έχει νόημα να κάνουμε είναι ίσως η πιο αποδοτική χρήση της διαθέσιμης τεχνολογίας και η καθιέρωση χρήσης κάποιων νέων, αν αυτές διευκολύνουν ή κάνουν πιο διαφανείς κάποιες διαδικασίες (π.χ. κατά τη γνώμη μου ένας εύκολα προσβάσιμος και ανακαλύψιμος χώρος όπου θα μπορούσαμε να διενεργούμε online ψηφοφορίες (polls) θα ήταν πολύ χρήσιμος. Τεχνολογικά ήδη έχουμε αυτή τη δυνατότητα αφού τόσο το drupal του site μας, όσο και το forum υποστηρίζουν τέτοιες λειτουργίες.). Ακόμα, όπως ειπώθηκε και από άλλους, για θέματα που δυστυχώς η νομική ομπρέλα και η αναγνωρισμένη δομή είναι απαραίτητα και επιβαλλόμενα από τις κοινωνικές συνθήκες, μπορούμε να καλυπτόμαστε από τη συνεργασία μας με το hellug ή/και την canonical και όποιον άλλο έχει τέτοια υπόσταση και έννομο συμφέρον ή αρμοδιότητα να δράσει.
2. Σχετικά με τη θεματολογία των ζητημάτων με τα οποία θα ασχοληθεί το συμβούλιο:
Πιστεύω ότι θέματα όπως "η καπήλευση του ονόματος ubuntu" ή η "η χρήση του για εμπορικούς σκοπούς χωρίς την άδεια της canonical" είναι κατά βάθος εκτός της αρμοδιότητας της κοινότητάς μας και κατ' επέκταση του συμβουλίου. Το όνομα ubuntu είναι κατοχυρωμένο από την εταιρία canonical, και η καπήλευση ή κακή χρήση του θίγει το έννομο συμφέρον της εταιρίας αυτής (και των συνεργατών της ίσως). Εμείς ως άτυπη κοινότητα εθελοντών δεν έχουμε (τυπικά και νομικά, γιατί το ηθικό είναι άλλο ζήτημα) έννομο συμφέρον σχετικά με το όνομα ή τη χρήση του ubuntu. Έτσι ουσιαστικά το μόνο που μπορούμε να κάνουμε και θα έπρεπε να μας απασχολεί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ενημέρωση όσων έννομα θίγονται από συμβάντα και πρακτικές τρίτων που πέφτουν στην αντίληψή μας. Μετά είναι θέμα των επίσημων οντοτήτων που θίγονται να δράσουν προς αποκατάσταση των συμφερόντων τους και της νομιμότητας. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι θεωρώ λάθος να την δούμε οι "αστυφύλακες του ubuntu" και να αναλωθούμε στο κυνήγι απατεώνων και καπηλευτών, κυνήγι που εκτός του ότι θα μας αποπροσανατολίσει από τις εποικοδομητικές δράσεις μας, απαιτεί και μια επίσημη και νομική υπόσταση που δεν έχουμε και ίσως δεν θέλουμε να έχουμε. Αυτό που κατά τη γνώμη μου έχει νόημα να κάνουμε είναι να επαγρυπνούμε και όταν πέφτουν στην αντίληψή μας τέτοιες περιπτώσεις να προσπαθούμε να τις λύνουμε μέσω της κοινότητας (διάλογος, συμβουλευτικές συστάσεις) αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό, διαφορετικά να ενημερώνουμε τους αρμόδιους φορείς και αυτούς των οποίων τα νομικά δικαιώματα ή το έννομο συμφέρον θίγεται. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο.
3. Σχετικά με τις αρμοδιότητες, χαρακτήρα και ανοικτότητα του συμβουλίου:
Πιστεύω ότι οι αποφάσεις που αφορούν την κοινότητα πρέπει παίρνονται από την κοινότητα και όχι από κάποιο συμβούλιο. Δεν θα ήθελα τη δημιουργία μιας κλειστής κάστας (όσο καλή και με καλές προθέσεις και αποτελέσματα να είναι αυτή) που θα συζητά, θα αποφασίζει και θα δρά κλειστά και μυστικά από το σώμα της κοινότητας. Έτσι πιστεύω ότι οι συζητήσεις μεταξύ των μελών του συμβουλίου θα πρέπει να είναι δημόσια προσβάσιμες από μη μέλη του συμβουλίου, εκτός και αν πρόκειται για τετριμένες προ-συζητήσεις ενδοοργάνωσης του συμβουλίου που αφορούν πολύ λεπτά θέματα των οποίων η δημοσιοποίηση δεν προσφέρει σχεδόν τίποτα συγκρινόμενη με τους κινδύνους δημιουργίας αβάσιμων παρεξηγήσεων ή π.χ. κενών ασφάλειας στις τεχνολογικές υποδομές της κοινότητας. Οι συζητήσεις πάνω στα θέματα που αφορούν την κοινότητα θα πρέπει να είναι διαθέσιμες στον καθένα για ανάγνωση. Ακόμα, ο μόνος ρόλος και λόγος ύπαρξης του συμβουλίου και των συζητήσεών του, θα πρέπει να είναι κατά τη γνώμη μου, η προετοιμασία συγκεκριμένων προτάσεων δράσης ή διαδικασιών επίλυσης προβλημάτων που αφού σχηματοποιηθούν από το συμβούλιο θα τίθενται σε δημόσια ανοικτή συζήτηση και ψηφοφορία από όλα τα μέλη (και μη θα έλεγα) της κοινότητάς μας, προκειμένου να επικυρωθούν και να υλοποιηθούν. Αν αποφασιστεί κάτι, τότε ίσως μια ακόμα αρμοδιότητα του συμβουλίου να είναι η οργάνωση της δράσης για την υλοποίησή του. Δηλαδή θα κάνουμε προτάσεις και θα αναλαμβάνουμε διεκπεραιώσεις, όχι λήψη αποφάσεων. Αυτή θα γίνεται από το σώμα της κοινότητας. Νομίζω κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο προκειμένου να συνεχίσουμε να έχουμε μια συμμετοχική και αυτο-οργανούμενη ανοικτή κοινότητα, όπου όλοι θα νιώθουν ότι η γνώμη τους ζητείται και μετράει, και καμία κλειστή ομάδα δεν δρα στο όνομά τους χωρίς να τους ρωτάει. Πρακτικά το παραπάνω σχήμα μπορεί νομίζω να λειτουργίσει με επιτυχία με τα μέσα που έχουμε, αρκεί να τα οργανώσουμε λίγο καλύτερα, και να φτιάξουμε ίσως ένα μικρό κείμενο που θα περιγράφει τη διαδικασία (π.χ. ότι οι συζητήσεις του συμβουλίου βρίσκονται εκεί, οι ολοκληρωμένες προτάσεις του βρίσκονται εκει προς ανοικτή συζήτηση, τα poll είναι εδώ και μένουν ανοικτά για Χ χρόνο, η υλοποίηση μιας πρόταση προχωρά υπό τις Υ προϋποθέσεις κλπ.). Μια πρώτη εργασία του συμβουλίου ίσως θα πρέπει να είναι η σύνταξη αυτού του απλού κειμένου και η έκθεσή του προς συζήτηση και αποδοχή ή μη από την κοινότητα.
Αυτά προς το παρόν από μένα. Ελπίζω να μην σας κούρασα. Εύχομαι και θα προσπαθήσω όσο μπορώ το συμβούλιο να βοηθήσει να προσφέρουμε και να αναπτυχθούμε πιο αποτελεσματικά σαν κοινότητα.
1. Περί πρότασης για νομική υπόσταση, καταστατικό κλπ. :
Θα ταχθώ κι εγώ κατά προς το παρόν. Δεν βλέπω την ανάγκη αυτή τη στιγμή (και εύχομαι να μην προκύψει ποτέ) για επίσημη νομική σύσταση συλλόγου. Είμαστε ομάδα εθελοντών και σε ότι έχουμε αντιμετωπίσει μέχρι σήμερα οι υποβοηθούμενες από τη βασική τεχνολογία που έχουμε στα χέρια μας (cms site, forum, λίστα, IRC κανάλι) άμεσο-δημοκρατικές διαδικασίες που ακολουθούμε μας έχουν επιτρέψει να οργανωθούμε και να δράσουμε με πολύ καλό τρόπο. Αυτό που έχει νόημα να κάνουμε είναι ίσως η πιο αποδοτική χρήση της διαθέσιμης τεχνολογίας και η καθιέρωση χρήσης κάποιων νέων, αν αυτές διευκολύνουν ή κάνουν πιο διαφανείς κάποιες διαδικασίες (π.χ. κατά τη γνώμη μου ένας εύκολα προσβάσιμος και ανακαλύψιμος χώρος όπου θα μπορούσαμε να διενεργούμε online ψηφοφορίες (polls) θα ήταν πολύ χρήσιμος. Τεχνολογικά ήδη έχουμε αυτή τη δυνατότητα αφού τόσο το drupal του site μας, όσο και το forum υποστηρίζουν τέτοιες λειτουργίες.). Ακόμα, όπως ειπώθηκε και από άλλους, για θέματα που δυστυχώς η νομική ομπρέλα και η αναγνωρισμένη δομή είναι απαραίτητα και επιβαλλόμενα από τις κοινωνικές συνθήκες, μπορούμε να καλυπτόμαστε από τη συνεργασία μας με το hellug ή/και την canonical και όποιον άλλο έχει τέτοια υπόσταση και έννομο συμφέρον ή αρμοδιότητα να δράσει.
2. Σχετικά με τη θεματολογία των ζητημάτων με τα οποία θα ασχοληθεί το συμβούλιο:
Πιστεύω ότι θέματα όπως "η καπήλευση του ονόματος ubuntu" ή η "η χρήση του για εμπορικούς σκοπούς χωρίς την άδεια της canonical" είναι κατά βάθος εκτός της αρμοδιότητας της κοινότητάς μας και κατ' επέκταση του συμβουλίου. Το όνομα ubuntu είναι κατοχυρωμένο από την εταιρία canonical, και η καπήλευση ή κακή χρήση του θίγει το έννομο συμφέρον της εταιρίας αυτής (και των συνεργατών της ίσως). Εμείς ως άτυπη κοινότητα εθελοντών δεν έχουμε (τυπικά και νομικά, γιατί το ηθικό είναι άλλο ζήτημα) έννομο συμφέρον σχετικά με το όνομα ή τη χρήση του ubuntu. Έτσι ουσιαστικά το μόνο που μπορούμε να κάνουμε και θα έπρεπε να μας απασχολεί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ενημέρωση όσων έννομα θίγονται από συμβάντα και πρακτικές τρίτων που πέφτουν στην αντίληψή μας. Μετά είναι θέμα των επίσημων οντοτήτων που θίγονται να δράσουν προς αποκατάσταση των συμφερόντων τους και της νομιμότητας. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι θεωρώ λάθος να την δούμε οι "αστυφύλακες του ubuntu" και να αναλωθούμε στο κυνήγι απατεώνων και καπηλευτών, κυνήγι που εκτός του ότι θα μας αποπροσανατολίσει από τις εποικοδομητικές δράσεις μας, απαιτεί και μια επίσημη και νομική υπόσταση που δεν έχουμε και ίσως δεν θέλουμε να έχουμε. Αυτό που κατά τη γνώμη μου έχει νόημα να κάνουμε είναι να επαγρυπνούμε και όταν πέφτουν στην αντίληψή μας τέτοιες περιπτώσεις να προσπαθούμε να τις λύνουμε μέσω της κοινότητας (διάλογος, συμβουλευτικές συστάσεις) αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό, διαφορετικά να ενημερώνουμε τους αρμόδιους φορείς και αυτούς των οποίων τα νομικά δικαιώματα ή το έννομο συμφέρον θίγεται. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο.
3. Σχετικά με τις αρμοδιότητες, χαρακτήρα και ανοικτότητα του συμβουλίου:
Πιστεύω ότι οι αποφάσεις που αφορούν την κοινότητα πρέπει παίρνονται από την κοινότητα και όχι από κάποιο συμβούλιο. Δεν θα ήθελα τη δημιουργία μιας κλειστής κάστας (όσο καλή και με καλές προθέσεις και αποτελέσματα να είναι αυτή) που θα συζητά, θα αποφασίζει και θα δρά κλειστά και μυστικά από το σώμα της κοινότητας. Έτσι πιστεύω ότι οι συζητήσεις μεταξύ των μελών του συμβουλίου θα πρέπει να είναι δημόσια προσβάσιμες από μη μέλη του συμβουλίου, εκτός και αν πρόκειται για τετριμένες προ-συζητήσεις ενδοοργάνωσης του συμβουλίου που αφορούν πολύ λεπτά θέματα των οποίων η δημοσιοποίηση δεν προσφέρει σχεδόν τίποτα συγκρινόμενη με τους κινδύνους δημιουργίας αβάσιμων παρεξηγήσεων ή π.χ. κενών ασφάλειας στις τεχνολογικές υποδομές της κοινότητας. Οι συζητήσεις πάνω στα θέματα που αφορούν την κοινότητα θα πρέπει να είναι διαθέσιμες στον καθένα για ανάγνωση. Ακόμα, ο μόνος ρόλος και λόγος ύπαρξης του συμβουλίου και των συζητήσεών του, θα πρέπει να είναι κατά τη γνώμη μου, η προετοιμασία συγκεκριμένων προτάσεων δράσης ή διαδικασιών επίλυσης προβλημάτων που αφού σχηματοποιηθούν από το συμβούλιο θα τίθενται σε δημόσια ανοικτή συζήτηση και ψηφοφορία από όλα τα μέλη (και μη θα έλεγα) της κοινότητάς μας, προκειμένου να επικυρωθούν και να υλοποιηθούν. Αν αποφασιστεί κάτι, τότε ίσως μια ακόμα αρμοδιότητα του συμβουλίου να είναι η οργάνωση της δράσης για την υλοποίησή του. Δηλαδή θα κάνουμε προτάσεις και θα αναλαμβάνουμε διεκπεραιώσεις, όχι λήψη αποφάσεων. Αυτή θα γίνεται από το σώμα της κοινότητας. Νομίζω κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο προκειμένου να συνεχίσουμε να έχουμε μια συμμετοχική και αυτο-οργανούμενη ανοικτή κοινότητα, όπου όλοι θα νιώθουν ότι η γνώμη τους ζητείται και μετράει, και καμία κλειστή ομάδα δεν δρα στο όνομά τους χωρίς να τους ρωτάει. Πρακτικά το παραπάνω σχήμα μπορεί νομίζω να λειτουργίσει με επιτυχία με τα μέσα που έχουμε, αρκεί να τα οργανώσουμε λίγο καλύτερα, και να φτιάξουμε ίσως ένα μικρό κείμενο που θα περιγράφει τη διαδικασία (π.χ. ότι οι συζητήσεις του συμβουλίου βρίσκονται εκεί, οι ολοκληρωμένες προτάσεις του βρίσκονται εκει προς ανοικτή συζήτηση, τα poll είναι εδώ και μένουν ανοικτά για Χ χρόνο, η υλοποίηση μιας πρόταση προχωρά υπό τις Υ προϋποθέσεις κλπ.). Μια πρώτη εργασία του συμβουλίου ίσως θα πρέπει να είναι η σύνταξη αυτού του απλού κειμένου και η έκθεσή του προς συζήτηση και αποδοχή ή μη από την κοινότητα.
Αυτά προς το παρόν από μένα. Ελπίζω να μην σας κούρασα. Εύχομαι και θα προσπαθήσω όσο μπορώ το συμβούλιο να βοηθήσει να προσφέρουμε και να αναπτυχθούμε πιο αποτελεσματικά σαν κοινότητα.