Δημοσιεύτηκε: 30 Ιούλ 2008, 16:13
Καταρχάς χάρηκα που ανέβηκε κάτι τέτοιο στον πλανήτη και δεν κόπηκε.
Πιστεύω ότι θα συζητηθεί αρκετά και τελικά όλο αυτό θα ωφελήσει παρά θα βλάψει την Ubuntu κοινότητα.
Τώρα όσον αφορά τα desktop προβλήματα του άρθρου, πραγματικά είδα σφάλματα που δεν αναφέρονται συχνά, πχ evolution,Epiphany και vlc bugs. Και το ότι δεν αναφέρονται συχνά είναι επίσης καλό διότι σημαίνει ότι δεν τα αντιμετωπίζουν πολλοί χρήστες και άρα η διανομή πάει σχετικά καλά.
Όμως,ακόμα και έτσι τα σφάλματα υπάρχουν και αν συνυπολογίσουμε και τα γνωστά bugs (flash, network-manager και pulse-audio κυρίως), καταλαβαίνεις ότι κάτι δεν πάει καλά.
Στις προηγούμενες εκδόσεις του Ubuntu (Feisty,Gutsy) τα πράγματα ήταν πιο απλά. Ήξερες ότι ούτε ο network-manager ούτε το flash ήταν σε πρώιμο στάδιο οπότε έκανες υπομονή περιμένοντας την πολυπόθητη LTS έκδοση στα οποία έλπιζες τα περισσότερα να διορθωθούν. Αλλά δεν έγινε έτσι, αφού τα bugs όχι μόνο παρέμειναν αλλά προστέθηκαν και άλλα (βλέπε pulse-audio).
Κάπως έτσι βλέπω την αγανάκτηση του τύπου που έγραψε το άρθρο και τον δικαιολογώ.
Από την μεριά μου πάντως τα γνωστα bugs των Feisty,Gutsy διορθώθηκαν με τις alpha εκδόσεις του Hardy. Τότε ήταν που έκανα manual εγκατάσταση τον flash 10 beta και τα πάντα πήγαιναν ρολόι. Και κάπου εκεί (λίγο πριν την beta νομίζω) αποφασίστηκε η αλλαγή από alsa σε pulse-audio και τα προβλήματα του ήχου επανήλθαν. Εγώ κατάφερα να τα λύσω όταν βγήκε η stable έκδοση του Hardy αλλά αρκετοί άλλοι όχι .
Επίσης με τις απανωτές αναβαθμίσεις στους πυρήνες και τον xorg έχασα αρκετό χρόνο μέχρι να ξαναστήσω το γραφικό μου σωστά.
Συμπέρασμα : Έχοντας χρησιμοποιήσεις Feisty, Gusty και Hardy θα έλεγα ότι η καλύτερη έκδοση ήταν το Hardy Alpha, ακριβώς πριν γίνει η αλλαγή σε pulse-audio.
Επίσης εδώ και μία εβδομάδα χρησιμοποιώ την Alpha 3 του Intrepid και σημειώνω ότι πολλά (τα περισσότερα μάλλον) bugs στον network-manager , στο flash και στο pulse-audio υπάρχουν ακόμα.
Τουλάχιστον ο xorg και το compiz πάει καλά.
Όσο για τα προβλήματα που αναφέρει το άρθρο σχετικά με την server έκδοση του Hardy δεν μπορώ να πώ ότι βρήκα κάτι παρόμοιο.
Διαχειρίζομαι 4 file-servers και 1 web-server με αρκετές υπηρεσίες επάνω, οι οποίοι τρέχαν Feisty o ένας και Gusty οι υπόλοιποι και πραγματικά το upgrade σε Hardy ήταν παιχνιδάκι!
Υπήρξαν βέβαια απογοητέυσεις, η μία ήταν η βλακεία που κάναν στο debian με το ssh και η άλλη ένα πολύ σοβαρό bug που είχε ο 2.6.24 kernel όταν χρησιμοποιούσες xfs πάνω από raid5, αλλά δεν είχαν να κάνουν άμεσα με την έκδοση ubuntu που χρησιμοποιούσα αφού το ένα επηρέαζε όλα τα debian-οειδή και το άλλο όλες τις διανομές.
Σίγουρα η hardy server είναι η καλύτερη server έκδοση ubuntu.
Πιστεύω ότι θα συζητηθεί αρκετά και τελικά όλο αυτό θα ωφελήσει παρά θα βλάψει την Ubuntu κοινότητα.
Τώρα όσον αφορά τα desktop προβλήματα του άρθρου, πραγματικά είδα σφάλματα που δεν αναφέρονται συχνά, πχ evolution,Epiphany και vlc bugs. Και το ότι δεν αναφέρονται συχνά είναι επίσης καλό διότι σημαίνει ότι δεν τα αντιμετωπίζουν πολλοί χρήστες και άρα η διανομή πάει σχετικά καλά.
Όμως,ακόμα και έτσι τα σφάλματα υπάρχουν και αν συνυπολογίσουμε και τα γνωστά bugs (flash, network-manager και pulse-audio κυρίως), καταλαβαίνεις ότι κάτι δεν πάει καλά.
Στις προηγούμενες εκδόσεις του Ubuntu (Feisty,Gutsy) τα πράγματα ήταν πιο απλά. Ήξερες ότι ούτε ο network-manager ούτε το flash ήταν σε πρώιμο στάδιο οπότε έκανες υπομονή περιμένοντας την πολυπόθητη LTS έκδοση στα οποία έλπιζες τα περισσότερα να διορθωθούν. Αλλά δεν έγινε έτσι, αφού τα bugs όχι μόνο παρέμειναν αλλά προστέθηκαν και άλλα (βλέπε pulse-audio).
Κάπως έτσι βλέπω την αγανάκτηση του τύπου που έγραψε το άρθρο και τον δικαιολογώ.
Από την μεριά μου πάντως τα γνωστα bugs των Feisty,Gutsy διορθώθηκαν με τις alpha εκδόσεις του Hardy. Τότε ήταν που έκανα manual εγκατάσταση τον flash 10 beta και τα πάντα πήγαιναν ρολόι. Και κάπου εκεί (λίγο πριν την beta νομίζω) αποφασίστηκε η αλλαγή από alsa σε pulse-audio και τα προβλήματα του ήχου επανήλθαν. Εγώ κατάφερα να τα λύσω όταν βγήκε η stable έκδοση του Hardy αλλά αρκετοί άλλοι όχι .
Επίσης με τις απανωτές αναβαθμίσεις στους πυρήνες και τον xorg έχασα αρκετό χρόνο μέχρι να ξαναστήσω το γραφικό μου σωστά.
Συμπέρασμα : Έχοντας χρησιμοποιήσεις Feisty, Gusty και Hardy θα έλεγα ότι η καλύτερη έκδοση ήταν το Hardy Alpha, ακριβώς πριν γίνει η αλλαγή σε pulse-audio.
Επίσης εδώ και μία εβδομάδα χρησιμοποιώ την Alpha 3 του Intrepid και σημειώνω ότι πολλά (τα περισσότερα μάλλον) bugs στον network-manager , στο flash και στο pulse-audio υπάρχουν ακόμα.
Τουλάχιστον ο xorg και το compiz πάει καλά.
Όσο για τα προβλήματα που αναφέρει το άρθρο σχετικά με την server έκδοση του Hardy δεν μπορώ να πώ ότι βρήκα κάτι παρόμοιο.
Διαχειρίζομαι 4 file-servers και 1 web-server με αρκετές υπηρεσίες επάνω, οι οποίοι τρέχαν Feisty o ένας και Gusty οι υπόλοιποι και πραγματικά το upgrade σε Hardy ήταν παιχνιδάκι!
Υπήρξαν βέβαια απογοητέυσεις, η μία ήταν η βλακεία που κάναν στο debian με το ssh και η άλλη ένα πολύ σοβαρό bug που είχε ο 2.6.24 kernel όταν χρησιμοποιούσες xfs πάνω από raid5, αλλά δεν είχαν να κάνουν άμεσα με την έκδοση ubuntu που χρησιμοποιούσα αφού το ένα επηρέαζε όλα τα debian-οειδή και το άλλο όλες τις διανομές.
Σίγουρα η hardy server είναι η καλύτερη server έκδοση ubuntu.