Δημοσιεύτηκε: 22 Απρ 2010, 05:52
Ναι. Το κείμενο θα μπορούσε να γίνει τόσο Politically correct, όσο και τα κείμενα που συναντάς στο opengov.gr προς δημόσια διαβούλευση.
Από την άλλη όμως, τέτοια κείμενα, επί δεκαετίες, μας οδήγησαν στο σημείο της πτώχευσης και της χρεωκοπίας. Προσωπικά προτιμώ ένα ανθρώπινο και παθιασμένο κείμενο παρά το νεκρό και ρομποτίστικο των κειμένων του opengov.gr.
Αντίλογος θα υπήρχε πάντα επειδή αναφέρουμε το ubuntu. Είναι κομπλεξικοί και εμπαθείς με το ubuntu. Αυτό είναι το πρόβλημα των περισσότερων που ασκούν κριτική.
Σε ό,τι αφορά την κριτική, ότι δεν γράφουμε με ποιο τρόπο θα υλοποιηθούν οι προτάσεις μας, είναι τουλάχιστον αστεία!!! Δεν είμαστε κυβέρνηση για να κάνουμε τέτοιες υποδείξεις. Είναι δουλειά της κυβέρνησης να βρει τον τρόπο να υλοποιήσει αποφάσεις. Εμείς γράφουμε δεδομένα και ζητούμενα. Τεκμηριώνουμε τα δεδομένα με παραδείγματα άλλων χωρών και στηριζόμενοι σε αυτά ζητούμε τα αυτονόητα!
Εν κατακλείδι, είμαι απόλυτα ικανοποιημένος με την αναλογία 400 εκφρασμένων ενυπόγραφα θετικών στάσεων σε σχέση με τις 10 αρνητικές.
Από την άλλη όμως, τέτοια κείμενα, επί δεκαετίες, μας οδήγησαν στο σημείο της πτώχευσης και της χρεωκοπίας. Προσωπικά προτιμώ ένα ανθρώπινο και παθιασμένο κείμενο παρά το νεκρό και ρομποτίστικο των κειμένων του opengov.gr.
Αντίλογος θα υπήρχε πάντα επειδή αναφέρουμε το ubuntu. Είναι κομπλεξικοί και εμπαθείς με το ubuntu. Αυτό είναι το πρόβλημα των περισσότερων που ασκούν κριτική.
Σε ό,τι αφορά την κριτική, ότι δεν γράφουμε με ποιο τρόπο θα υλοποιηθούν οι προτάσεις μας, είναι τουλάχιστον αστεία!!! Δεν είμαστε κυβέρνηση για να κάνουμε τέτοιες υποδείξεις. Είναι δουλειά της κυβέρνησης να βρει τον τρόπο να υλοποιήσει αποφάσεις. Εμείς γράφουμε δεδομένα και ζητούμενα. Τεκμηριώνουμε τα δεδομένα με παραδείγματα άλλων χωρών και στηριζόμενοι σε αυτά ζητούμε τα αυτονόητα!
Εν κατακλείδι, είμαι απόλυτα ικανοποιημένος με την αναλογία 400 εκφρασμένων ενυπόγραφα θετικών στάσεων σε σχέση με τις 10 αρνητικές.