Δημοσιεύτηκε: 14 Ιουν 2010, 18:15
mathpoet έγραψε:Στον τίτλο κολλήσατε; Τόσο δύσκολο είναι να καταλάβετε ότι προφανώς εννοώ αυτό που λέει ο logari81, αλλά διάλεξα τον άλλο γιατί είναι πιο πιασάρικος;
Επί της ουσίας κανείς;
Φίλε δεν είναι ο τίτλος το θέμα η ουσία είναι και όσο λάθος είναι να λες οτι ασφαλές=άτρωτο άλλο τόσο είναι να λες μη άτρωτο=ανασφαλές
Επίσης φιλική επισήμανση άλλο σοβαρή κουβέντα πάνω σε σημαντικά ζητήματα και άλλο το ''πιασάρικο'' και είμαι κάθετος σε αυτό
Στα επιχειρήματα σου τώρα ένα ένα:
τα 1,2,3 είναι καθαρά θέματα χρήστη χρήστη και πίστεψε με όσοι δοκιμάζουν λίνουξ είναι πιο προσεκτικοί ακόμα κι αν είναι άσχετοι. χώρια που στο κάθε φόρουμ επισημαίνεται αυτό το πράγμα πολλές φορες. Χώρια που για το 3 συγκεκριμένα μπορείς σε κάθε deb αρχείο να δεις τα περιεχόμενα του και σε ποιους φακέλους θα κάνει εγγραφές που σημαίνει οτι κάποιος μπορεί να καταλάβει αν είναι κακόβουλο ή όχι
τα 4,5 είναι καθαρά μουσειακού χαρακτήρα επιχειρήματα που δεν έχουν θέση στη σύγχρονη πραγματικότητα. Και ο Τορβαλντς είχε πει It's just a hobby αλλά το να ισχυριστείς σήμερα ότι πχ το 90% των υπερυπολογιστών τρέχει ένα παιχνιδάκι είναι τελείως άκυρο.
Το 6 θα σε παρακαλούσα να το διαβάσεις καλύτερα πριν το αναγάγεις σε μείζον ζήτημα ασφάλειας. Δεν κατέρρευσε το debian ούτε επέτρεπε να εγκατασταθούν ιοί ή trojans. Απλά κάποια μέθοδος κρυπτογράφησης δε δούλευε τόσο ισχυρά όσο θα έπρεπε. Κάτι τέτοιο δεν επηρεάζει το μέσο χρήστη και σίγουρα είναι σημαντικό κενό αλλά όχι όπως το παρουσιάζεις
Για το 7 ειλικρινά δε ξέρω τι παίζει αλλά μάλλον απλά επιβεβαιώνει αυτό που έμαθα σε αυτό το φόρουμ και απλά το αναπαρήγαγα πιο πάνω. Ότι κανένα λειτουργικό δεν είναι άτρωτο