Ubuntu-gr Forum

monkgr έγραψε:Κατ` ἀρχὴν θὰ συμφωνήσω μὲ τὸν lucinos ὅτι (ΚΑΙ) τὸ θέμα τῆς λειτουργικότητας εἶναι ὑποκειμενικό. Κάποιος ποὺ πληκτρολογεῖ γρήγορα καὶ μὲ «τυφλὸ» σύστημα μπορεῖ νὰ βρίσκει τὶς συντομεύσεις πληκτρολογίου καὶ τὴν ἀναζήτηση βάσει τοῦ ὀνόματος τοῦ ἀρχείου ἢ τῆς ἐφαρμογῆς μεγαλύτερη εὐκολία άπὸ π.χ. ἕναν γραφίστα ποὺ δουλεύει κυρίως μὲ ποντίκι ἢ ταμπλέτα γραφικῶν και ἐλάχιστα μὲ πληκτρολόγιο

Μα το λες και μόνος σου ότι είναι θέμα συνήθειας.... Δηλαδή ο γραφίστας έχει συνηθίσει με το ποντίκι ενώ ένας προγραμματιστής με το πληκτρολόγιο. Αυτό όμως δεν αλλάζει την λειτουργικότητα του κάθε ένα. Σε κάποιες λειτουργίες το ποντίκι είναι πιο λειτουργικό και αποτελεσματικό ενώ σε κάποιες άλλες το πληκτρολόγιο είναι πιο λειτουργικό. Για κάνε μου ας πούμε copy paste ένα αρχείο σε έναν φάκελο από το πληκτρολόγιο με το τερματικό. Πρέπει να πληκτρολογίσεις ολόκληρο το path και του αρχείου αλλά και το path του προορισμού μαζί με το όνομα του αρχείου και το path.. Το βρίσκεις πιο λειτουργικό αυτό παρά να κάνεις ένα drag and drop με το ποντίκι? Αν όμως θέλεις να ψάξεις ένα αρχείο είναι πιο λειτουργικό να πληκτρολογίσεις το όνομα του και να το κάνεις search παρά να το ψάχνεις με το ποντίκι. Και σε αυτά τα παραδείγματα που ανέφερα δεν υπάρχει υποκειμενικότητα... Μπορεί εσύ να μην σου αρέσει το ποντίκι και να μην έχεις ούτε καν ποντίκι στον υπολογιστή σου και να έχεις συνηθίσει με το πληκτρολόγιο αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τα πάντα τα κάνεις πιο γρήγορα και πιο απλά με το πληκτρολόγιο. Σίγουρα αν είχες και ποντίκι κάποιες λειτουργίες θα τις έκανες πιο γρήγορα και το αντίθετο. Ο κατάλληλος συνδιασμος του ποντικιού αλλά και του πληκτρολογίου δίνει τα καλύτερα αποτελέσματα λειτουργικότητας. Και ξαναλέω αν εσείς έχετε συνηθίσει και σας αρέσει και είναι προσωπική σας προτείμηση να δουλεύετε μόνο με το ποντίκι ή μόνο με το πληκτρολόγιο , αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και πιο λειτουργικός αυτός ο τρόπος που δουλευετε. Απλά εσείς επειδή έχετε πλέον συνηθίσει έτσι σας φαίνεται ότι είναι πιο λειτουργικό. Κάνετε όμως λάθος καθώς και έχετε συνηθίσει λάθος επειδή εξαρχής μάθατε να χειρίζεστε λάθος τον υπολογιστή γιατί τα προηγούμενα λειτουργικά συστήματα στα οποία δουλεύετε σας το επέβαλαν να δουλευετε με τον συγκεκριμένο τρόπο με αποτέλεσμα να συνηθίσετε λάθος. Και λόγο αυτής της συνήθειας σας φαίνεται πιο αντιλειτουργικό τώρα το gnome-shell ενώ δημιουργήθικε με αυτό τον τρόπο αφού ποραφανως είχαν γίνει κάποιες μελέτες στο κομάτι της λειτουργικότητας και της απλότητας.

Να ξεκαθαρίσω όμως το εξής. Σε καμία περίπτωση δεν κατακρίνω και δεν κατηγορώ τον τρόπο το οποίο δουλεύετε. Αλλά κατακρίνω και κατηγορώ την άποψη σας στο να λέτε ότι το gnome-shell δεν είναι λειτουργικό γιατί πολύ απλά πιστεύω ότι κάνετε λάθος και ότι το λέτε αυτό επειδή δεν το έχετε δουλέψει αρκετά και επειδή έχετε συνηθίσει σε διαφορετικό τρόπο λειτουργίας. Έχετε ακούσει προφανώς την έκφραση "η δύναμη της συνήθειας".

Το KDE από την έκδοση 4 και μετά κατα γενική ομολογία είναι πιο βαρύ από το gnome. Οσο για το gnome 3 με ένα search στο google μπορείτε να διαπιστώσετε ότι είναι ακόμη πιο γρήγορο και πιο ελαφρύ από το ήδη ελαφρύτερο gnome 2 έναντι του kde 4.* Δείτε και την ram που δεσμεύει το κάθε ένα. Μιλάω πάντα για ubuntu vs Kubuntu. Γιατί αν εξατάσουμε debian gnome vs debian kde και πάλι το gnome είναι πιο ελαφρύ.

@Monkr κάτι θα τρέχει με τον υπολογιστή σου όσον αφορά το gnome 3... Ψάξε το γιατί είναι κρίμα ενώ είναι πιο γρήγορο από το gnome 2 και το kde στο δικό σου υπολογιστή να είναι πιο αργό. Το πιο πιθανόν να παίζει κάποιο πρόβλημα με την κάρτα γραφικών αφού έχουν αναφερθεί πάρα πολλά προβλήματα μέχρι στιγμής. Που θα πάει όμως θα διορθωθούν σιγά σιγά και μετά τέρμα οι δικαιολογίες...

airmaik έγραψε:εχεις δικιο φιλε,και τα windows 95 ειχανε πολλες επειφανεις εργασιας,compiz και λοιπα

πολυ εύστοχη η συγκριση σου

Είδες να κάνω καμία σύγκριση φίλε μου??? Που το είδες αυτό? Απλά λέω ότι κάποια feature του gnome 2 ,Xfce, KDE, κλπ. είναι δεκατετίας του 90 όπως αυτό με το μενού και τα applications που το θεωρώ πλέον παλαιολιθικό και καθόλου λειτουργικό. Ωραία και όμορφα τα εφφέ και το compiz, όπως και οι επιφάνειες εργασίες είναι ωραία features αλλά πρωταρχικό κριτήριο των περισσότερων σοβαρών χρηστών είναι η λειτουργικότητα. Και το gnome 3 έχει αξιοποιήσει κάποια από αυτά τα feutures όπως η δυναμική δημιουργία των επιφανειών εργασίας ώστε να κάνει τον υπολογιστή μας πιο λειτουργικό. Αυτό είπα. Δεν έκανα καμία σύγκριση και ούτε κάποιο συμφέρον έχω να προωθώ το gnome 3 -gnome-shell. Για open source project μιλάμε τα οποία δεν έχουν ιδιαίτερους κερδοσκοπικούς σκοπούς.

Απλά προσπαθώ να εξηγήσω ότι άδικα κατακρίνει ο περισσότερος κόσμος το gnome-shell και δεν την αξίζει τόση απαξίωση γιατί προσωπικά και λόγο των επιχειρημάτων που έχω ήδη αναφέρει αυτή την στιγμή προσωπικά το θεωρώ ότι καλύτερο υπάρχει στο linux αυτή την στιγμή.. . Είναι βέβαια φυσιολογικό γιατί λόγο συνήθειας το ότιδήποτε καινούργιο ξινίζει τους περισσότερους χρήστες αλλά μελλοντικά αλλάζουν γνώμη αφού δαιπιστώσουν κάποια πλεονεκτήματα και αφού το δουλέψουν και το συνηθίσουν...