Δημοσιεύτηκε: 07 Απρ 2012, 13:26
Αν πω την γνώμη μου για την μετακίνηση τού νήματος θα σάς βάλω ιδέες. 
386 και αργοί 486, νομίζω ότι είμαι αρκετά ξεκάθαρος ότι από πρακτική άποψη μόνο η DOS είναι λειτουργική και σε αυτήν συμπεριλαμβάνεται και η FreeDOS την οποία ανέφερα στούς 286. Από πρακτική άποψη κανένα άλλο λειτουργικό δεν θα είναι λειτουργικό (εκτός από τα windows 3.1). Θα μπορούσα να αναφέρω ίσως ότι η FreeDOS έχει ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον αφού πολλά προγράμματα τής FreeDOS έχουν ελάχιστες απαιτήσεις 386. Σε 386 εντελώς θεωρητικά μπορείς να εγκαταστήσεις Linux ή windows 95 αλλά δεν θα είναι λειτουργικά, ακόμα και αν στο Linux είμαστε διατεθειμένοι να μην έχουμε καν γραφικό περιβάλλον, πάλι οι δυσκολίες είναι σχεδόν ανυπέρβλητες. Δεν βλέπω σε τι διαφωνείς σε αυτό.
Από 486DX αναφέρω ότι μπαίνουμε στην γκρίζα περιοχή. Οι δυσκολίες δεν είναι τόσο ανυπέρβλητες όσο στα προηγούμενα αλλά πάλι γενικά δεν αξίζει τον κόπο. Οι επιλογές είναι πρακτικά δύο: windows 95 ή FreeDOS. Επίσης κάτι που βρήκα χθες: Syllable Desktop. Φαίνεται η πιο ενδιαφέρουσα περίπτωση που αναφέρει ότι σε pentium I 166MMX 64MB RAM τρέχει καλά. (με μικρότερο pentium και 32 MB RAM μπορεί να «τρέξει»). Ένας καλός pentium I επίσης μπορεί να τρέξει και τα windows 98. Γκρίζα περιοχή εννοώ ότι έχουν κάποιο ενδιαφέρον οι δοκιμές, αλλά δεν είναι κάτι εύκολο. Είμαστε μεταξύ αρχαιολογίας και παλιού μηχανήματος.
Προσπάθησα να γίνω ακόμα πιο αναλυτικός αν και αυτά πιστεύω ότι ήταν ξεκάθαρα και όπως τα είχα γράψει.
Τώρα στο πώς τα θυμάμαι εγώ τα πράγματα. Εγώ είχα spectrum την δεκαετία τού 80 και μετά γύρω στο 90 πέρασα σε συμβατό 286. Σε γενικές γραμμές συμφωνούμε για την δεκαετία τού 80. Η Amiga 500 βγήκε το 1987 και στην εποχή της ήταν πιστεύω σαφώς ο καλύτερος υπολογιστής για μαζική χρήση. Δεν είχα την τύχη να έχω Amiga. Στο τέλος τής δεκαετίας τού 80 σαφώς ήταν απολύτως κυρίαρχη. Όταν ο Λίνους αγόρασε έναν πανάκριβο συμβατό (στον οποίο έγραψε το Linux το 1991) αυτό ήταν κάτι πολύ κουλό. Μέχρι εδώ συμφωνούμε. Αν δεις την ομιλία που έδωσε το 2000 θα δεις ότι τότε έβλεπε ήδη πού πάει το πράγμα. Δηλαδή υπήρχε κόσμος (τού Λίνους και τού Μπιλ συμπεριλαμβανομένων) που ήδη προέβλεπε με επιτυχία. Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι ο περισσότερος κόσμος το 1991 ακόμα δεν το έβλεπε. Εκεί που αρχίζω να τα θυμάμαι τελείως διαφορετικά από σένα είναι από το 1992 και μετά. Αυτό που εγώ θυμάμαι για το πρώτο μισό τής δεκαετίας τού 1990 είναι ο «πόλεμος» μεταξύ τών οπαδών τών Amiga και τών «συμβατών». Η Amiga ακόμα θεωρείτο καλό μηχάνημα για παιχνίδια και πολυμέσα αλλά γενικά φαινόταν ότι οι «συμβατοί» είναι το μέλλον από το 1992. Το 1994 (δηλαδή πριν τα windows 95) η Commodore φαλίρισε. Οι οπαδοί τής Amiga συνέχισαν να ελπίζουν σε μια αναβίωση που ποτέ δεν ήρθε. Οι χρονιές 1992-1994 ήταν η χρυσή εποχή τής DOS και νομίζω όλα τα παιχνίδια εκείνης τής εποχής βγαίναν για DOS. Επίσης οι 386 και 486 γίνανε επιτέλους προσιτοί.
Υπάρχει ένας πολύ συγκεκριμένος λόγος που οι «συμβατοί» επικράτησαν. Είναι η ανοικτή αρχιτεκτονική τού IBM PC. Οι συμβατοί ήταν ένα ολόκληρο οικοσύστημα στο οποία συμμετείχαν πολλές και ανταγωνιστικές μεταξύ τους εταιρείες. Αυτό δεν μπορούσε να το ανταγωνιστεί καμμία εταιρεία. Για τον ίδιο λόγο το λίνουξ θα κυριαρχήσει καθώς είναι ανοικτό λειτουργικό.
Δεν είναι δυνατόν να μην θυμάσαι τα παιχνίδια τής DOS. Δες πχ: http://www.dosgamesarchive.com/ και http://www.abandonia.com/ ήταν ειδικά από τις αρχές τής δεκαετίας τού 90 ή σημαντικότερη πλατφόρμα, ενώ και την δεκαετία τού 80 είχε τίτλους.
Για το κλειστό λειτουργικό αυτός ο νόμος φαίνεται να είναι πράγματι απαράβατος. Για το ανοικτό λογισμικό φαίνεται ότι πρέπει να τον προσαρμόσουμε πάρα πολύ, ως έχει δεν ισχύει καθόλου. Το ανοικτό λογισμικό έχει αποδείξει όλα αυτά τα χρόνια ότι μπορεί να επιβιώνει σε συνθήκες αδιανόητες για το κλειστό λογισμικό.
Ξέχασα να αναφέρω για την εξέλιξη τής DOS μετά το 1994. Αν εξέλιξη εννοείς το σακάτεμα οκ.
386 και αργοί 486, νομίζω ότι είμαι αρκετά ξεκάθαρος ότι από πρακτική άποψη μόνο η DOS είναι λειτουργική και σε αυτήν συμπεριλαμβάνεται και η FreeDOS την οποία ανέφερα στούς 286. Από πρακτική άποψη κανένα άλλο λειτουργικό δεν θα είναι λειτουργικό (εκτός από τα windows 3.1). Θα μπορούσα να αναφέρω ίσως ότι η FreeDOS έχει ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον αφού πολλά προγράμματα τής FreeDOS έχουν ελάχιστες απαιτήσεις 386. Σε 386 εντελώς θεωρητικά μπορείς να εγκαταστήσεις Linux ή windows 95 αλλά δεν θα είναι λειτουργικά, ακόμα και αν στο Linux είμαστε διατεθειμένοι να μην έχουμε καν γραφικό περιβάλλον, πάλι οι δυσκολίες είναι σχεδόν ανυπέρβλητες. Δεν βλέπω σε τι διαφωνείς σε αυτό.
Από 486DX αναφέρω ότι μπαίνουμε στην γκρίζα περιοχή. Οι δυσκολίες δεν είναι τόσο ανυπέρβλητες όσο στα προηγούμενα αλλά πάλι γενικά δεν αξίζει τον κόπο. Οι επιλογές είναι πρακτικά δύο: windows 95 ή FreeDOS. Επίσης κάτι που βρήκα χθες: Syllable Desktop. Φαίνεται η πιο ενδιαφέρουσα περίπτωση που αναφέρει ότι σε pentium I 166MMX 64MB RAM τρέχει καλά. (με μικρότερο pentium και 32 MB RAM μπορεί να «τρέξει»). Ένας καλός pentium I επίσης μπορεί να τρέξει και τα windows 98. Γκρίζα περιοχή εννοώ ότι έχουν κάποιο ενδιαφέρον οι δοκιμές, αλλά δεν είναι κάτι εύκολο. Είμαστε μεταξύ αρχαιολογίας και παλιού μηχανήματος.
Προσπάθησα να γίνω ακόμα πιο αναλυτικός αν και αυτά πιστεύω ότι ήταν ξεκάθαρα και όπως τα είχα γράψει.
Τώρα στο πώς τα θυμάμαι εγώ τα πράγματα. Εγώ είχα spectrum την δεκαετία τού 80 και μετά γύρω στο 90 πέρασα σε συμβατό 286. Σε γενικές γραμμές συμφωνούμε για την δεκαετία τού 80. Η Amiga 500 βγήκε το 1987 και στην εποχή της ήταν πιστεύω σαφώς ο καλύτερος υπολογιστής για μαζική χρήση. Δεν είχα την τύχη να έχω Amiga. Στο τέλος τής δεκαετίας τού 80 σαφώς ήταν απολύτως κυρίαρχη. Όταν ο Λίνους αγόρασε έναν πανάκριβο συμβατό (στον οποίο έγραψε το Linux το 1991) αυτό ήταν κάτι πολύ κουλό. Μέχρι εδώ συμφωνούμε. Αν δεις την ομιλία που έδωσε το 2000 θα δεις ότι τότε έβλεπε ήδη πού πάει το πράγμα. Δηλαδή υπήρχε κόσμος (τού Λίνους και τού Μπιλ συμπεριλαμβανομένων) που ήδη προέβλεπε με επιτυχία. Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι ο περισσότερος κόσμος το 1991 ακόμα δεν το έβλεπε. Εκεί που αρχίζω να τα θυμάμαι τελείως διαφορετικά από σένα είναι από το 1992 και μετά. Αυτό που εγώ θυμάμαι για το πρώτο μισό τής δεκαετίας τού 1990 είναι ο «πόλεμος» μεταξύ τών οπαδών τών Amiga και τών «συμβατών». Η Amiga ακόμα θεωρείτο καλό μηχάνημα για παιχνίδια και πολυμέσα αλλά γενικά φαινόταν ότι οι «συμβατοί» είναι το μέλλον από το 1992. Το 1994 (δηλαδή πριν τα windows 95) η Commodore φαλίρισε. Οι οπαδοί τής Amiga συνέχισαν να ελπίζουν σε μια αναβίωση που ποτέ δεν ήρθε. Οι χρονιές 1992-1994 ήταν η χρυσή εποχή τής DOS και νομίζω όλα τα παιχνίδια εκείνης τής εποχής βγαίναν για DOS. Επίσης οι 386 και 486 γίνανε επιτέλους προσιτοί.
Υπάρχει ένας πολύ συγκεκριμένος λόγος που οι «συμβατοί» επικράτησαν. Είναι η ανοικτή αρχιτεκτονική τού IBM PC. Οι συμβατοί ήταν ένα ολόκληρο οικοσύστημα στο οποία συμμετείχαν πολλές και ανταγωνιστικές μεταξύ τους εταιρείες. Αυτό δεν μπορούσε να το ανταγωνιστεί καμμία εταιρεία. Για τον ίδιο λόγο το λίνουξ θα κυριαρχήσει καθώς είναι ανοικτό λειτουργικό.
Δεν είναι δυνατόν να μην θυμάσαι τα παιχνίδια τής DOS. Δες πχ: http://www.dosgamesarchive.com/ και http://www.abandonia.com/ ήταν ειδικά από τις αρχές τής δεκαετίας τού 90 ή σημαντικότερη πλατφόρμα, ενώ και την δεκαετία τού 80 είχε τίτλους.
έγραψε:Η βασική αρχή της «εναλλακτικής» σου ιστορίας μπορώ να πω ότι δεν είναι καθόλου εναλλακτική, ίσα-ίσα, είναι απόλυτα πραγματική, η αγορά έτσι κινείται και είναι απαράβατος νόμος αυτό. Όποιος καθυστερήσει λίγο, εξαφανίζεται. Δεν έχει σημασία πόσο μεγάλος είσαι ή ήσουν κάποτε, πάντα θα υπάρχει κάποιος μικρός που θέλει να πάρει τη θέση σου.
Για το κλειστό λειτουργικό αυτός ο νόμος φαίνεται να είναι πράγματι απαράβατος. Για το ανοικτό λογισμικό φαίνεται ότι πρέπει να τον προσαρμόσουμε πάρα πολύ, ως έχει δεν ισχύει καθόλου. Το ανοικτό λογισμικό έχει αποδείξει όλα αυτά τα χρόνια ότι μπορεί να επιβιώνει σε συνθήκες αδιανόητες για το κλειστό λογισμικό.
Ξέχασα να αναφέρω για την εξέλιξη τής DOS μετά το 1994. Αν εξέλιξη εννοείς το σακάτεμα οκ.