Ubuntu-gr Forum

lucinos έγραψε:να ξεκαθαρίσουμε την ορολογία γιατί βλέπω ότι δυστυχώς την μπερδεύετε.
α) public domain
λογισμικό χωρίς copyright
β) free software, ελεύθερο λογισμικό
την ιδέα την έφερε ο rms ως το λογισμικό που μπορεί να έχει copyright αλλά δεν περιορίζει τις ελευθερίες τού χρήστη
γ) open source software, λογισμικό ανοικτού κώδικα
τον όρο τον έφτιαξε ο esr και πρακτικά σημαίνει τις άδειες που συμμορφώνονται σε πρακτικούς κανόνες σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και οι οποίοι είναι ουσιαστικά αντιγραφή τών "Debian Free Software Guidelines".
δ) copyleft
πρόκειται για copyright άδειες οι οποίες όμως βάζουν όρους που επιβάλλουν στα παράγωγα να μην περιορίζουν τις ελευθερίες.
ε) permissive free software licence
copyright ανοικτού κώδικα χωρίς όμως να είναι copyleft

«ιδεολογικές» διαφορές υπάρχουν αλλά από κάθε πρακτική άποψη «ελεύθερο λογισμικό» === «λογισμικό ανοικτού κώδικα»
public domain, copyleft, permissive free software licence είναι αμοιβαία αποκλειόμενες έννοιες που το άθροισμά τους είναι το λογισμικό ανοικτού κώδικα.

οι περιορισμοί που επιβάλει η microsoft σημαίνει ότι δεν είναι ούτε public domain ούτε permissive free software licence ούτε copyleft και ούτε λογισμικό ανοικτού κώδικα. Ο κώδικας διασώζεται ως μουσειακό είδος πράγμα που φυσικά είναι καλό. Είναι σημαντικό στοιχείο τής ιστορίας τών υπολογιστών και πολύ σημαντική η έστω και μουσειακή διάσωση.