Δημοσιεύτηκε: 18 Φεβ 2014, 00:14
Learner έγραψε:Δεν έχει καμία σημασία αν διαφωνείς ή όχι, όπως δεν ενδιαφέρει κανέναν η δική μου προσωπική γνώμη για τις διανομές. Την «φιλοσοφία» την καθορίζει το GNU Project και ναι, ακόμη και ο ίδιος ο πυρήνας Linux θεωρείται «ευπαθείς» σε ότι αφορά το Ε.Λ. (γι' αυτό τον λόγο αναπτύσσεται ο Hurd)
Το GNU Project δεν καθορίζει κάποια φιλοσοφία, απλά δίνει την δική του ερμηνεία στον όρο "ελεύθερο λογισμικό" ο οποίος έχει συσχετιστεί άμεσα με το GNU. Η οποία ερμηνία ναι, έχει μεγαλύτερη ισχύ επειδή αυτό την υλοποίησε σε έναν κόσμο που χρησιμοποιούσε άλλο μοντέλο. Ο ίδιος ο Stallman έχει πει πως το ελεύθερο λογισμικό προϋπήρχε του GNU. Πράγμα που ισχύει.
Ο Hurd είναι άλλη ιστορία. Υπήρχε πρόθεση για την ανάπτυξή του πριν την δημιουργία του Linux. Οπότε δεν είναι αυτός ο λόγος που αναπτύσσεται ο Hurd.
Δεν αναφέρομαι στην προσωπική σου γνώμη για τις διανομές, αλλά γενικά. Αναφέρεις:
Learner έγραψε:Μ' αρέσει που το έχεις και σε bold και υπογραμμισμένο. Φυσικά και δεν ισχύει κάτι τέτοιο όταν υπάρχουν διανομές που έρχονται με προ-εγκατεστημένο κλειστό λογισμικό(και πιθανότατα χωρίς καμία άδεια γι' αυτό) - και υπάρχουν.
Με την προϋπόθεση πως η ερμηνεία του GNU Project για το ελεύθερο λογισμικό είναι αυτή που δεχόμαστε, τότε και το παραπάνω δεν ισχύει, διότι όχι απλά "υπάρχουν διανομές (σσ. Linux) που έρχονται με προ-εγκατεστημένο κλειστό λογισμικό" αλλά όλες οι διανομές Linux έρχονται με προεγκατεστημένο κλειστό λογισμικό, μιας και αυτό εμπεριέχεται στον πυρήνα.
Βγάζοντας το κλειστό λογισμικό που εμπεριέχεται στον Linux kernel, τότε αυτό που σου μένει δεν είναι ο πυρήνας Linux (διότι αυτός είναι όπως τον φτιάχνουν οι προγραμματιστές του), αλλά κάτι άλλο, που βασίζεται σε αυτόν τον πυρήνα σε πολύ μεγάλο βαθμό.
Οπότε καμία διανομή Linux δεν ακολουθεί τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού, όπως ορίζεται από το GNU Project.
Εdit: Συμφωνώ δηλαδή με τα περί φιλοσοφίας που έγραψε ο fkol k4 από πάνω.