Δημοσιεύτηκε: 29 Ιαν 2013, 20:59
Μίλτος έγραψε:digibill έγραψε:Εδώ δεν σε πιάνω 100% Μίλτο... Τι εννοείς ότι "κρατάει την ποιότητα της εικόνας
Έχω παρατηρήσει ότι όταν επεξεργάζομαι φωτογραφίες χάνουν μερικά bite και μετά την επεξεργασία έχουν μικρότερο μέγεθος (σε MB).
Μη συγκρίνεις το jpg με το raw.
Το jpg είναι lossy format. Κάθε φορά που ανοίγεις και ξανασώζεις ένα αρχείο, ακόμη κι αν δεν έχεις κάνει καμία επεξεργασία, το νέο αρχείο θα είναι κατά τι μικρότερο από το προηγούμενο. Κι αυτό διότι το σώσιμο σαν jpg εφαρμόζει συμπίεση στα δεδομένα, οπότε ουσιαστικά επανασυμπιέζεται το ήδη συμπιεσμένο αρχείο. Αν είχες την υπομονή να πάρεις μια φωτογραφία jpg και έκανες επάνω της διαδοχικά save, μετά από μερικές χιλιάδες σωσίματα θα κατέληγες με ένα αρχείο ελάχιστης πληροφορίας και μικρού μεγέθους...
Το raw από την άλλη μπορεί να περιέχει συμπίεση, μπορεί και όχι, δεν είναι όμως απωλεστικό. Δεν είναι καν φωτογραφία, αφού δεν περιέχει δεδομένα που μπορούν να εμφανίσουν εικόνα, αλλά περιέχει την τιμή κάθε pixel του αισθητήρα (συν κάποιες άλλες πληροφορίες). Γι' αυτό και χρειαζόμαστε προγράμματα σαν το darktable, για να πάρουν τα δεδομένα του αισθητήρα από το raw, να τα μετατρέψουν σε εικόνα κι από εκεί να βγάλουμε ένα αρχείο εικόνας. Σκέψου το raw σαν το ψηφιακό αντίστοιχο του αρνητικού....