Δημοσιεύτηκε: 09 Ιουν 2010, 23:20
@bendersteed
Όντως είναι στριφνά θέματα και έχω την εντύπωση ότι και οι δικές μου και οι δικές σου παρατηρήσεις τα πάνε ακόμα περισσότερο προς αυτήν την κατεύθυνση.
Θα έλεγα ότι στο διαλεκτικό υλισμό όμως δεν μπορούμε να μιλήσουμε επακριβώς για δόγμα, αφού αποδεχόμαστε την αέναη και ακατάπαυστη μεταβολή.
Δέχομαι ότι η έλλειψη γνωστικού υποβάθρου, η οποία δυστυχώς είναι αξεπέραστη (όσο και αν κατακτούμε τη γνώση πάντα δεν είμαστε σε θέση να γνωρίουμε τα πάντα, άσε που κάθε κατάκτηση γεννά από μόνη της νέα ερωτήματα) δημιουργεί αναγκαστικά <<συνθήκες>> τις οποίες αποδεχόμαστε προκειμένου να έχουμε την απαραίτητη λογική συνοχή και συνέχεια, ξέρουμε όμως την μικρή ή μεγάλη προσωρινότητά τους, αναμένοντας την επιβεβαίωση τους ή την κατάρριψή τους.
Εκεί όμως που μετά βεβαιότητας μιλάμε για δόγμα είναι σε πολιτικές θεωρίες που βασίστηκσν ή θεωρητικά υιοθέτησαν το διαλεκτικό υλισμό σαν κοσμοθεωρία.
Αυτό βεβαίως εξυπηρετεί άλλου είδους σκοπιμότητητες, προκειται όμως για μια αλλη συζήτηση.
Όντως είναι στριφνά θέματα και έχω την εντύπωση ότι και οι δικές μου και οι δικές σου παρατηρήσεις τα πάνε ακόμα περισσότερο προς αυτήν την κατεύθυνση.
Θα έλεγα ότι στο διαλεκτικό υλισμό όμως δεν μπορούμε να μιλήσουμε επακριβώς για δόγμα, αφού αποδεχόμαστε την αέναη και ακατάπαυστη μεταβολή.
Δέχομαι ότι η έλλειψη γνωστικού υποβάθρου, η οποία δυστυχώς είναι αξεπέραστη (όσο και αν κατακτούμε τη γνώση πάντα δεν είμαστε σε θέση να γνωρίουμε τα πάντα, άσε που κάθε κατάκτηση γεννά από μόνη της νέα ερωτήματα) δημιουργεί αναγκαστικά <<συνθήκες>> τις οποίες αποδεχόμαστε προκειμένου να έχουμε την απαραίτητη λογική συνοχή και συνέχεια, ξέρουμε όμως την μικρή ή μεγάλη προσωρινότητά τους, αναμένοντας την επιβεβαίωση τους ή την κατάρριψή τους.
Εκεί όμως που μετά βεβαιότητας μιλάμε για δόγμα είναι σε πολιτικές θεωρίες που βασίστηκσν ή θεωρητικά υιοθέτησαν το διαλεκτικό υλισμό σαν κοσμοθεωρία.
Αυτό βεβαίως εξυπηρετεί άλλου είδους σκοπιμότητητες, προκειται όμως για μια αλλη συζήτηση.