Δημοσιεύτηκε: 05 Δεκ 2010, 13:18
Επέλεξα από το αρχικό μου ποστ να μην μπω στην ουσία των αποκαλύψεων αλλά στο δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης. Αναγκάζομαι να πω δυο λόγια παραπάνω.
Δεν υπάρχει πράγματι άμεση σύγκριση ανάμεσα στη δυτική δημοκρατία και στο κινεζικό καθεστώς, όμως και στη Δύση είναι φανερό ότι αν θιγεί το συμφέρον ενός εξαιρετικά ισχυρού οργανισμού θα υπάρξει αντίδραση όπως αυτή που παρακολουθούμε: «Είστε ελεύθεροι να ασκείτε κριτική στο δήμαρχο για το παρκάκι ή στον Ομπάμα για το φορολογικό νομοσχέδιο, όχι όμως να αποκαλύπτετε πχ. τον τρόπο που οι διπλωμάτες των ΗΠΑ κατασκοπεύουν τις χώρες στις οποίες υπηρετούν». Έτσι, χωρίς να υπάρχει κάποια δικαστική απόφαση, εταιρίες πιέζονται να κλείσουν μια ιστοσελίδα. Δεν μας νοιάζει αυτό;
Δυο πράγματα για αυτά που ανέφερε ο Ηπειρώτης:
α) η δυτική παράδοση για την προστασία της ελεύθερης έκφρασης είναι ιστορικά υπέρ της δημοσιοποίησης. Στο watergate, η washington post παρέλαβε πληροφορίες «παράνομα» και πιέστηκε να μη τις δημοσιοποιήσει με τα ίδια επιχειρήματα περί εθνικής ασφάλειας. Περαιτέρω ο Νίξον δεν έδινε στην επιτροπή της Γερουσίας τις ηχογραφήσεις που κρατούσε επικαλούμενος την ασφάλεια. Ξέρουμε πώς κατέληξε η ιστορία. Κανείς στον Τύπο τότε (γενικότερα, όχι μόνο στη συγκεκριμένη εφημερίδα) δεν δέχτηκε τέτοιου είδους επιχειρήματα για να κόψει την πληροφόρηση προς τους αναγνώστες. Αν η post ήταν μόνο ηλεκτρονική εφημερίδα και δεν τυπωνόταν στα δικά της πιεστήρια, το πιθανότερο είναι ότι στα αρχικά στάδια των αποκαλύψεων θα την είχε... κλείσει η amazon.
β) Όταν υπερασπίζουμε την ελευθερία της έκφρασης δεν το κάνουμε με τον ίδιο τρόπο αν οι εμπλεκόμενοι είναι ισχυροί ή αδύναμοι. Ναι, μη σας φαίνεται παράξενο, κανένα αγαθό δεν είναι universal, ας το πούμε έτσι, ούτε η εφαρμογή του ομοιόμορφη. Απέναντι σε μια πανίσχυρη κυβέρνηση και οργανισμούς όπως το Πεντάγωνο, το FBI και η CIA, θα απαιτήσουμε διαφάνεια και γνώση γιατί αυτό στηρίζει τη δημοκρατία και βάζει φρένο σε αυτά που γίνονται πίσω από τις κουρτίνες, χωρίς να ακολουθούνται οι κανόνες της δημοκρατίας. Αν όμως έχουμε απέναντί μας ένα φασίστα που γράφει ρατσιστικά συνθήματα στον τοίχο της πόλης και καλεί σε επιθέσεις απέναντι σε μειονότητες (κοινωνικές, σεξουαλικές, πολιτικές, εθνικές) ασφαλώς και δεν θα τον υπερασπιστούμε, νομίζω είναι ευνόητο γιατί. Είναι και βασικός κανόνας του φόρουμ μας αυτό, το ξεχνάμε;
Η κουβέντα θα μπορούσε να τραβήξει σε μάκρος και έχει ο καθένας δικαίωμα να πει τις απόψεις του αφού και εγώ επιχειρηματολογώ, αν και επαναλαμβάνω δεν ήταν στις προθέσεις μου. Το βασικό για μένα είναι να δούμε πώς θα στείλουμε (ως άνθρωποι που υπερασπίζονται την ελευθερία στο λογισμικό), ένα τσουχτερό μήνυμα στις εταιρίες που γίνονται όπλα καταστολής του λόγου. Αναζητώ κάτι παραπάνω από το να κόψω απλά την amazon (που... δεν με βολεύει κιόλας, χεχε).
Δεν υπάρχει πράγματι άμεση σύγκριση ανάμεσα στη δυτική δημοκρατία και στο κινεζικό καθεστώς, όμως και στη Δύση είναι φανερό ότι αν θιγεί το συμφέρον ενός εξαιρετικά ισχυρού οργανισμού θα υπάρξει αντίδραση όπως αυτή που παρακολουθούμε: «Είστε ελεύθεροι να ασκείτε κριτική στο δήμαρχο για το παρκάκι ή στον Ομπάμα για το φορολογικό νομοσχέδιο, όχι όμως να αποκαλύπτετε πχ. τον τρόπο που οι διπλωμάτες των ΗΠΑ κατασκοπεύουν τις χώρες στις οποίες υπηρετούν». Έτσι, χωρίς να υπάρχει κάποια δικαστική απόφαση, εταιρίες πιέζονται να κλείσουν μια ιστοσελίδα. Δεν μας νοιάζει αυτό;
Δυο πράγματα για αυτά που ανέφερε ο Ηπειρώτης:
α) η δυτική παράδοση για την προστασία της ελεύθερης έκφρασης είναι ιστορικά υπέρ της δημοσιοποίησης. Στο watergate, η washington post παρέλαβε πληροφορίες «παράνομα» και πιέστηκε να μη τις δημοσιοποιήσει με τα ίδια επιχειρήματα περί εθνικής ασφάλειας. Περαιτέρω ο Νίξον δεν έδινε στην επιτροπή της Γερουσίας τις ηχογραφήσεις που κρατούσε επικαλούμενος την ασφάλεια. Ξέρουμε πώς κατέληξε η ιστορία. Κανείς στον Τύπο τότε (γενικότερα, όχι μόνο στη συγκεκριμένη εφημερίδα) δεν δέχτηκε τέτοιου είδους επιχειρήματα για να κόψει την πληροφόρηση προς τους αναγνώστες. Αν η post ήταν μόνο ηλεκτρονική εφημερίδα και δεν τυπωνόταν στα δικά της πιεστήρια, το πιθανότερο είναι ότι στα αρχικά στάδια των αποκαλύψεων θα την είχε... κλείσει η amazon.
β) Όταν υπερασπίζουμε την ελευθερία της έκφρασης δεν το κάνουμε με τον ίδιο τρόπο αν οι εμπλεκόμενοι είναι ισχυροί ή αδύναμοι. Ναι, μη σας φαίνεται παράξενο, κανένα αγαθό δεν είναι universal, ας το πούμε έτσι, ούτε η εφαρμογή του ομοιόμορφη. Απέναντι σε μια πανίσχυρη κυβέρνηση και οργανισμούς όπως το Πεντάγωνο, το FBI και η CIA, θα απαιτήσουμε διαφάνεια και γνώση γιατί αυτό στηρίζει τη δημοκρατία και βάζει φρένο σε αυτά που γίνονται πίσω από τις κουρτίνες, χωρίς να ακολουθούνται οι κανόνες της δημοκρατίας. Αν όμως έχουμε απέναντί μας ένα φασίστα που γράφει ρατσιστικά συνθήματα στον τοίχο της πόλης και καλεί σε επιθέσεις απέναντι σε μειονότητες (κοινωνικές, σεξουαλικές, πολιτικές, εθνικές) ασφαλώς και δεν θα τον υπερασπιστούμε, νομίζω είναι ευνόητο γιατί. Είναι και βασικός κανόνας του φόρουμ μας αυτό, το ξεχνάμε;
Περιορίζουμε την ελευθερία έκφρασης με αυτό τον κανόνα;έγραψε:Επιπρόσθετα των παραπάνω απαγορεύεται η δημοσίευση πορνογραφικού, απειλητικού, ρατσιστικού ή προσβλητικού για κοινωνικές ομάδες, μειονότητες, εθνότητες και θρησκείες.
Η κουβέντα θα μπορούσε να τραβήξει σε μάκρος και έχει ο καθένας δικαίωμα να πει τις απόψεις του αφού και εγώ επιχειρηματολογώ, αν και επαναλαμβάνω δεν ήταν στις προθέσεις μου. Το βασικό για μένα είναι να δούμε πώς θα στείλουμε (ως άνθρωποι που υπερασπίζονται την ελευθερία στο λογισμικό), ένα τσουχτερό μήνυμα στις εταιρίες που γίνονται όπλα καταστολής του λόγου. Αναζητώ κάτι παραπάνω από το να κόψω απλά την amazon (που... δεν με βολεύει κιόλας, χεχε).