Δημοσιεύτηκε: 25 Ιούλ 2011, 20:01
the_eye έγραψε:Δεν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο, γιατί το υδρογόνο σε υγρή μορφή είναι δύσκολο και ακριβό. Πέρα από το γεγονός ότι είναι τρομερά ασταθές.
Εγώ προσωπικά συμφωνώ απόλυτα , αλλά μεταφέρω από το 1ο link του matthew
έγραψε:Πλεονεκτήματα
• Σαν αέριο ή υγρό, το υδρογόνο μπορεί εύκολα να μεταφερθεί, να φυλαχθεί και τελικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε κάθε εφαρμογή όπου χρησιμοποιούνται σήμερα τα καύσιμα .
• Κοστίζει λιγότερο για να μετακινηθεί το υδρογόνο σε άλλες ηπείρους ως συμπιεσμένο αέριο με τη βοήθεια σωλήνων, από ένα ίσο ποσό ηλεκτρικής ενέργειας. Το υγρό υδρογόνο είναι η ασφαλέστερη και πιό οικονομική επιλογή για την κίνηση της ενέργειας από τους ωκεανούς.
• Το υδρογόνο είναι το πιό ασφαλές από όλα τα καύσιμα. Το αέριο υδρογόνο είναι 14 φορές ελαφρύτερο από τον αέρα και για αυτό διαχέεται ταχέως στην ατμόσφαιρα στην περίπτωση ενός ατυχήματος. Ενώ τα άλλα καύσιμα έχουν μεγάλο χρόνο επικινδυνότητας έως ότου αυτά ξεφύγουν από την θέση τους.
Είδες πως μπορεί να αλλάζει και η βιβλιογραφία και οι επιστημονικές απόψεις ; Αρκεί να θέλει κάποιος μεγάλος να πουλήσει κάτι στα δίποδα ζώα που λένε λαό .