Δημοσιεύτηκε: 01 Φεβ 2012, 13:23
Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων και διαφόρων εξάρσεων <<δημοκρατικότητας>> και αντιναζισμού, διευκρινίζω ότι με τα παρακάτω δεν έχω την πρόθεση να δικαιολογήσω κανέναν, ούτε και να λάβω οποιαδήποτε θέση (αν και έχω), ο καθένας μπορεί να ερμηνεύει τα γεγονότα όπως θέλει και να εξάγει τα συμπεράσματά του.
Μίλησα για ανακρίβειες και σκοπιμότητες και αυτές προέρχονται τόσο από τους <<νικητές>> που συνήθως γράφουν την ιστορία, όσο και από τους ηττημένους που τους εξυπηρετούν στην προσπάθεια απενοχοποίησης τους.
Το να παρουσιάζεται ο Χίτλερ σαν ένας παρανοϊκός που αιμοτοκύλησε τον κόσμο, είναι εξυπηρετικό αλλά αναληθές.
Δεν είναι ούτε ο χώρος για να επεκταθω, ούτε και το βρίσκω σκόπιμο, απλώς θέτω μερικά σημεία για περαιτέρω προβληματισμό.
1) Εξυπηρέτησε συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα, μιας χώρας με ραγδαία βιομηχανική ανάπτυξη, αποκομμένης από τις διεθνείς αγορές και τις υπερπόντιες πηγές πρώτων υλών, συνεπεία της ήττας της στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
2) Κερδισε εκλογές και στη συνέχεια ακολουθήθηκε φανατικά από τη συντριπτική πλειοψηφία ενός λαού.
3) Οι απόψεις του περί <<φυλετικής καθαρότητας>>, <<αρίας φυλής> και περί ευγονικής, δεν προέρχονται από παρθενογένεση, αλλά προϋπήρχαν και μάλιστα εμφανίστηκαν εκτός Γερμανίας. Ειδικά τα περί ευγονικής εμφανίστηκαν στην Αγγλία και πρωτοεφαρμόστηκαν στις ΗΠΑ. Αυτό που προκαλεί σοκ και δέος είναι η κλίμακα στην οποία εφαρμόστηκαν στη ναζιστική Γερμανία.
Κατά την ταπεινή μου όμως άποψη, η διαφοροποίηση στην κλίμακα δεν είναι αρκετή για να μην προσάψει την ίδια ακριβώς απαξία σε όποιους εμπνεύστηκαν και πρωτοεφάρμοσαν τις εν λόγω θεωρίες.
Όπως έγραψα και ανωτέρω είναι πολύ βολικό να γενικεύουν ότι από τους ναζί προήλθαν όλα, αλλά και για τους ίδιους τους Γερμανούς να αποποιούνται των συλλογικών ευθυνών τους, εμφανιζόμενοι ως έρμαια στις διαθέσεις ενός παρανοϊκού.
Μίλησα για ανακρίβειες και σκοπιμότητες και αυτές προέρχονται τόσο από τους <<νικητές>> που συνήθως γράφουν την ιστορία, όσο και από τους ηττημένους που τους εξυπηρετούν στην προσπάθεια απενοχοποίησης τους.
Το να παρουσιάζεται ο Χίτλερ σαν ένας παρανοϊκός που αιμοτοκύλησε τον κόσμο, είναι εξυπηρετικό αλλά αναληθές.
Δεν είναι ούτε ο χώρος για να επεκταθω, ούτε και το βρίσκω σκόπιμο, απλώς θέτω μερικά σημεία για περαιτέρω προβληματισμό.
1) Εξυπηρέτησε συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα, μιας χώρας με ραγδαία βιομηχανική ανάπτυξη, αποκομμένης από τις διεθνείς αγορές και τις υπερπόντιες πηγές πρώτων υλών, συνεπεία της ήττας της στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
2) Κερδισε εκλογές και στη συνέχεια ακολουθήθηκε φανατικά από τη συντριπτική πλειοψηφία ενός λαού.
3) Οι απόψεις του περί <<φυλετικής καθαρότητας>>, <<αρίας φυλής> και περί ευγονικής, δεν προέρχονται από παρθενογένεση, αλλά προϋπήρχαν και μάλιστα εμφανίστηκαν εκτός Γερμανίας. Ειδικά τα περί ευγονικής εμφανίστηκαν στην Αγγλία και πρωτοεφαρμόστηκαν στις ΗΠΑ. Αυτό που προκαλεί σοκ και δέος είναι η κλίμακα στην οποία εφαρμόστηκαν στη ναζιστική Γερμανία.
Κατά την ταπεινή μου όμως άποψη, η διαφοροποίηση στην κλίμακα δεν είναι αρκετή για να μην προσάψει την ίδια ακριβώς απαξία σε όποιους εμπνεύστηκαν και πρωτοεφάρμοσαν τις εν λόγω θεωρίες.
Όπως έγραψα και ανωτέρω είναι πολύ βολικό να γενικεύουν ότι από τους ναζί προήλθαν όλα, αλλά και για τους ίδιους τους Γερμανούς να αποποιούνται των συλλογικών ευθυνών τους, εμφανιζόμενοι ως έρμαια στις διαθέσεις ενός παρανοϊκού.