Δημοσιεύτηκε: 01 Φεβ 2012, 14:39
dim459 έγραψε:Το να παρουσιάζεται ο Χίτλερ σαν ένας παρανοϊκός που αιματοκύλησε τον κόσμο, είναι εξυπηρετικό αλλά αναληθές.
Δεν είναι ούτε ο χώρος για να επεκταθώ, ούτε και το βρίσκω σκόπιμο, απλώς θέτω μερικά σημεία για περαιτέρω προβληματισμό.
1) Εξυπηρέτησε συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα, μιας χώρας με ραγδαία βιομηχανική ανάπτυξη, αποκομμένης από τις διεθνείς αγορές και τις υπερπόντιες πηγές πρώτων υλών, συνεπεία της ήττας της στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Αυτό είναι όντως αληθές και γεγονός: είχα την τύχη να μάθω την όλη ιστορία σε Γερμανικό γυμνάσιο την δεκαετία του 1970. Η άνοδος των Ναζί ήταν στην εξουσία χρηματοδοτήθηκε αδρά κατά την κρίσιμη περίοδο μετά το Κραχ του 1929 από το Γερμανικό κεφάλαιο (Krupp, Thyssen κλπ.). Την περίοδο 1930-1932 υπήρξε μια περίοδος πολιτικής αστάθειας στην Γερμανία με κυβερνήσεις να διαδέχονται η μία την άλλη.
dim459 έγραψε:2) Κέρδισε εκλογές και στη συνέχεια ακολουθήθηκε φανατικά από τη συντριπτική πλειοψηφία ενός λαού.
Αυτό είναι κάπως απλοϊκό: στις τελευταίες δύο εκλογικές αναμετρήσεις ναι το κόμμα του ήταν πρώτο κόμμα, δίχως όμως να συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία (είχε κάπου περίπου ένα 40%) και συμμετείχε σε δύο κυβερνήσεις σε συνασπισμό μ' ένα υπερσυντηρητικό Πρώσσων αριστοκρατών. Επίσης τα ποσοστά του ήταν φθίνοντα, καθώς η οικονομία παγκοσμίως αλλά και στην Γερμανία άρχιζε να ανακάμπτει από τις συνέπειες του Κραχ. Την εξουσία την κατέλαβε τελικά με πραξικόπημα: πρώτα σκηνοθέτησε την τρομοκρατική επίθεση ενάντια στην Βουλή (καταστροφή του κτιρίου λόγω πυρκαγιάς) και στην συνέχεια κι αφού ήδη είχε συλλάβει τους βουλευτές κι εκπροσώπους του ΚΚΓ εκβίασε την σοσιαλδημοκρατική αντιπολίτευση να υπερψηφίσει το σχέδιο νόμου που ανέστελνε συνταγματικά κατοχυρωμένα δημοκρατικά δικαιώματα και στην ουσία του έδινε δικτατορικές εξουσίες. Δεν είμαι σίγουρος ότι ακολουθήθηκε φανατικά από την πλειοψηφία του Γερμανικού λαού (παρεμφερές ερώτημα: η χούντα στην Ελλάδα είχε την υποστήριξη της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού;). Το σίγουρο είναι αυτό: ότι το μόνο πράγμα που χρειάζεται για να κυριαρχήσει το κακό στον κόσμο είναι η (σιωπηλή) πλειοψηφία να μην κάνει απολύτως τίποτα.
dim459 έγραψε:3) Οι απόψεις του περί <<φυλετικής καθαρότητας>>, <<αρίας φυλής> και περί ευγονικής, δεν προέρχονται από παρθενογένεση, αλλά προϋπήρχαν και μάλιστα εμφανίστηκαν εκτός Γερμανίας. Ειδικά τα περί ευγονικής εμφανίστηκαν στην Αγγλία και πρωτοεφαρμόστηκαν στις ΗΠΑ. Αυτό που προκαλεί σοκ και δέος είναι η κλίμακα στην οποία εφαρμόστηκαν στη ναζιστική Γερμανία.
Σαφώς προϋπήρχαν, στις ΗΠΑ το δόγμα του manifest destiny, και στην Ευρώπη προς το τέλος του 19ου αιώνα η θεωρία του κοινωνικού δαρβινισμού, απόρροια της οποίας είναι η ιδεολογία και το πολιτικό σύστημα του φασισμού. Ούτε τα στρατόπεδα συγκεντρώσεως ήταν Γερμανική επινόηση κι εφεύρεση. Στις ΗΠΑ υπήρχαν τα reservations όπου μάντρωσαν και περιόρισαν όσους ιθαγενείς είχαν απομείνει από την γενοκτονία, στην Νότια Αφρική Ολλανδοί και Άγγλοι κάναν το ίδιο. Σοκ και δέος μπορεί να προκαλεί η κλίμακα εφαρμογής της εθνοκάθαρσης μόνο σ' όσους δεν έχουν ζήσει ποτέ στην Γερμανία. Εμένα δεν μου προκαλεί καμία εντύπωση, γιατί είναι απλά συνέπεια της Γερμανικής μεθοδικότητας, αποδοτικότητας και αποτελεσματικότητας του κρατικού μηχανισμού.
Τέλος, ένα τραγούδι που έγραψα στα Αγγλικά μόλις επέστρεψα μετά από 15 χρόνια στην Γερμανία το 1984 στην "σοσιαλιστική" Ελλάδα του Αντρίκου:
"Did you never realize faschism never died? Did you never see the signs of a rotten time on the wall?"
http://ubuntuone.com/p/wbg/