Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2013, 00:56
dim459 έγραψε:
Από την άλλη τίποτα δεν αποκλείει να συνδέονται με σχέση αιτίου-αποτελέσματος και ακόμα συχνότερα όχι αποκλειστικού αιτίου, αλλά ενός εκ των πολύμορφων αλληλεπιδρόντων-αλληλεξαρτομένων αιτίων.
Αν μιλάμε για επιστήμη, αυτά δεν περνούν. Αποτελούν management-speak.
Μόλις πιο πάνω χρησιμοποίησες αμφιβόλου ποιότητας συσχέτιση για να «αποδείξεις» ανωτερότητα των αντρών σε σχέση με τις γυναίκες, σε κάτι που σχετίζεται με αυτοκίνητα.
dim459 έγραψε:
Είμαι υπερβολικά σχετικιστής για να ισχυρισθώ το πρώτο, εξίσου σχετικιστής όμως για να αποκλείσω το δεύτερο.
Προφανώς είναι θέμα ad hoc μελέτης.
Ο κλασσικός Έλληνας θα δει κάτι που μπορεί να μοιάζει με συσχέτιση, και αμέσως βρήκε την αιτία!
Χρησιμοποιεί την έκφραση «ότι μπορεί να αποδείξει», όπου παραποιεί τον όρο «απόδειξη».
Και είναι σίγουρος κατά «99,999%». Φυσικά δεν καταλαβαίνει ότι για να ισχυριστεί «99,999%», πρέπει να έχει ένα τεράστιο στατιστικό δείγμα (τουλάχιστον 100.000 δείγματα). Αλλά για τον κλασσικό Έλληνα, η επιστήμη της στατιστικής αποτελεί θύμα και εργαλείο για έμφαση/στόμφο.
Πιο πάνω δήλωσες ότι
dim459 έγραψε:Αν το κάναμε όλοι μας ή έστω αν διατηρούσαμε και διατυπώναμε επιφυλάξεις εκεί που δεν είμαστε σίγουροι, ο κόσμος μας θα ήταν πολύ καλύτερος και αρκετοί από μας θα είχαμε πολύ περισσότερες τρίχες στο κεφάλι μας.
Δεν ακολούθησες την πρακτική που διακηρύσσεις.