Δημοσιεύτηκε: 04 Νοέμ 2009, 11:19
Off topic:
Έχουνε φτάσει ήδη ενα ΠΟΛΥ καλο επιπεδο. Αυτην την στιγμη έχουν φτασει το επίπεδο της Intel για σχεδόν ολα τα μοντελα καρτων ATI (βάλε fedora 12 π.χ. κι ότι καρτα ΑΤΙ και να εχεις θα εχεις 3D με την εγκατασταση). Αυτό που δεν κατανοούν όσοι παραπονιούνται ειναι ότι τον τελευταίο 1μιση χρόνο στο έργο radeon έγινε μια τεραστια δουλεία υποδομης, βλ. randr 1.3, radeon-rewrite, KMS, DRI2. Οι άνθρωποι (καποιοι απο redhat, καποιοι απο ΑΤΙ/AMD σε ημιεπαγγελματική βαση και πολλοι εθελοντες) εχουν συμμαζέψει σε 1,5 χρόνο (φυσικα βασιζόμενοι στην δουλεια της Intel) το χάος που υπήρχε στον Xorg σε σχέση με το ζήτημα 3D δημιουργώντας ενα πλήρως δυναμικο σύστημα με λέξεις κλειδια: modularized, dynamic, loadable, userspace. Αυτην την εποχή το εργο υποδομης εχει σχεδον ολοκληρωθει (λειπει η ενσωμάτωση του gallium3D) και αν φανταστω το ανθρωπινο δυναμικο που θα απελευθερωθει, υποθετω ότι σε μερικούς μηνες θα φτασουν το επίπεδο 2.0 ή 3.0 της Opengl για τις καρτες που το υποστηρίζουν, που είναι το μονο ουσιαστικο που λειπει σήμερα.
Εννοείται πως για αυτο φταιει ο κλειστος οδηγός της Nvidia. Πιστεύω έτσι το εννοείς κι εσύ σωστα; Απλά όπως το γραφεις ειναι σαν να φταιει το ιδιο το Linux ή εμεις γιαυτο. Φταίει η nvidia που κατηγορηματικά αρνειται να βοηθησει την ανάπτυξη των ανοιχτών οδηγων. Intel και ATI με ανοιχτους οδηγους δεν χρειάζονται καν xorg.conf για να λειτουργησουν.
Δεν ειμαι πολύ αισιόδοξος. Έχουν συμβαλλει κι αυτοι πάρα πολυ στο συμμαζεμα του xorg αλλα χωρις specs απο την nvidia φοβαμαι ότι θα τους μεινει η υποδομη. Εκτος κι αν κάποιοι από αυτους που δουλευουν στο project ειναι insiders της nvidia κι απλώς δεν το λενε για νομικους λογους.
Apopas έγραψε:Δεν έχουμε καταφέρει ακόμα να φτάσουμε τους drivers της ATI σε ένα καλό επίπεδο ως κοινότητα και αυτό μας στοιχίζει
Έχουνε φτάσει ήδη ενα ΠΟΛΥ καλο επιπεδο. Αυτην την στιγμη έχουν φτασει το επίπεδο της Intel για σχεδόν ολα τα μοντελα καρτων ATI (βάλε fedora 12 π.χ. κι ότι καρτα ΑΤΙ και να εχεις θα εχεις 3D με την εγκατασταση). Αυτό που δεν κατανοούν όσοι παραπονιούνται ειναι ότι τον τελευταίο 1μιση χρόνο στο έργο radeon έγινε μια τεραστια δουλεία υποδομης, βλ. randr 1.3, radeon-rewrite, KMS, DRI2. Οι άνθρωποι (καποιοι απο redhat, καποιοι απο ΑΤΙ/AMD σε ημιεπαγγελματική βαση και πολλοι εθελοντες) εχουν συμμαζέψει σε 1,5 χρόνο (φυσικα βασιζόμενοι στην δουλεια της Intel) το χάος που υπήρχε στον Xorg σε σχέση με το ζήτημα 3D δημιουργώντας ενα πλήρως δυναμικο σύστημα με λέξεις κλειδια: modularized, dynamic, loadable, userspace. Αυτην την εποχή το εργο υποδομης εχει σχεδον ολοκληρωθει (λειπει η ενσωμάτωση του gallium3D) και αν φανταστω το ανθρωπινο δυναμικο που θα απελευθερωθει, υποθετω ότι σε μερικούς μηνες θα φτασουν το επίπεδο 2.0 ή 3.0 της Opengl για τις καρτες που το υποστηρίζουν, που είναι το μονο ουσιαστικο που λειπει σήμερα.
Apopas έγραψε:αλλά αυτό που με ενοχλεί είναι η αδυναμία των διανομών να ρυθμίζουν αυτόματα την κάρτα σε περίπτωση αλλαγής της. Για παράδειγμα έχεις μια nvidia πάνω, κλείνεις τον υπολογιστή, την βγάζεις και κοτσάρεις μια Radeon. Ε μόλις ανοίξει ο υπολογιστής τί θα δεις; Γραμμή εντολών.
Εννοείται πως για αυτο φταιει ο κλειστος οδηγός της Nvidia. Πιστεύω έτσι το εννοείς κι εσύ σωστα; Απλά όπως το γραφεις ειναι σαν να φταιει το ιδιο το Linux ή εμεις γιαυτο. Φταίει η nvidia που κατηγορηματικά αρνειται να βοηθησει την ανάπτυξη των ανοιχτών οδηγων. Intel και ATI με ανοιχτους οδηγους δεν χρειάζονται καν xorg.conf για να λειτουργησουν.
Apopas έγραψε:Εδώ εναποθέτω τις ελπίδες μου στον nouveau drive
Δεν ειμαι πολύ αισιόδοξος. Έχουν συμβαλλει κι αυτοι πάρα πολυ στο συμμαζεμα του xorg αλλα χωρις specs απο την nvidia φοβαμαι ότι θα τους μεινει η υποδομη. Εκτος κι αν κάποιοι από αυτους που δουλευουν στο project ειναι insiders της nvidia κι απλώς δεν το λενε για νομικους λογους.