Δημοσιεύτηκε: 13 Μαρ 2013, 12:39
simosx έγραψε:stavrosLinux έγραψε:
Η καθαρή GPL εξασφαλίζει ότι το project θα είναι πάντα GPL.
Εκτός και αν οι copyright holders του κώδικα συμφωνήσουν και αλλάξουν την άδεια σε κάτι άλλο.
Πρακτικά μη εφαρμόσιμο. Σε μεγάλα projects υπάρχουν πολλά patches, σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα και από πολλούς.
Το να συμφωνίσουν όλοι σε αλλαγή της άδειας είναι πρακτικά δύσκολο ως αδύνατο.
Αυτό επικαλέστηκε και ο Linus (σε δεύτερο τόνο, όχι ως τον κύριο λόγο) όταν αρνήθηκε να αλλάξει την άδεια του linux από GPL2 σε GPL3,
που στην ουσία είναι η ίδια άδεια + το θέμα με το TIVO.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
"In any case, changing the license of the Linux kernel would likely be infeasible due to its very large number of copyright holders. Unlike most GPL software, the kernel is licensed only under GPLv2 without the wording "or, at your option, any later version", therefore the agreement of all copyright holders would be required to relicense under a new version."
Αντίθετα με τη χρήση του CLA η αλλαγή είναι δυνατή άκοπα γιατί έχουμε ένα κάτοχο copyright.
stavrosLinux έγραψε:
(δεν είναι σωστός ο χαρακτηρισμός «GPL+CLA». Και για τις μεταφράσεις που κάνουμε για το Translation Project - Free Software Foundation, έχουμε υπογράψει CLA ότι το Copyright των μεταφράσεων το μεταβιβάζουμε στην FSF. Αυτό το έκανα το 1998· εκτύπωσα τη δήλωση απόδοσης του copyright, το υπέγραψα και το ταχυδρόμησα στην Αμερική στο γραφείο του Richard Stallman. Και ο Richard Stallman μπορεί, αν γουστάρει, να κάνει τις νεότερες εκδόσεις του π.χ. wget proprietary διότι το FSF έχει μόνο αυτό το Copyright.)
Ο κώδικας που ήταν ήδη διαθέσιμος εξακολουθεί να είναι διαθέσιμος με GPL. Δε μπορείς να αναιρέσεις μια άδεια όπως GPL σε κώδικα που έχει ήδη εκδοθεί, διότι η GPL δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο.
Το ότι το FSF κάνει το ίδιο με τις μεταφράσεις είναι αλήθεια, αλλά το ότι το FSF το κάνει για να μετατρέψει μία εφαρμογή του σε proprietary είναι μάλλον αστείο και όχι πιστευτό. Οι λόγοι που το κάνει είναι γνωστοί και υπάρχουν στο FSF.org.
Δεν μιλάμε για αναίρεση άδειας GPL, αλλά χρήση μιας δουλειάς που γίνεται από την κοινότητα με σκοπό να οφεληθεί μία μόνο εταιρία. Το να ταυτίζουμε την πιθανή επιτυχία μιας εταιρίας με επιτυχία του ελεύθερου λογισμικού είναι λάθος στο βαθμό που θα οδηγήσει στην απέναντι όχθη από όπου κάναμε τόσο κόπο για να ξεφύγουμε.
