Δημοσιεύτηκε: 15 Μαρ 2009, 22:12
Και εγώ συμφωνώ μαζί σου , στα περισσότερα σημεία τουλάχιστον ...
Εκεί που διαφωνώ λίγο είναι σε αυτό που λες για το κοινωνικό θέμα . Η ασφάλεια δεν είναι απαραίτητα κακή.. ο φόβος ως εμμονή όμως είναι . Η ασφάλεια έχει κυρίως νόημα σε επιχειρήσεις και οργανισμούς , όπου το πρόβλημα είναι τεράστιο ... και στον απλό χρήστη , όταν αυτός χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες των πρώτων. Βέβαια υπάρχει και το θέμα των προσωπικών δεδομένων , το οποίο όμως είναι πιο εύκολα επιλύσιμο , αφού οι πιθανότητες και οι τρόποι "κλοπης" των δεδομένων είναι λιγότεροι. Αν το ψάξεις λίγο , θα δεις πως η κρυπτογραφία και η ασφάλεια είναι και υπέρ των απλών πολιτών . π.χ. .. θα ρίσκαρες να μπορεί κάποιος να έχει πρόσβαση στα αρχεία ενός νοσοκομείου και να γνωρίζει αν πάσχεις από κάποια ασθένεια ή τις συναλλαγές σου ? Ή να μπορεί να παρακολουθεί σχεδόν τη ζωή σου (πότε έκοψες εισιτήριο στο λεωφορείο , πότε και τι αγόρασες , πότε συνδέθηκες στο e-mail σου και από που) .. Γενικά , αυτή η πλευρά της ασφάλειας των δεδομένων σου από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν εναντία σου συνοψίζεται στη θεωρία του κρυπτοαναρχισμού ... περισσότερα εδώ : http://en.wikipedia.org/wiki/Crypto-anarchism
Επίσης , λες πως ο Raymond είναι κατά του ανοιχτού λογισμικού . Αυτό είναι αδύνατον , μιας και είναι ο πατέρας του ΑΝΟΙΚΤΟΥ λογισμικού , που είναι πιο κοντά στον εμπορικό κόσμο και είναι πιο συνεργάσιμο με το κλειστό λογισμικό , απ' ότι το ΕΛΕΥΘΕΡΟ λογισμικό , του οποίου πατέρας είναι ο Richard Stallman (δες π.χ. διαφορές GPL και LGPL). Αν είσαι υπέρ του ελεύθερου λογισμικού και κατακρίνεις τη νοοτροπία του ανοικτού , μια μεγάλη διαφωνία στο χώρο μας , τότε το δέχομαι και δεν πρόκειται να το συζητήσω παραπάνω
Το θέμα είναι όλοι πιστεύω συμφωνούμε πως μέσα από τη διαδικασία παραγωγής και συντήρησης , το λογισμικού ανοικτού κώδικα έχει τεράστια πλεονεκτήματα σε σχέση με το κλειστού κώδικα λογισμικό.
Εκεί που διαφωνώ λίγο είναι σε αυτό που λες για το κοινωνικό θέμα . Η ασφάλεια δεν είναι απαραίτητα κακή.. ο φόβος ως εμμονή όμως είναι . Η ασφάλεια έχει κυρίως νόημα σε επιχειρήσεις και οργανισμούς , όπου το πρόβλημα είναι τεράστιο ... και στον απλό χρήστη , όταν αυτός χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες των πρώτων. Βέβαια υπάρχει και το θέμα των προσωπικών δεδομένων , το οποίο όμως είναι πιο εύκολα επιλύσιμο , αφού οι πιθανότητες και οι τρόποι "κλοπης" των δεδομένων είναι λιγότεροι. Αν το ψάξεις λίγο , θα δεις πως η κρυπτογραφία και η ασφάλεια είναι και υπέρ των απλών πολιτών . π.χ. .. θα ρίσκαρες να μπορεί κάποιος να έχει πρόσβαση στα αρχεία ενός νοσοκομείου και να γνωρίζει αν πάσχεις από κάποια ασθένεια ή τις συναλλαγές σου ? Ή να μπορεί να παρακολουθεί σχεδόν τη ζωή σου (πότε έκοψες εισιτήριο στο λεωφορείο , πότε και τι αγόρασες , πότε συνδέθηκες στο e-mail σου και από που) .. Γενικά , αυτή η πλευρά της ασφάλειας των δεδομένων σου από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν εναντία σου συνοψίζεται στη θεωρία του κρυπτοαναρχισμού ... περισσότερα εδώ : http://en.wikipedia.org/wiki/Crypto-anarchism
Επίσης , λες πως ο Raymond είναι κατά του ανοιχτού λογισμικού . Αυτό είναι αδύνατον , μιας και είναι ο πατέρας του ΑΝΟΙΚΤΟΥ λογισμικού , που είναι πιο κοντά στον εμπορικό κόσμο και είναι πιο συνεργάσιμο με το κλειστό λογισμικό , απ' ότι το ΕΛΕΥΘΕΡΟ λογισμικό , του οποίου πατέρας είναι ο Richard Stallman (δες π.χ. διαφορές GPL και LGPL). Αν είσαι υπέρ του ελεύθερου λογισμικού και κατακρίνεις τη νοοτροπία του ανοικτού , μια μεγάλη διαφωνία στο χώρο μας , τότε το δέχομαι και δεν πρόκειται να το συζητήσω παραπάνω
Το θέμα είναι όλοι πιστεύω συμφωνούμε πως μέσα από τη διαδικασία παραγωγής και συντήρησης , το λογισμικού ανοικτού κώδικα έχει τεράστια πλεονεκτήματα σε σχέση με το κλειστού κώδικα λογισμικό.