Δημοσιεύτηκε: 25 Μαρ 2009, 18:23
ktogias έγραψε:...
Η δέσμευση ισχύει μόνο στην περίπτωση ανάδιανομής και μόνο για όποιον δεν έχει το πλήρες copyright του έργου.
...
Τα παραπάνω φυσικά δεν ισχύουν για σένα, αν είσαι ο αρχικός δημιουργός του έργου και κατέχεις το copyright όλης της έκτασής του. Τότε μπορείς να το δώσεις σε εμένα μαζί με τον κώδικα ως ΕΛΛΑΚ, και να το πουλήσεις σε ένα άλλο ως κλειστό λογισμικό χωρίς κώδικα και με όρο να το τρέχει μόνο από 3 με 5 κάθε απόγευμα. Οι άδειες χρήσης δηλ. δεν δεσμέυουν τον δημιουργό, αλλά αυτόν που θα λάβει το έργο κάτω από τη συγκεκριμένη άδεια.
...
Αναφέρομαι στην περίπτωση όπου ο Χ φτιάχνει μια εφαρμογή και την διανέμει με μια "μολυσματική" άδεια, υπό την οποία χρησιμοποιεί ο Υ την εφαρμογή: για τους "περιορισμούς" του Υ έλεγα. (δεν αναφέρομαι στον δημιουργό αλλά σε όσους λαμβάνουν την εφαρμογή)
ktogias έγραψε:...
Κατ' εμέ, η ποιο αλτρουιστική και ελεύθερη άδεια είναι η BSD. Δίνεις χωρίς όρους, χωρίς απαίτηση ανταλλάγματος. Η GPL πάλι είναι πιο πρακτική, ρεαλιστική και επαναστατική. Αν ζούσαμε σε μια ποιο εξελιγμένη και συνειδητοποιημένη κοινωνία δεν θα είχε λόγο ύπραξης, αλλά σήμερα δίνει κίνητρο, προστατεύει όσους θέλουν να μοιράζονται, και ασκεί έμμεσες πιέσεις προς αποδοχή και ιυοθέτηση της ανοικτότητας, σε ένα εχθρικό περιβάλλον που όλοι κοιτάνε να αρπάξουν, να κρύψουν και να καταχραστούν.
Κοίτα, κι εγώ το ψάχνω το θέμα (είχα ανοίξει στο φόρουμ και μια σχετική συζήτηση και ίσως θα ήταν καλύτερα να συνεχίζαμε εκεί?) και προβληματίζομαι. Νομίζω ότι η Apache Licence 2.0 προσεγγίζει αρκετά αυτό που εγώ θέλω από μια εφαρμογή ΕΛ/ΛΑΚ. Δηλαδή, όταν είμαι ο δημιουργός της, να μπορεί ο καθένας να την χρησιμοποιήσει και εάν φτιάξει ένα έργο χρησιμοποιώντας την να μην του επιβάλω με ποια άδεια θα διανέμει το παράγωγο έργο του. Από την άλλη, όταν είμαι ο χρήστης μιας τέτοιας εφαρμογής, να μπορώ να φτιάξω ένα παράγωγο έργο χωρίς να είμαι υποχρεωμένος να το διανέμω με μια συγκεκριμένη άδεια.