Ubuntu-gr Forum

per έγραψε:Συμφωνώ με τα παραπάνω. Όχι πως εξαρτάται από την γνώμη μας αλλά το unity 7 μια χαρά είναι και δεν ξέρω τι θα προσφέρει σε desktop το Gnome.

Αναθεωρώ τα προηγούμενα!!! Το Ubuntu Gnome 16.04.02 είναι καταπληκτικό. Δεν το είχα δοκιμάσει σοβαρά ως τώρα και κάπου έλεγα ότι είναι ένας νέος μπελάς. Πλέον είναι το βασικό μου λειτουργικό. Στην αρχή δυσκολεύτηκα αλλά όσο το μαθαίνω τόσο με εντυπωσιάζει!!! Πραγματικά οι επιλογές (ελαχιστοποίηση-μεγιστοποίηση) δεν χρειάζονται. Η εργασία με πολλά αρχεία ανοιγμένα είναι απόλαυση!!! Οι γραμματοσειρές του συστήματος αρχικά με δυσκόλεψαν αλλά όταν βρήκα τον σωστό για μένα συνδυασμό πάει και αυτό. Η παραμετροποίηση σε μεγάλο βαθμό ειδικά με τις επεκτάσεις. Νομίζω πως στην συνέχεια θα δούμε εντυπωσιακά πράγματα!!!!

Σαφώς και αντικειμενικά είναι καλύτερο το Gnome shell, πήγαμε όλοι στο Unity γιατί μας υποσχεθηκαν convergence κλπ κλπ ενα περιβαλλον τηλέφωνο και pc και πολλα άλλα, αντε λες να παμε Unity ωεο. Τη συνέχεια την μάθαμε....
Βασικά σκοπεύω να γράφω αρκετά σε αυτό το θέμα

per έγραψε:Νομίζω πως στην συνέχεια θα δούμε εντυπωσιακά πράγματα!!!!

Δεν σε καταλαβαίνω. Το Gnome 3.xx δεν είναι κανένα καινούριο περιβάλλον. Και όπως όλα τα DEs βρίσκεται σε συνεχή εξέλιξη. Εκδίδει καινούρια έκδοση κάθε 6μηνο.
Υπάρχουν πολλές διανομές που το χρησιμοποιούν χρόνια τώρα, είτε default είτε σαν έξτρα επιλογή (όπως τα flavors) του Ubuntu Πάνω του άλλωστε η Canonical έστησε το Unity της

Tο Gnome shell υπάρχει από τότε (αν θυμάμαι καλά γύρω στο 2011) που εμφανίστηκε το Unity. Δεν είπα ότι είναι και εντελώς καινούργιο περιβάλλον αλλά δουλεύοντας το unity όλο αυτό το διάστημα και δοκιμάζοντας το Gnome Shell τώρα, θεωρώ πως δεν είναι και παλιό αφού είναι και καλύτερο. Μπορεί το Unity να βασίστηκε πάνω του αλλά ως απλός χρήστης νομίζω πως το Gnome είναι πολύ πιο βολικό. Η συνεχής εξέλιξή του λέει πολλά και αν η Canonical το προσέξει πραγματικά σίγουρα θα δούμε πολύ καλά αποτελέσματα.

Το σίγουρο είναι ότι θα πάρει αρκετό feedback, οπότε σίγουρα κάποια εξέλιξη θα υπάρξει.

Επιτέλους το κατάλαβαν......

Δεν φαντάζομαι να έχουμε ξεχάσει το γεγονός ότι στο Gnome 3 συμμετέχει ενεργά η Red Hat με προγραμματιστές της. Αυτό που πραγματικά θέλω να δω είναι αν θα γίνει προσπάθεια να αλλάξει το timing της αναβάθμισής του στο Ubuntu. Ενας από τους λόγους που ανέφερε η Canonical ήταν η αδυναμία testing αφού ο κύκλος νέων εκδόσεων του Gnome (Μάρτιος & Οκτώβριος) ήταν πολύ κοντά σε αυτών του Ubuntu. Με αποτέλεσμα το Ubuntu να μένει πίσω.
Οταν υιοθετήσει όμως το Gnome σαν επίσημο περιβάλλον του, θα εξακολουθήσει να το προσφέρει "παγωμένο" σε παλιότερη έκδοση; Ερχόμαστε λοιπόν σε ένα θέμα που η Canonical επικαλούνταν σαν έναν από τους λόγους για την μη υιοθέτησή του...

Όσο επέμενε η εταιρεία canonical και επένδυε (πόνταρε) οικονομικά σε convergence όπως και η microsoft άλλο τόσο έκανε πίσω όπως η microsoft. Δεν γνωρίζω τα οικονομικά τους στοιχεία αλλά γνωρίζουμε την global θέση τους και πόσο μάλλον να κάνει πίσω η microsoft, λογικό για την canonical που θα μπορούσε όμως να κρατήσει το unity7.
Είναι εταιρεία, είναι εταιρείες προσκείμενες στη γνωστή κατεύθυνση.

Το μαχαίρι που έβαλε η canonical στο "κόκαλο" χωρίς να ρωτήσει [{(την κοινότητα)}] και να αποφασίσει με αυτό το τρόπο επιβεβαιώνει τους κανόνες ως εταιρεία. Δεν είναι νέο να καταλάβουμε πως το Ubuntu δεν είναι κοινοτική διανομή.

Τι σχέση έχει η canonical με την microsoft !
Η canonical υπάρχει για να μπορεί να προσλαμβάνει προγραμματιστές για να δουλεύουν για την διανομή. Θέλει να τρέξει κάποια πράγματα και πληρώνει ο Μαρκ από την τσέπη του για αυτά.
Σαφώς και δεν είναι κοινοτική διανομή, αλλά γιατί να είναι αρνητικό κάτι τέτοιο ; Όποια κοινότητα θέλει μπορεί να κάνει fork τον κώδικα όποτε θέλει και να αλλάξει ότι θέλει. Δεν βλέπω όμως και πολλούς να τρέχουν για αυτό.

Κι όμως, Δημήτρη, αρκετοί τρέχουν. Με διαφορετικές προσεγγίσεις μεταξύ τους, αλλά τρέχουν. Μου κάνει εντύπωση το σε πόσο σύντομο χρονικό διάστημα, προσωπικά.
https://itsfoss.com/keeping-ubuntu-unity-alive/