think_linux έγραψε:Προσφατα η γνωστη εταιρια McAfee αναρωτηθηκε αν τα windows ειναι ενα virus για να το συμπεριλαβει και αυτο μεσα στη λιστα των viruses...
Ας δουμε λοιπον ποτε ενα προγραμμα ειναι virus:
1.Ενα virus πολλαπλασιαζεται ταχυτατα(Οκ οπως και τα Windows)
Κάπως γενικόλογο κι απλουστευτικό, αλλά έστω ότι είναι έτσι. (ούτε όλοι οι ιοί εξαπλώνονται και πολλαπλασιάζονται ταχύτατα ούτε με τα Windows είναι ακριβώς έτσι, αλλά εντάξει, γνώμη εκφράζω).
think_linux έγραψε:2.Ενα virus τρωωει χρησιμα system resources και κανει το συστημα αργο.(Οκ και τα windows...)
Για τους ιούς μπορεί να ισχύει αυτό, για τα windows διαφωνώ ριζικά. Αυτό που κάνει τα windows να συμπεριφέρονται έτσι είναι η βλακεία του χρήστη του λειτουργικού και αν είναι παίχτης φταίει κατά ένα 80% το Securom (το οποίο ορθώς χαρακτηρίζεται από πολέμιούς του ως malware και rootkit). Επίσης γενικά για τα windows δεν ισχύει τίποτα, ακόμα κι να εμάς (εσάς), τους λινουξάδες, μας (σας) αρέσει να σπάτε πλάκα με τα παράθυρα του θείου Μπιλάκου και να τα κακοχαρακτηρίζεται σε κάθε στροφή. Για πολλά πράγματα κατηγορείται κι άδικα ο Μπιλάκος και το λειτουργικό του. Αν ο χρήστης έχει πειστεί ότι το καλύτερο αντιβιοτικό είναι Kaspersky ή Norton, καλά να πάθει αν γονατίζει το σύστημά του. Το ίδιο κι αν παίζει παιχνίδια, δες πιο πάνω. Τουλάχιστον, πέρα από την πλάκα, ας προσπαθήσουμε να είμαστε αντικειμενικοί. Οπότε αντικειμενικά αυτό που λες ισχύει εν μέρει για τα (Σ)Βίστα -και λέω εν μέρει, γιατί αν ψαχτείς λίγο ως χρήστης θα βρεις και κόλπα για (Σ)Βίστα lite, χωρίς τα φρου κι αρώματα που χαντακώνουν τα system resources. Για τα ΧΡ δεν ισχύει στον ίδιο βαθμό, είναι μέρα με την νύχτα η default εγκατάσταση ΧΡ και (Σ)Βίστα. Ισχύει όμως το ίδιο, ότι άμα το σύστημα σέρνεται παρότι το hardware είναι μέσα στις συνιστώμενες προδιαγραφές, υπάρχουν και κόλπα για να το κάνεις να μην σέρνεται, απενεργοποιώντας πράγματα που φορτώνονται μεν εξ ορισμού, αλλά δεν σου χρειάζονται.
think_linux έγραψε:3.Ενα virus μπορει να σου καταστρεψει τον σκληρο σου δισκο.(Ε ναι, και τα windows το κανουν αυτο)
Όχι, η βλακεία του χρήστη και η αστοχία υλικού καταστρέφει δίσκους. Είμαι χρήστης των παραθύρων του Μπιλάκου από τα ταπεινά DOS και 3.11. Κανένα από τα λειτουργικά του Μπιλάκου δεν μου έχει φάει δίσκο, ποτέ σε 17 χρόνια ούτε ένας. Οπότε, δεν ισχύει αυτό που λες, εκτός κι αν μπορείς να μου αποδείξεις το αντίθετο.
think_linux έγραψε:4.Τα viruses μεταφερονται χωρις να το γνωριζει ο χρηστης μεσα απο αλλα προγραμματα και συστηματα(Ενταξει και αυτο το κανουνε τα windows)
Ε, αυτό πια είναι σκέτη βλακεία. Έλεος. Αν κάνεις πλάκα, καλώς, αλλά αν τα γράφεις σοβαρά αυτά είναι γελοίο κι ανάξιο σχολιασμού και συζήτησης.
think_linux έγραψε:5.Τα viruses επειδη κανουν το συστημα αργο (βλεπε 2)δημιουργουν υποπσιες στον χρηστη οτι φταιει το hardware και ετσι αγοραζουν ολο και καινουρια hardware(Ε αυτο και αν το κανει τα Windows
Μέσα είσαι, αλλά έτσι παίζεται το παιχνίδι του καπιταλιστικού (υπερ-)καταναλωτισμού. Παρεμπιπτόντως, το ίδιο παιχνίδι παίζουν και οι εταιρείες που φτιάχνουν παιχνίδια, συνήθως χέρι-χέρι με τον Μπιλάκο.
think_linux έγραψε: Τελικα ομως αν και υπαρχουν τεραστιες ομοιοτητες, υπαρχουν και σημαντικες διαφορες!!!
1.Τα viruses υποστηριζονται τεχνικα απο αυτους που τα εχουν προγραμματισει(Οχι ομως τα windows)
Μα ... κακίες! Άμα τα σκάσεις χοντρά στην MS έχεις την καλύτερη υποστήριξη του κόσμου. Αν είσαι φτηνιάρης, σαν εμένα και τα παράθυρά σου είναι όλα OEM κι όχι retail έκδοση, τα παραπονά σου στον κατασκευαστή του υπολογιστή σου, δηλ. στην δική μου περίπτωση στον εαυτό μου, καθότι το μηχάνημα της υπογραφής μου είναι το πρώτο που συναρμολόγησα μόνος μου.
think_linux έγραψε:2.Τρεχουν χωρις προβληματα σε ολους τους υπολογιστες(Οχι ομως τα windows)
Μέγα λάθος, ούτε το ένα ισχύει έτσι γενικά, ούτε το άλλο.
think_linux έγραψε:3.Ο κωδικας τους ειναι ταχυτατος, συντομος, εφυεστατα προγραμματισμενος και αποτελεσματικος(Οχι ομως τα windows)
Σε αυτό θα συμφωνήσω, αν και ο λόγος είναι καθαρά εμπορικός. Όταν ως εταιρεία αποφασίζεις να προσθέσεις προστασία υποκλοπής, αντιγραφής, αντιπειρατικά σούρτα-φέρτα λογικό είναι ο κώδικας να τείναι προς το bloatware, άσε που τα περισσότερα προβλήματα σ' αυτό έχουν όσοι έχουν εγκαταστήσει έστω κι ένα πρόσφατο παιχνίδι στο μηχάνημά τους. Securom, όπως είπα και πιο πάνω, συμπεριφέρεται ως rootkit και το καλύτερο: δεν απεγκαθίσταται μαζί με το παιχνίδι και παραμένει πάντα ενεργό μέχρι το επόμενο φορμάτ.
Και τώρα που το θυμήθηκα: κοίτα ποιός μιλάει, η McAfee, που βγάζει από τα χειρότερα αντιβιοτικά που κυκλοφορούν (ακόμα). Τέλος πάντων, ελπίζω να μην παρεξηγηθεί κανείς, και ναι, φίλε/φίλη think_linux κατάλαβα ότι πλάκα κάνεις και αν θυμάμαι καλά αναπαράγεις ένα για μένα κακόγουστο αστείο που δεν θυμάμαι που το έχω ξαναδιαβάσει, αλλά είναι σχετικά παλιό (και μόνο η αναφορά στην McAfee το προδίδει αυτό).
Υ.Γ.: Απορία εκφράζω: Γιατί πολλοί Λινουξάδες νοιώθουν την ανάγκη να γελοιοποιούν εμπορικά λειτουργικά συναγωνιστών και ειδικά τα λειτουργικά του Μπιλάκου; Και μια παράκληση, αν κάποιος έχει ή μπορεί να βρει την φωτογραφία με τον Μπιλάκο να παρουσιάζει τα Windows 98 σε παγκόσμια πρώτη και πίσω του στην γιγαντοοθόνη να εμφανίζεται μια ωραιότατη μπλε οθόνη ή άλλως BSOD, ας την ανεβάσει κάπου. Αυτή ναι είχε πλάκα και γέλασα τότε με την ψυχή μου με το πάθημά του (ή μήπως ήταν κόλπο του μάρκετιγκ κι αυτό;)
Ευχαριστώ.