Σελίδα 1 από 3

Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 13 Οκτ 2016, 19:30
από eliasps

Σε αυτό το νήμα θα γίνεται συζήτηση για τη μετάβασή μας στην έκδοση Ubuntu 16.10 Yakkety Yak και αν αυτή έγινε με προβλήματα ή χωρίς. Αν κάποιος αντιμετώπισε κάποιο πρόβλημα και χρειάζεται βοήθεια, θα πρέπει να ανοίξει νέο νήμα στην κατάλληλη ενότητα για να γίνει η διαδικασία της επίλυσης.
Σε περίπτωση που κάποιος γνωρίζει τη λύση σε ένα πρόβλημα που έχει αναφερθεί από ένα μέλος και είναι σύντομη η απάντησή του μπορεί να την αναφέρει (χωρίς βέβαια το topic να γίνει λύση προβλημάτων).


Στο δημοψήφισμα έχετε το δικαίωμα να δώσετε έως και δυο ψήφους.





Ubuntu 16.10 (Yakkety Yak):

Για να κατεβάσετε το 16.10 (Yakkety Yak) επιλέξτε:

Ποσοστά σε ψηφοφορίες για παλαιότερες εκδόσεις:
Spoiler: show

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 13 Οκτ 2016, 20:45
από abramis
είδα τις προηγούμενες χρονιές και απτην 14.10 που υπάρχει η επιλογή "Δεν αναβάθμισα / Δεν θα αναβαθμίσω" το μεγαλύτερο ποσοστό το χει η 14.10 μετά δλδ από LTS. είμαι περίεργος να δω αν συμβεί και σ' αυτήν κάτι αντίστοιχο.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 13 Οκτ 2016, 21:24
από _sleeper
Αναβάθμισα το Kubuntu μου πριν 4-5 μέρες, για να γλιτώσω το φόρτωμα των servers. Μου έχει βγάλει ένα προβληματάκι προς το παρόν που δεν δημιουργεί ωστόσο κάτι σοβαρό. Κατά την εκκίνηση του grub μου πετάει το μήνυμα:
Κώδικας: Επιλογή όλων
error: no symbol table

και στη συνέχεια αφού πατήσω οποιδήποτε πλήκτρο συνεχίζει κανονικά η εκκίνηση. Κανείς με παρόμοιο πρόβλημα;

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 14 Οκτ 2016, 11:05
από sotos21
Για πρώτη φορά επέλεξα το "Έκανα νέα εγκατάσταση και αντιμετώπισα μικρά προβλήματα..."
Αιτία το ότι οι προγραμματιστές του πυρήνα της canonical δεν ασχολούνται με το 16.10.
Δεν μπορεί ένα bug που υπάρχει εδώ και 5 μήνες να το γράφουν εκεί που δεν πιάνει μελάνι.
Εξηγούμαι. Από τα μέσα της ανάπτυξης του 4.6 πυρήνα (πριν πέντε μήνες δηλαδή) εφάρμοσαν ένα νέο power-saving feature ονόματι psr(Panel Self Refresh) από προεπιλογή(το μαγείρευαν από τον Φλεβάρη) http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... xt-PSR-FBC για haswell και νεότερους επεξεργαστές.
Έλα ντε που υπάρχουν προβλήματα με haswell, δηλαδή όταν ανανεώνεται η οθόνη όλα καλά, ένα δευτερόλεπτο όμως να μην κάνεις κάτι και αμέσως αρχίζει να ανεβοκατεβαίνει η φωτεινότητα συνέχεια.
Πάει λοιπόν ένας νέος χρήστης που τυχαίνει να έχει haswell να δοκιμάσει την καινούργια έκδοση και τρομάζει από ότι βλέπει στο live, προφανώς και δεν θα κάνει την εγκατάσταση.
Προτείνω να κάνει την εγκατάσταση χωρίς να επιλέξει το try ubuntu και μόλις μπει στο λειτουργικό να δώσει
Κώδικας: Επιλογή όλων
sudo apt-get install gksu
gksudo gedit /etc/default/grub

βρίσκει την γραμμή που λέει GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash" και προσθέτει το
i915.enable_psr=0
Η γραμμή δηλαδή θα γίνει έτσι
Κώδικας: Επιλογή όλων
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash i915.enable_psr=0"

Αποθηκεύει και δίνει
Κώδικας: Επιλογή όλων
sudo update-grub

Μετά επανεκκίνηση.
Επίσης δεν δούλευε το φως στο πληκτρολόγιο και έδωσα
Κώδικας: Επιλογή όλων
echo "options sony-laptop kbd_backlight=1" | sudo tee /etc/modprobe.d/sony-laptop.conf


Επίσης εξαφανίστηκε η επιλογή για δημιουργία κενού εγγράφου στον ναυτίλο.
Δίνουμε την
Κώδικας: Επιλογή όλων
touch ~/Πρότυπα/new
και προστέθηκε στο δεξί κλικ η επιλογή για κενό έγγραφο με όνομα new. Οι έχοντες το λειτουργικό σε άλλη γλώσσα αντί για "Πρότυπα" βάζουν το αντίστοιχο όνομα.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 15 Οκτ 2016, 20:09
από freefour
Νεα εγκατασταση χωρις κανενα προβλημα και επιτελους o νεος Nautilus 3.20 συμμαζεψε τους φακελους σε ποιο κοντινη αποσταση ο ενας με τον αλλον.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 15 Οκτ 2016, 22:01
από Reinach
Δεν αναβάθμισα και δεν πρόκειται να αναβαθμίσω. Παραμένω στην έκδοση 16.04 LTS. Η επόμενη αναβάθμισή μου - αν όλα πάνε καλά ως τότε - θα είναι με την 18.04 LTS. Αυτό το κάνω από τότε που οι ενδιάμεσες εκδόσεις του λειτουργικού έπεσαν σε 9μηνη διάρκεια υποστήριξης (από 14.04 LTS και μετά αναβαθμίζω μόνο σε LTS). Πλέον το λειτουργικό σύστημα είναι ώριμο και πολύ σταθερό και δεν υπάρχει λόγος (για μένα) να δοκιμάζω κάτι άλλο από LTS.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 15 Οκτ 2016, 22:42
από ubuderix
Reinach έγραψε:Δεν αναβάθμισα και δεν πρόκειται να αναβαθμίσω. Παραμένω στην έκδοση 16.04 LTS. Η επόμενη αναβάθμισή μου - αν όλα πάνε καλά ως τότε - θα είναι με την 18.04 LTS. Αυτό το κάνω από τότε που οι ενδιάμεσες εκδόσεις του λειτουργικού έπεσαν σε 9μηνη διάρκεια υποστήριξης (από 14.04 LTS και μετά αναβαθμίζω μόνο σε LTS). Πλέον το λειτουργικό σύστημα είναι ώριμο και πολύ σταθερό και δεν υπάρχει λόγος (για μένα) να δοκιμάζω κάτι άλλο από LTS.

Συμφωνώ απόλυτα.Για τους ίδιους λόγους δεν θα αναβαθμίσω.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 16 Οκτ 2016, 10:53
από fog
Για πρώτη φορά δεν αναβάθμισα το βασικό μου λειτουργικό.
Αναβάθμισα ένα από τα εφεδρικά (Kubuntu) και η αναβάθμιση έγινε ομαλά και χωρίς κανένα πρόβλημα.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 16 Οκτ 2016, 17:49
από Learner
Αφού έχουμε δυο ψήφους, ψήφισα

1. Δεν αναβάθμισα / Δεν θα αναβαθμίσω. (το βασικό μου σύστημα)
2. Έκανα νέα εγκατάσταση και αντιμετώπισα μικρά προβλήματα που έλυσα μάλλον εύκολα ή δεν έχω λύσει ακόμα. (σε ένα άλλο partition του δίσκου)

Το μικρό πρόβλημα ήταν ότι ενώ είχα διαμορφώσει το partition σε ext4, επιλέγοντας να το διαμορφώσει ξανά (σε ext4) και να γίνει η εγκατάσταση εκεί, κόλλησε το πρόγραμμα εγκατάστασης.
Αυτό που διόρθωσε τη κατάσταση ήταν να διαγράψω εντελώς το partition (free space) και να ξεκινήσω το πρόγραμμα εγκατάστασης από την αρχή.

Πραγματικά, ο λόγος που κάποιος/α θα ήθελε να κάνει αναβάθμιση σε 16.10 δε μπορώ να μαντέψω ποιος μπορεί να είναι. Εκτός εάν χρειάζεται συγκεκριμένα αναβαθμισμένα εργαλεία (πχ e2fsprogs) ή θέλει να δει το Unity 8 Preview.

Αυτό με το e2fsprogs το γράφω συγκεκριμένα διότι στη 16.10 υπάρχει η νέα έκδοση, ενώ στη 16.04 όχι ακόμη. Αυτό δημιουργεί μια ασυμβατότητα σε ότι αφορά το labeling. Δε μπορείς να δημιουργήσεις Label στο partition της 16.10 , από διανομή που χρησιμοποιεί παλαιότερη έκδοση e2fsprogs. Ακόμη και εάν κατεβάσεις χειροκίνητα τη νέα έκδοση, τότε ναι μεν δεν επιστρέφει μήνυμα λάθους, αλλά το Label δε φαίνεται στη 16.04 (σε εκείνη που χρησιμοποιεί τη παλιότερη έκδοση e2fsprogs). Μια λύση ίσως θα ήταν να γίνει εγκατάσταση (και όχι απλά configure , make) , αλλά δε θέλω να πειράζω το βασικό σύστημα για ένα Label.

Το Unity 8 από την άλλη δε δουλεύει στο δικό μου hardware (Desktop , AMD CPU + Nvidia Nouveau). Ναι μεν φορτώνει το Preview, αλλά εάν πάω να ανοίξω πχ τον Browser κολλάει όλο το σύστημα σε βαθμό που πρέπει να κάνω Hard Reboot από το κουμπί.

Re: Πέρασμα στο 16.10: Πως ήταν; (Περιλαμβάνει Ψηφοφορία)

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 16 Οκτ 2016, 18:27
από freefour
Learner έγραψε:
Πραγματικά, ο λόγος που κάποιος/α θα ήθελε να κάνει αναβάθμιση σε 16.10 δε μπορώ να μαντέψω ποιος μπορεί να είναι. Εκτός εάν χρειάζεται συγκεκριμένα αναβαθμισμένα εργαλεία (πχ e2fsprogs) ή θέλει να δει το Unity 8 Preview.

Και ο νεος Nautilus 3.20 (για το Unity) πιστευω ειναι ενας λογος να περασεις στην 16.10 (για μενα). Δεν ξερω φυσικα αν μπορεις να τον αναβαθμησης απο προηγουμενη εκδοση, αλλα δεν νομιζω.