Microsoft Midori, το νέο λειτουργικό:Το τέλος των Windows;

[abramis]

εγώ έκλεισα πάντως: Windows 7 και Ubuntu Gnome 14.04. επιζητώ την σταθερότητα και την ησυχία μου. 7αρια τα νέα XP! και 14.04 η τελευταία LTS σύμφωνα με τα "γνωστά" μέχρι τώρα του linux (δλδ χωρίς systemd,snappy,mir,unity 8 κτλπ). δεν μπαίνω στο παιχνίδι τους. όπως μέχρι το '13 είχα 10.04 (μέχρι τέλος υποστήριξης δλδ), όπως μέχρι το '11 που πήρα directX 11 gpu είχα ΧP, έτσι και τώρα αφού θέλουν "πειραματισμούς", θα μείνω έτσι πως είμαι όσο πάει.

[Ilias95]

δεν μπαίνω στο παιχνίδι τους

Ποιο είναι το παιχνίδι τους;

[George Pantelis]

εγώ έκλεισα πάντως: Windows 7 και Ubuntu Gnome 14.04. επιζητώ την σταθερότητα και την ησυχία μου. 7αρια τα νέα XP! και 14.04 η τελευταία LTS σύμφωνα με τα "γνωστά" μέχρι τώρα του linux

Δηλαδή οι υστερόβουλοι πειραματισμοί και η αστάθεια είναι κάτι που ξεκίνησε μετά τα 7άρια ή την 14.04, ενώ πριν ήταν όλα ανυστερόβουλα, αγνά και σταθερά; Τέρμα η εξέλιξη και η τεχνολογική πρόοδος;;; Δεν σε καταλαβαίνω!!!

[abramis]

της μεν M$ να προσπαθεί να σε πείσει ότι το παραδοσιακό desktop έχει πεθάνει με τα tiles, metro και τρίχες... και την δε canonical να θέλει να κάνει τα δικά της, αγνοώντας όλη την υπόλοιπη linux κοινότητα (πχ λένε ότι με το snappy θα χει προβλήματα συμβατότητας με το debian, ok δεν είναι ίδια αλλά καταλαβαίνεις τι εννοώ) και φαινεται αυτή η εμμονή της και από ότι αυτό το πράμα τραβάει απ' την 13.10 που υποτίθεται θα βλέπαμε default τον Mir. αυτό που προβλέπω για τις linux διανομές του μέλλοντος είναι ότι οι μόνες που θα παραμείνουν αγνές και σταθέρες θα ναι οι Debian και Arch.

[Ilias95]

Και το Debian και το Arch πέρασαν σε systemd... Όπως επίσης χρησιμοποιούν διαφορετικά packaging management systems.
Ποιο είναι το πρόβλημα στο να αναπτύξει το Ubuntu το δικό του αν πιστεύει ότι θα έχει πλεονεκτήματα σε σχέση με τα άλλα;

Αντίστοιχα υπάρχουν άπειρα γραφικά περιβάλλοντα. Γιατί να σε πειράξει το Unity project και όχι το lxqt; Ο wayland επίσης έχει ακόμα πολύ δουλειά.

Αν δεν σ' αρέσει κάτι απ' όλα αυτά μπορείς απλά να επιλέξεις να μη το χρησιμοποιήσεις (εντάξει δυστυχώς ίσως εκτός απ' το systemd πλέον, το οποίο όμως δεν κάνει καμία διαφορά σε έναν απλό χρήστη).
Αν απ' την άλλη θες κάτι πιο σταθερό με deb πακέτα, debian.

[George Pantelis]

προβλέπω για τις linux διανομές του μέλλοντος είναι ότι οι μόνες που θα παραμείνουν αγνές και σταθέρες θα ναι οι Debian και Arch.

Επειδή παραπονέθηκες για το systemd, το Arch τo έχει. Οσον αφορά το Debian, o κακός χαμός έγινε και βγήκε και προέκυψε Devuan. Περισσότερα εδώ...

Αυτό αφορά την αλλαγή του systemd με το sysvinit, μια κίνηση που προκάλεσε μεγάλη διαμάχη και τελικά οδήγησε σε ένα νέο fork του Debian.
Αν και πολλοί χρήστες Linux μπορεί να το θεωρήσουν ασήμαντο, κατ' άλλους εγείρει αρκετά ερωτήματα σχετικά με το αν το Debian μένει πιστό στον εαυτό του ως "καθολικό λειτουργικό σύστημα" ή και αν παρασύρεται παραπλανάται από τις τελευταίες τάσεις

http://osarena.net/debian-8-einai-edo-m ... s-dianomes

[fog]

Είναι δεδομένο ότι όπου υπάρχει κέρδος, υπάρχουν και τεχνάσματα να το μεγιστοποιήσεις ή να δημιουργείς συνεχώς νέες ανάγκες.
Από την άλλη ότι δεν εξελίσσεται πεθαίνει. Εννοείται ότι όλα τα πειράματα δεν θα είναι πάντα επιτυχημένα αλλά η εξέλιξη μόνο έτσι συμβαίνει.
Παντού όχι μόνο στον κόσμο των υπολογιστών και του λογισμικού.

Κάθε "γενιά" χρηστών συνηθίζει ένα λειτουργικό ή ένα περιβάλλον και τείνει να είναι αρνητική στην αλλαγή από "αυτό που ξέρει, αυτό εμπιστεύεται".
Αντίστοιχα μπορεί να "προφητεύει" αποτυχίες των αλλαγών. Αλλαγές όμως που στην επόμενη "γενιά" είναι η υπάρχουσα κατάσταση, τις μαθαίνουν σα "μητρική γλώσσα" και πια αυτό ξέρουν και αυτό θέλουν να χρησιμοποιούν.

Παραδείγματα πολλά. Όταν έγινε η μετάβαση από gnome 2 σε 3 πολλοί χρήστες gnome παράτειναν όσο γίνονταν τη χρήση του 2, έψαξαν εναλλακτικές και κάποιοι από αυτούς δεν κατάφεραν να συνηθίσουν/βολευτούν το 3. (Μεταξύ αυτών και εγώ). Παρόλα αυτά όμως χρήστες νεότεροι που ξεκίνησαν με αυτό το χαίρονται και δεν το αλλάζουν.

Όταν έγινε η αλλαγή από lilo σε grub, τον πρώτο καιρό "έβριζα" μέρα νύχτα. Άφηνα κάτι που ήξερα να ρυθμίζω με κλειστά μάτια για κάτι που έμοιαζε εξωγήινη γλώσσα.
Και δεν ήμουν η μόνη. Τώρα πια ούτε θυμάμαι πως σεταριζόταν το lilo.

Στην ίδια κατηγορία για το ubuntu είναι το software center (νομίζω όταν πρωτοεμφανίστηκε πρέπει να δοκίμασα να το ανοίξω 2-3 φορές, ένιωσα ότι γερνάω ώσου να "φορτώσει" και δεν το ξαναδοκίμασα από τότε). Σήμερα όμως είναι αυτό που ξέρουν όλοι σχεδόν οι χρήστες του ubuntu που πέρασαν σε αυτό τα τελευταία χρόνια.
Τα παραδείγματα μπορούν να συνεχιστούν (unity κλπ.), όμως αυτό που έχει σημασία είναι να γίνονται κινήσεις, προσπάθειες βελτίωσης.

Aπό κει και πέρα ότι βολεύει και αρέσει στον καθένα μας είναι το καλύτερο για όσο μας εξυπηρετεί. Και είναι πολύ καλό να υπάρχουν εναλλακτικές και μάλιστα δοκιμασμένες, για τη στιγμή που θα πάψει να το κάνει.