Σελίδα 1 από 7

φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 01 Ιαν 2010, 12:35
από stavrosLinux
Κατά πόσο είστε ευχαριστημένοι με τα προγράμματα επεξεργασίας εικόνας (gimp κλπ) και ποιες είναι οι λειτουργίες που νομίζετε ότι λείπουν σε σχέση με τα αντίστοιχα εμπορικά προγράμματα;

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 01 Ιαν 2010, 18:56
από linuxman
Για μένα εκτός από ένα σαν το πλήρης FineReader από όλα τα υπόλοιπα δεν μου λείπει τίποτα είναι μία χαρά και με καλύπτουν κατά 99,9% εκτός από ένα που είπα πριν .

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 01 Ιαν 2010, 19:19
από filippos.xf
Συγκεκριμένα στον τομέα της φωτογραφίας ε; Χμ.. εγώ δεν είμαι επαγγελματίας φωτογράφος ή επαγγελματίας γραφίστας, οπότε δεν μπορώ να έχω μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη γνώμη για να είμαι ειλικρινείς. Όπως και να έχουν τα πράγματα όμως στον τομέα της φωτογραφίας από πλευράς ΕΛ/ΛΑΚ εφαρμογών, που κολλάμε; Αφού μπορούμε ελεύθερα όλοι να αναφέρουμε τις ιδέες μας ή τα παράπονα μας στους δημιουργούς των εφαρμογών ΕΛ/ΛΑΚ. Είναι εύκολο για όλους μας να υποδεικνύουμε ελαττώματα, ελλείψεις και προβλήματα, αυτοί που ασχολούνται με την βελτίωση και την εξέλιξη στα πράγματα που θέλουμε να προοδεύουν όμως είναι λίγοι. Ας βάλουμε όλοι το χεράκι μας έστω και λίγο, με τον τρόπο που μπορούμε, ώστε να προσφέρουμε και να είμαστε καλυμμένοι. ;)

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 01 Ιαν 2010, 19:38
από sokoban4ever
Μερικές σκέψεις
αυτό που λείπει είναι να μπορείς να κάνεις site τόσο έυκολα μπορείς από το photoshop
Να κάνεις δηλαδή μερικά layers και μετά να στα κάνει html με τις εικόνες (layers) στις σωστές θέσεις.
δεν είναι κάποιος περιορισμός κάποιων propriatery formats που το εμποδίζει το gimp να το κάνει και αυτό
απλά μάλλον οι developers του το θεωρούν αστείο και δεν το κάνουν .
Στην τελική αν δεν μπορείς να βάλεις μερικές εικόνες σε html δεν φταίει το gimp αυτό είναι για επεξεργασία εικόνας όχι για να
κάνει ένα site template on the fly .... To γεγονός ότι δεν το έχει( :think: Από ότι θυμάμαι ---δεν το χρησιμοποιώ συχνά ---δεν νομίζω ότι το έχει το gimp ) δεν το κάνει λιγότερο ικανό να επεξεργαστεί εικόνες

Την μη υποστήριξη κάποιον propriatery formats την βρίσκω δικαιολογημένη ακριβώς επειδή είναι propriatery
Λογικά υπάρχουν και άλλα που "λείπουν" όμως
γενικώς θα μπορούσε κανείς να πεί ότι λείπουν κάποιες ευκολίες ιδιαίτερα για κάποιον που δεν ξέρει.
Αλλά αυτό είναι τυπική αμαρία των open source προγραμμάτων καθώς προυποθέτουν ( τα περισσότερα) ότι ξέρεις τι κάνεις
Ενώ τα propriatery τα δίνεις σε ένα άσχετο και όλο και κάτι μπορεί να κάνει
Βέβαια υπάρχουν και κάποιες ευκολίες που κάνουν και πιό γρήγορο η ακόμα και ωραίο το αποτέλεσμα ..
Μέχρι ένα σημείο δηλαδή πρέπει να ξέρεις πολύ καλά το gimp για να μπορείς να πείς ότι υστερεί σε σχέση με ένα πρόγραμμα που είναι φτιαγμένο
για να το χειρίζεται και κάποιος που δεν ξέρει και πολλά .
Και ναι επιμένω ότι το photoshop έως ένα σημείο είναι ευπρόβλεπτο και πανεύκολο στην χρήση ακόμα και από έναν άσχετο με εικόνες
εύκολα δηλαδή παίζεις και μαθαίνεις ενώ στο gimp κάτι της πρέπει να ξέρεις παραπάνω... ;)
κατα την γνώμη μου ένας επαγγελματίας φωτογράφος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το gimp αλλά δεν το κάνει γιατί τον έχουν μαγέψει με τις ευκολίες
του photoshop ( και το κάθε propriatery ) προγράμματος και ο άνθρωπος καλός κακός θέλει να κάνει γρήγορα και καλά την δουλειά του ( με άλλα λόγια να ξεμπερδεύει τσάκα τσάκα....) και να πάει σπίτι του .... Πού να κάτσει τώρα να μαθαίνει λεπτομέρειες αφού με το photoshop τα χέρια του πάνε μόνα τους....
σας θυμίζει τώρα αυτό vendor lock-in ? ναι ή όχι ... :?: ... ναι προφανώς....

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 02 Ιαν 2010, 03:00
από stavrosLinux
@ sokoban4ever,
πρέπει να το δυσκολέψουμε λίγο, δηλαδή gimp + digicam vs photoshop, και έχουμε την δυνατότητα να προσθέσουμε όσα προγράμματα θέλουμε στα αριστερά του vs γιατί μιλάμε για ΕΛ/ΛΑΚ ;)

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2010, 13:16
από digibill
Μεγάλο ζήτημα αυτό.....
Γενικά υπάρχουν προγράμματα που μπορούν να κάνουν καλή δουλειά, αλλά στην επεξεργασία φωτογραφίας υπάρχει μία σημαντικότατη παράμετρος η οποία στο linux δεν έχει δεχτεί την δέουσα προσοχή: workflow

Το GIMP σώζει τα προσχήματα και είναι πραγματικά πολύ αξιόλογο στον τομέα του. Για κάποιον που έρχεται από το Photoshop (δηλαδή την συντριπτική πλειονότητα των επαγγελματιών και σοβαρών ερασιτεχνών) το interface του είναι εντελώς άκυρο! Ωστόσο το πρόγραμμα έχει δυνατότητες, αρκεί να του αφιερώσει κανείς χρόνο για εκμάθηση...
Εμένα αυτό που μου λείπει κυρίως είναι η χρήση adjustment layers, σημαντικότατο εργαλείο τουλάχιστον για την δική μου δουλειά....

Από εκεί και πέρα μου λείπει αφάνταστα ένας σοβαρός raw converter και ότι κι αν έχω δοκιμάσει στον τομέα αυτό, απλά με απογοήτευσε ή με άφησε με μισή χαρά :shifty: Ναι, υπάρχουν ολοκληρωμένες σουίτες που κάνουν και ταξινόμηση και raw conversion, ναι υπάρχουν και εξειδικευμένοι raw converters με πιο "ειδικά" εργαλεία μετατροπής, όλα όμως πάσχουν πολύ..... Δυστυχώς όχι δεν υπάρχει κάποιο πρόγραμμα ικανό να αντικαταστήσει το Adobe Lightroom, αλλά ούτε καν ένα μικρό υποκατάστατο!

Εκεί που υπάρχει σχετικό προβάδισμα είναι σε μικρά εργαλειάκια. Ας πούμε, μου έλυσε τα χέρια το phatch, που όμοιό του δεν έχω δει σε windows. Όσον αφορά σε batch processing, τα κάνει όλα γρήγορα, βολικά και συμφέρει :D

Αν λάβουμε υπ'όψιν και το ελλιπές color management του linux, τότε τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο δύσκολα....
Το καλό είναι ότι υπάρχουν δυνατότητες και προοπτικές. Το κακό είναι ότι ακόμη τα όποια θετικά είναι διάσπαρτα με αποτέλεσμα και γνωστά να μην γίνονται, αλλά και να δυσκολεύουν το workflow όποιου ασχολείται σοβαρά με το θέμα.....

Ελπίζουμε πάντως :)

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2010, 16:20
από kalakouentin
digibill : Πολύ σωστό post.

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2010, 16:38
από Apopas
digibill έγραψε:Δυστυχώς όχι δεν υπάρχει κάποιο πρόγραμμα ικανό να αντικαταστήσει το Adobe Lightroom, αλλά ούτε καν ένα μικρό υποκατάστατο!

Έχεις δοκιμάσει το Bibble; Δεν είναι ΕΛΛΑΚ δυστυχώς, αλλά υποστηρίζει εγγενώς Linux.

Αν λάβουμε υπ'όψιν και το ελλιπές color management του linux)

Τί εννοείς; :think:

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2010, 18:40
από sneferu
Συμφωνω με τα λεγομενα του digibill
Επισης λειπει καποιο προγραμμα οπως το ACDSee ή το Adobe Bridge (Tα αντιστοιχα του linux μου φαινονται καπως)
Γενικα χρησιμοποιω το linux οσον αφορα τη φωτογραφια μονο για αντιγραφω το περιεχομενο των καρτων μνημης (κυκλοφορουν πολλοι ιοι σε καρτες και στικακια) στο PC και για να παιξω λιγο με το GIMP

ΥΓ. το phatch δεν το ηξερα, φαινεται τελειο, μηπως γνωριζει κανεις κανα αλλο καλο εργαλειακι να μας προτεινει ?

Re: φωτογραφία: πόσο σας καλύπτουν τα προγράμματα ΕΛ/ΛΑΚ;

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2010, 18:46
από digibill
Apopas έγραψε:Έχεις δοκιμάσει το Bibble; Δεν είναι ΕΛΛΑΚ δυστυχώς, αλλά υποστηρίζει εγγενώς Linux.


Το θέμα αναφέρεται σε ΕΛ/ΛΑΚ,
Ωστόσο ναι, το έχω δοκιμάσει κι αυτό και δεν έχει την ευχρηστία και δύναμη του lightroom! Μπορεί να έχει άπειρες δυνατότητες παραμετροποίησης, αλλά είναι στριφνό στην χρήση και το αποτέλεσμα δεν με ικανοποίησε (είχε και κάποια θέματα διαχείρισης χρώματος με την μηχανή μου)

Τί εννοείς; :think:


Αντιγράφω από εδώ:
Historically, color management was not an initial design consideration of the X11 display system on which much of Linux graphics support rests, and thus color managed workflows have been somewhat more challenging to implement on Linux than under OS's such as Microsoft Windows or Mac OS X. This situation is now being progressively remedied, however it must be admitted that color management under Linux, while functional, has not yet acquired mature status. Although it is now possible to obtain a very consistent color management workflow under Linux, certain problems still remain:

* The absence of a central user control panel for color settings.
* Many hardware devices for color calibration lack drivers and proper supporting software on Linux.
* Some necessary software such as LUT loaders can seldom be found in the package repositories of even the major Linux distributions.


Πάντως η κατάσταση προχωράει και έχει δυνατότητες βελτίωσης...