Το πείραμα του Worgl

[Dimitrios.gr]

Σύμφωνα με αυτό το vidfeo

[madvinegar]

Χρήσιμα μέταλλα τότε θα είναι ο σίδηρος (εξαιρετικές μηχανικές ιδιότητες), το αλουμίνιο (εύπλαστο κ' ελαφρύ) και ο χαλκός (ευπλαστότητα, τεράστια αντοχή στην οξείδωση, δημιουργία ποιοτικότατων κραμάτων με τα 2 προηγούμενα μέταλλα) και αυτοί που μπορούν να τα παρέχουν δικαίως θα πληρώνονται αδρά.

Και σε αυτα τα μεταλλα, χρησιμα ή μη, ανεβοκατεβαινει η τιμή ανάλογα με το πόσο ευκολα τα βρισκεις στην αγορά.
Ολα παιζουν ρόλο παιδιά.
Εκτος αν μιλατε να ξαναγυρίσουμε στις σπηλιες και τα δεντρα οπου θα σκοτωνουμε ο ενας τον αλλο για ενα μηλο. Δλδ απλα και μονο για επιβίωση.
Που και εκει, αν τα μηλα σπανιζουν και εγω εχω καποια, μπορω να ζηταω ό,τι ανταλλαγμα θέλω. (εκτος αν με σκοτωσετε για να τα παρετε... ) Προσφορα και ζητηση παντου και πάντα.

[fkol k4]

Τελευταίο ποστ.

Και σε αυτα τα μεταλλα, χρησιμα ή μη, ανεβοκατεβαινει η τιμή ανάλογα με το πόσο ευκολα τα βρισκεις στην αγορά.

Λογικό, μιας και είναι απαραίτητα. Όταν χρειάζεσαι κάτι και δεν το βρίσκεις, διατίθεσαι να πληρώσεις κάτι παραπάνω.

Εκτος αν μιλατε να ξαναγυρίσουμε στις σπηλιες και τα δεντρα οπου θα σκοτωνουμε ο ενας τον αλλο για ενα μηλο. Δλδ απλα και μονο για επιβίωση.

Νο.
Αν τα μέταλλα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ως πρώτες ύλες χρησιμοποιούνταν αυτούσια ως νομίσματα και η αξία τους καθοριζόταν με βάση την προσφορά και τη ζήτηση (καθαρά καπιταλιστικά δηλαδή), τότε θα είχαμε πάλι ένα αντίστοιχο χρηματιστήριο (1 νόμισμα χαλκού = 4 σιδερένια νομίσματα = 1 κιλό πατάτες πχ) για τις συναλλαγές μας, μόνο που:

1. Η αξία των νομισμάτων θα ήταν πραγματική και όχι με βάση κοινωνικές-ταξικές συμβάσεις
2. Δεν θα είχε και τόσο νόημα η αποθησαύριση μιας και η εκμετάλλευση του νομίσματος ως πρώτη ύλη θα ήταν επικερδέστερη.
3. Το κόψιμο περίσσιου νομίσματος δεν θα έφερνε πληθωρισμό, καθώς θα προσέθετε αντικειμενική αξία στην αγορά

Το τραπεζογραμμάτιο (χαρτονόμισμα) είναι που καταστρέφει την πιάτσα.
Όλα εγώ θα σας τα λέω;

[madvinegar]

Να συμπληρωσω και κατι αλλο.
Ο χρυσος παιζει τον ρόλο του αντικρυσματος. Δλδ με βαση το βαρος του "τιμολογούμε" και τα αγαθα.
Δλδ ακομα και στην ξυλινη εποχη να γυρίσουμε, θα χρειαζομαστε κατι για να υπολογιζουμε τι κοστιζει το καθε πραγμα.

Αν εγω εχω 2 κότες με πόσα κεφάλια τυρι θα τις ανταλλαζα? Αν ειχα μια αγελαδα, με πόσα τυριά θα την ανταλλαζα? Αυτο θα εξαρτηθει απο την αντιστοιχεια της κοτας και του τυριού και της αγελάδας με πχ μια ουγκια χρυσου.
Αν η μια κοτα κοστιζει μιση ουγκιά, και το κεφαλι τυρι κοστίζει 1 ουγκιά, με δυο κοτες αγοραζω ενα κεφαλι τυρι.
Αν η αγελαδα κοστιζει 2 ουγκιες, χρειαζομαι 4 κότες, ή 2 κεφαλια τυρί, ή 2 κότες και 1 κεφαλι τυρι κτλπ.

Αν το τυρί για καποιο λογο σπάνιζε, θα ανεβαινε η τιμή του και θα κοστιζε 2 ουγκιες το κεφαλι. Οπότε θα μπορουσες να ανταλλαξεις ενα κεφαλι τυρι με μια αγελάδα.
Παραδειγμα λεω, μην πεσετε να με φατε!

Αν δεν υπηρχε ο χρυσος ως αντικρυσμα, θα επρεπε να βγαλουμε 5.000.000 ισοτιμίες αναμεσα σε ό,τι αγαθο υπαρχει ωστε να μπορουμε να τα ανταλλασουμε σωστα.
Εμπόριο δεν θα μπορουσε να γίνει.

Και φυσικά στο χρηματιστήριο δεν παιζει μονο ο χρυσός. Αλλα και αλλα σπανια πολυτιμα μέταλλα. Απλά ο χρυσός μπορούσε να εξαχθει/βρεθεί/χρησιμοποιηθει απο τον ανθρωπο απο την αρχαιότητα.
http://www.capitalinvest.gr/info.php?product_id=256
http://www.geodifhs.com/4/post/2010/11/272.html

Τεσπα, δεν θελω να αντιπαρατεθώ με κανεναν, ουτε να στεναχωρηθουμε για ενα τοπικ (fkol για εσενα το λεω ). Απλα την αποψη μου λέω και φυσικά σεβαστη και η δική σας.

[madvinegar]

Το κόψιμο περίσσιου νομίσματος δεν θα έφερνε πληθωρισμό, καθώς θα προσέθετε αντικειμενική αξία στην αγορά

Μόνο που δεν θα μπορουσες να κοψεις "τετοιο" περισσιο νομισμα γιατι υπαρχει συγκεκριμένη ποσότητα πχ χρυσου στον πλανητη.
Αρα η αξια του, θεωρητικά, δεν θα αλλοιωνόταν.

Οσο για το χαρτονόμισμα που λες, συμφωνω απόλυτα. Και ακομα χειρότερα οταν πλεον δεν χρειαζεται να εχει καποιο αντικρυσμα σε χρυσό αρα ό,τι θελει ο καθενας κοβει ανεξελεγκτα.

[matthew]

Όσο για την αξία του χρυσού σε νόμισμα, διαβάστε & αυτό:

“We fix the price of gold and silver to make them valuable or not.“ – J. P. Morgan, in a letter to his son

“Εμείς διαμορφώνουμε την τιμή στο χρυσό & στο ασήμι ώστε να τα κάνουμε να έχουν αξία ή όχι.“ - Ο John Pierpont (J.P.) Morgan σε ένα γράμμα προς το γιο του!

Οπότε παιδιά, όλα είναι σχετικά τελικά...

[matthew]

http://kostasxan.blogspot.gr/2012/05/rothschild-5.html

[matthew]

Διαβάστε & τα παρακάτω άρθρα σχετικά πάλι με την τραπεζική δυναστεία των Rothschild & θα καταλάβετε ποιοι & πως κάνουν κουμάντο στον πλανήτη!
http://thesecretrealtruth.blogspot.com/ ... _2825.html
http://www.pygmi.gr/%CE%B3%CE%B9%CE%B1- ... %8E%CE%BD/