Έλεγχος ΕΛ/ΛΑΚ από Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων Υπ. Οικονομικών

[ilpara]

Δημοσιεύω το υπ' αρίθμ. 11028 / ΔEB / 6594 / 14 Νοεμβρίου 2008 επίσημο έγγραφο της --αρμόδιας για ελέγχους λογισμικού-- Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, το οποίο αποτελεί απάντηση σε σχετικό ερώτημα που υπέβαλλα με αριθμό πρωτοκόλλου 11028 / 6594 / 21-8.2008 και αφορά τους ελέγχους αδειών χρήσης λογισμικού και τι απαιτείται για ΕΛ/ΛΑΚ.

Όλη η ουσία βρίσκεται στην τελευταία παράγραφο του εν λόγω εγγράφου (περί υπεύθυνης δήλωσης). Παρακαλώ διαβάστε το προσεχτικά και ενημερώστε με αν έχετε κάποια ένσταση ή αν θέλετε περαιτέρω διευκρινήσεις, προκειμένου να προχωρήσω σε περαιτέρω αλληλογραφία.

Να το κυκλοφορήσουμε και αλλού (θα το κάνω εγώ) αλλά προηγουμένως ας γίνει μια πρώτη κουβέντα εδώ.

Ιδού η με αριθμό πρωτοκόλλου 11028 / 6594 / 21-8.2008 ερώτηση μου προς την Υπ.Ε.Ε. σε pdf:
http://sites.google.com/site/greekubunt ... edirects=0

Ιδού η υπ' αρίθμ. 11028 / ΔEB / 6594 / 14 Νοεμβρίου 2008 απάντηση της Υπ.Ε.Ε. σε pdf:
http://sites.google.com/site/greekubunt ... edirects=0

Ιδού η υπ' αρίθμ. 11028 / ΔEB / 6594 / 14 Νοεμβρίου 2008 απάντηση της Υπ.Ε.Ε. σκαναρισμένη:




Backup:
http://imageshack.gr/view.php?file=fdko ... wzwgp9.jpg
http://imageshack.gr/view.php?file=s659 ... wqpci5.jpg
http://imageshack.gr/view.php?file=6mi7 ... bfag8t.jpg

[Dimitris]

Δηλαδή με απλά λόγια τι σημαίνει η τελευταία πρόταση;

Τι γίνεται με το scilab (http://www.scilab.org) για παράδειγμα; H παλιότερη (edit: η τωρίνη άδεια είναι GPL compatible) άδεια χρήσης http://www.scilab.org/legal/license.html του scilab επέτρεπε την ελεύθερη χρήση μόνο για προσωπικούς σκοπούς ή έρευνα αλλά όχι για εμπορική χρηση των παραγόμενων προγραμμάτων. Δηλαδή αν τροποποιούσες το πρόγραμμα scilab με οποιοδηποτε τρόπο δε μπορούσες να το χρησιμοποιήσεις για εμπορικούς σκοπούς. Η ισχύουσα άδεια δεν έχει αυτό το πρόβλημα. Λεπτομέρειες μπορούν να διαβαστούν εδώ http://www.cecill.info/licences/Licence ... V2-en.html

Αλλά σίγουρα θα υπάρχουν και άλλα προγράμματα, δε μου έρχεται κανένα στο μυαλό, που να διανέμονται με παρόμοιες άδειες. Τι συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση. Θεωρείται το τροποποιημένο λογισμικό πειρατικό αν χρησιμοποιηθεί εμπορικά;

[The_Mentor]

Δημήτρη, η άδεια δεν αλλάζει ακόμα και αν αλλάξεις όλο τον κώδικα. Αν ξεκίνησες απο scilab source και έγραψες το matlab σε καλύτερη μορφή, τότε το matlab θα έχει την ΙΔΙΑ ακριβώς άδεια με το scilab.

[Dimitris]

Κι όμως μπορεί να αλλάξει. Από τη wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Scilab:
"Prior versions of Scilab were semi-free software according to the nomenclature of the Free Software Foundation. The reason for this is that the old Scilab license's prohibition of commercial distribution or use of modified versions of Scilab contradicts clause 6 of the open source definition."

Υπόψην ότι δεν ήταν GPL συμβατή, άρα αυτός που είχε το copyright είχε το δικαίωμα να τροποποιήση και την άδεια. Αν διαβάσεις τις λεπτομέρειες της πρώτης άδειας, θα δεις ότι είναι αρκετά περιοριστική. Φυσικά η άδεια των προηγούμενων εκδόσεων δεν άλλαξε, μόνο των μεταγενέστερων.

[kalakouentin]

@Dimitris: Λογικά ναι. Και εγώ με τον Mentor συμφωνώ. Σε πρώτη φάση είναι "πειρατικό" με την έννοια ότι παραβιάζεις την συμφωνία χρήσης, εφόσον είσαι επιχείρηση και χρησιμοποιείς εμπορικά κάτι το οποίο είναι διαθέσιμο δωρεάν μονάχα για ερευνητικά ή προσωπικά θέματα χωρίς να παρουσιάζεις τα απαραίτητα παραστατικά "παρανομείς". Δε μπορεί μια εταιρία (ή γενικότερα ένα νομικό πρόσωπο) να πάρει ένα "ανοιχτό" πακέτο λογισμικού, να αλλάξει μερικώς και να το επαναδιανύμει με μια άλλη άδεια που πχ. μπορεί να τύχει να είναι κλειστού κώδικα.
Το ότι η άδεια δεν ήταν GPL compatible δεν σημαίνει ότι το έκανες το πακέτο ότι ήθελες. Ίσα ίσα ήταν restrictive σε σχέση με την GPL όπως αναφέρεις και εσύ.

Αυτό που επίσης αν κατάλαβα καλά η πρόταση θέτει ότι: αν εσύ έχεις το πρόγραμμα σου σε RPL (Roby's Public Licence) και η άδεια αυτή δεν έχει ενταχθεί κάτω από την αιγίδα του EΛ/ΛΑΚ, το πρόγραμμα μπορεί να θεωρεί ως ΕΛ/ΛΑΚ εφόσον εσύ (ο χρήστης) κάνεις υπεύθυνη δήλωση που να θέτει ότι εσύ το πήρες δωρεάν κτλ. και έτσι δεν υποχρεούσε να παρουσιάσεις παραστατικά, τιμολόγια κτλ.

Γενικά κάτι τέτοια περίεργα με licenses έγιναν με το R και το Βioconductor σε σχέση με την Artistic License αλλά τελικά το θέμα διευθετήθηκε και από ότι είχα διαβάσει δεν υπήρξαν ούτε κυρώσεις σε κανέναν ούτε τίποτα αξιοσημείωτο.

[logari81]

νομίζω οτι το εμπορικό η μη της χρησης του Scilab αφορα την αναπτυξη και πώληση λογισμικου που βασιζεται στο Scilab κι όχι την χρηση του απο επαγγελματιες. Δηλαδη αν εισαι τεχνικο γραφειο και κανεις υπολογισμους με το Scilab το οποιο απλως κατεβασες, δεν παρανομεις. Αν εισαι καποια εταιρια που φτιαχνει ενα προγραμμα που βασιζεται στο Scilab ή ενα Plugin για το Scilab και διαθετεις το προιον σου εμπορικα, χωρις την αδεια του Scilab, τοτε παρανομεις.

Γενικα το θεμα με τετοιες ενδιαμεσες αδειες, όπως η παλια αδεια του Scilab, μου φαινεται πολύ offtopic εδω. Αυτο που μας ξεκαθαρισε ο ilpara (και τον ευχαριστουμε πολύ για αυτο) ειναι το τι κανουμε σε περιπτωσεις προγραμματων με αδειες συμβατες με FSF

[simosx]

Μπράβο!

Μπορείς να το προσθέσεις και το κείμενο της αρχικής ερώτησης παραπάνω;

[ilpara]

Μπράβο!

Μπορείς να το προσθέσεις και το κείμενο της αρχικής ερώτησης παραπάνω;

Έγινε ήδη. Αν και περιττεύει διότι στην αναλυτική απάντηση τους έχουν συμπεριλάβει κάθε ερώτηση μου και απαντάνε από κάτω όπως είδες στο κείμενο.

[stavrosLinux]

μπορεί η επιχείρηση να τυπώσει την GPL και να την επιδείξει ή πρέπει να την πάρει από ΕΛ/ΑΚ ; (μήπως χρειάζεται και ελληνική μετάφραση απο δικηγόρο; )

[matthew]

Περισσότερες πληροφορίες για τις άδειες χρήσης ΕΛ/ΛΑΚ μπορείτε να βρείτε εδώ:

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.el.html