Εκτενής συζήτηση έγινε σήμερα σε επικοινωνία που είχα με dpa και ΟΤΕ. Κατέληξα στο εξής συμπέρασμα.
Αφορά τα αρ. 11, 13
Οι εταιρείες αφού ενημερωθούν (βλ. προηγούμενες παραθέσεις),
μπορούν,
παράνομα, να συνεχίσουν να ενοχλούν.
Παράδειγμα, ο παροχός μου - ΟΤΕ, μου ανέφεραν πως μπορούν να ρισκάρουν και να επιμένουν στην προώθηση των προϊόντων τους.
Η ερώτησή μου προς dpa και ΟΤΕ ήταν για το πως μπορώ να κινηθώ.
Η απάντηση που έλαβα ήταν ίδια από κοινού.
Μπορεί ο ενδιαφερόμενος να ακολουθήσει τη νόμιμη οδό όπου μπορεί να είναι και η δικαστική.
Κύριο συμπέρασμα μου:
Από το νομοθετικό πλαίσιο που υφίσταται (δεν θα παραθέσω συγκεκριμένα - είναι εύκολη η εύρεση του + των αρ. που προαναφέρθηκαν), έλαβα την εξής γνώση και συμμόρφωση:
1.Δεν δίνεται το δικαίωμα στις εταιρείες μετά από την ένταξή σου στα άρθρα να ενοχλούν και υποχρεούνται να σε διαγράψουν από τις λίστες τους.
2.Οι εταιρείες γράφουν στα παλαιά τους υποδήματα τα συγκεκριμένα άρθρα και επιμένουν να ενοχλούν.
3.Ο ενδιαφερόμενος-η αυτό που μπορούν να κάνουν είναι να ενημερώσουν την εταιρεία-ες που ενοχλούν πως θα κινηθούν νομικά. Εκεί υπάρχει μια περίπτωση η εταιρεία να συμμορφωθεί. Αν επιμένει τότε η μόνη λύση είναι η δικαστική οδός όπου για να μην μακρηγορήσω αναφέρω το εξής:
Σε περίπτωση δικαίωσης (που θα δικαιωθείς) η ποινή που θα λάβει η εταιρεία είναι για γέλια και τα έξοδα που επωμίστηκες μέχρι την αίθουσα δικαίωσης θα στα καλύψει ο Τσε Γκεβάρα (σεβαστεί μνήμη που ζει και θα ζει στους αιώνες).
Διαβάζεις διαβάζεις
και όλο κενά ανακαλύπτεις. Η μαγκιά είναι όχι να κλείσεις το κενό αλλά να ρίξεις σ'αυτό αυτούς που το δημιούργησαν.