Τέλος το gnome-fallback από το GNOME 3.8

[Learner]

Η ομάδα έκδοσης του GNOME , ανακοίνωσε πως οι προγραμματιστές αποφάσισαν να σταματήσουν την ανάπτυξη του GNOME-fallback-mode από την έκδοση GNOME 3.8.

Το GNOME-fallback-mode χρησιμοποιείται σε συστήματα που δεν υποστηρίζουν 3D γραφικά.Το fallback-mode παρέχει ένα περιβάλλον 2D που θυμίζει το παλιό GNOME 2.

Οι προγραμματιστές δεν έχουν ανακοινώσει πως θα φτιάξουν το GNOME έτσι ώστε να δουλεύει σε συστήματα που δεν έχουν 3D επιτάχυνση υλικού, ωστόσο μια πιθανή προσέγγιση είναι μέσω της τεχνολογίας llvmpipe όπου ο επεξεργαστής (CPU) είναι εκείνος που αναλαμβάνει την επιτάχυνση υλικού γραφικών και όχι η κάρτα (GPU). Η ίδια τεχνολογία χρησιμοποιείται (αν και όχι ολοκληρωμένη) στο Ubuntu 12.10.

To Ubuntu 12.04 αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο GNOME 3.4 , ενώ το 12.10 στο GNOME 3.6

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα εδώ : H-Online.com

[simosx]

Ένας λόγος που σταματούν το GNOME Fallback mode είναι διότι δεν υπάρχουν άτομα να το συντηρήσουν.
Αν υπάρξει κόσμος που ενδιαφέρεται, τότε θα συνεχίσει να υπάρχει.

[headless]

Για μένα πολύ κακή απόφαση να βάζουν τον επεξεργαστή να σχεδιάζει κουμπάκια και τετράγωνα λές και είμαστε στο 1995.
Το πρόβλημα με το llvmpipe είναι οτι για να τρέξει με ικανοποιητικές επιδόσεις θέλει τουλάχιστον Intel i3.
Ωστόσο τα μηχανάκια που δεν έχουν καλή κάρτα γραφικών,συνήθως δεν έχουν ούτε καλή cpu.

Αν θέλετε κι ένα γενικότερο σχόλιο,είναι ξεκάθαρο οτι πίσω από την απόφαση "ένα interface για όλους"
κρύβονται μερικά από τα προβλήματα που ταλανίζουν το gnome project,όπως η λειψανδρία και η έλλειψη ξεκάθαρου roadmap.

[Learner]

Ούτε εμένα μου αρέσει αυτή η απόφαση. Το fallback-mode το χρησιμοποιούν πολλοί , όχι μόνο για το ότι είναι πιο ελαφρύ (το without effects) αλλά επειδή θυμίζει και το GNOME 2.
Βλέπω περισσότερο κόσμο στο MATE . (στο μέλλον).

[fkol k4]

Ούτε εμένα μου αρέσει αυτή η απόφαση. Το fallback-mode το χρησιμοποιούν πολλοί , όχι μόνο για το ότι είναι πιο ελαφρύ (το without effects) αλλά επειδή θυμίζει και το GNOME 2.
Βλέπω περισσότερο κόσμο στο MATE . (στο μέλλον).

Πιθανώς να φύγει κόσμος στο MATE ή και σε κάποιο από τα άλλα περιβάλλοντα που δεν χρειάζονται OpenGL.

Ούτε εμένα μου αρέσει που εγκαταλείπεται το non-3D περιβάλλον.
Μπορώ να καταλάβω πως αν δεν υπάρχει η δυνατότητα συντήρησης αυτό είναι αναπόφευκτο, από εδώ και πέρα όμως το μπαλάκι πέφτει στις διανομές.
Θα πρέπει η εκάστοτε διανομή, είτε να ξεκαθαρίσει πως τα μηχανήματα που δεν υποστηρίζουν 3D περιβάλλοντα δεν είναι μέσα στο target group τους, είτε να βρουν εναλλακτικές λύσεις αντί του gnome-fallback.

Το Ubuntu μάλλον φαίνεται να έχει πιάσει το νόημα και ετοιμάζεται να κάνει τα δικά του σχέδια.

[Learner]

Το Ubuntu μάλλον φαίνεται να έχει πιάσει το νόημα και ετοιμάζεται να κάνει τα δικά του σχέδια.

Για να δούμε , θα το κάνουν ; Απ' ότι διάβασα χρησιμοποίησαν Lubuntu για να κάνουν την "δουλειά" τους οι προγραμματιστές. Επίσης το άρθρο τελειώνει με το εξής

They also didn't want to "commit to maintain extra components or invest work in a fallback solution if not needed" nor do they want to ship a fall-back desktop on the Ubuntu CD.

, οπότε ; Τι θα κάνουν ;

Επίσης μια απορία , αν και όχι τόσο offtopic , αλλά θα την βάλω μέσα σε offtopic μιας και αφορά εμένα και όχι το GNOME γενικά.
Off topic:
Προσφάτως έτρεξα το gnome-shell (3.4.1) σε 12.04 . Ψάχνοντας για τον compositing manager είδα ότι χρησιμοποιεί mutter , δεν θα έπρεπε να είναι listed στις current processes ; Τρέχοντας ps -A , τα αποτελέσματα είναι

Spoiler: show

Κώδικας: Επιλογή όλων

PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:01 init
2 ? 00:00:00 kthreadd
3 ? 00:00:02 ksoftirqd/0
6 ? 00:00:00 migration/0
7 ? 00:00:00 watchdog/0
21 ? 00:00:00 cpuset
22 ? 00:00:00 khelper
23 ? 00:00:00 kdevtmpfs
24 ? 00:00:00 netns
26 ? 00:00:00 sync_supers
27 ? 00:00:00 bdi-default
28 ? 00:00:00 kintegrityd
29 ? 00:00:00 kblockd
30 ? 00:00:00 ata_sff
31 ? 00:00:00 khubd
32 ? 00:00:00 md
34 ? 00:00:00 khungtaskd
35 ? 00:00:00 kswapd0
36 ? 00:00:00 ksmd
37 ? 00:00:00 khugepaged
38 ? 00:00:00 fsnotify_mark
39 ? 00:00:00 ecryptfs-kthrea
40 ? 00:00:00 crypto
48 ? 00:00:00 kthrotld
49 ? 00:00:00 scsi_eh_0
50 ? 00:00:00 scsi_eh_1
51 ? 00:00:00 scsi_eh_2
52 ? 00:00:00 scsi_eh_3
78 ? 00:00:00 devfreq_wq
354 ? 00:00:03 jbd2/sda3-8
355 ? 00:00:00 ext4-dio-unwrit
600 ? 00:00:00 upstart-udev-br
604 ? 00:00:00 udevd
672 ? 00:00:12 dbus-daemon
684 ? 00:00:00 avahi-daemon
685 ? 00:00:00 avahi-daemon
687 ? 00:00:04 rsyslogd
699 ? 00:00:00 cupsd
764 ? 00:00:00 cfg80211
772 ? 00:00:00 ips-adjust
773 ? 00:00:06 ips-monitor
774 ? 00:00:00 kpsmoused
894 ? 00:00:00 hd-audio0
905 ? 00:00:00 smbd
1006 ? 00:00:10 NetworkManager
1010 ? 00:00:00 smbd
1040 ? 00:00:06 polkitd
1078 ? 00:00:00 upstart-socket-
1170 ? 00:00:02 wpa_supplicant
1196 tty4 00:00:00 getty
1205 tty5 00:00:00 getty
1227 tty2 00:00:00 getty
1236 tty3 00:00:00 getty
1250 tty6 00:00:00 getty
1296 ? 00:00:00 acpid
1301 ? 00:00:00 lightdm
1302 ? 00:00:00 whoopsie
1317 ? 00:00:11 irqbalance
1347 ? 00:00:00 cron
1348 ? 00:00:00 atd
1359 ? 00:00:30 freshclam
1426 ? 00:00:00 accounts-daemon
1430 ? 00:00:00 hddtemp
1474 ? 00:00:00 iprt
1481 ? 00:00:01 console-kit-dae
1748 ? 00:00:00 upowerd
1846 ? 00:00:00 rtkit-daemon
1976 ? 00:00:01 flush-8:0
2082 ? 00:00:00 nmbd
2096 tty1 00:00:00 getty
2204 ? 00:05:31 pulseaudio
2207 ? 00:00:00 gconf-helper
2226 ? 00:00:01 udisks-daemon
2227 ? 00:00:00 udisks-daemon
4551 ? 00:00:00 lightdm <defunct>
5783 ? 00:00:00 udevd
5784 ? 00:00:00 udevd
6338 ? 00:00:00 lightdm <defunct>
6385 ? 00:00:00 lightdm <defunct>
9298 tty7 00:23:28 Xorg
9377 ? 00:00:00 lightdm
9425 ? 00:00:00 gnome-keyring-d
9436 ? 00:00:00 gnome-session
9471 ? 00:00:00 ssh-agent
9474 ? 00:00:00 dbus-launch
9475 ? 00:00:03 dbus-daemon
9485 ? 00:00:19 gnome-settings-
9495 ? 00:00:00 gvfsd
9497 ? 00:00:00 gvfs-fuse-daemo
9505 ? 00:00:00 gsd-printer
9506 ? 00:14:16 gnome-shell
9511 ? 00:00:12 syndaemon
9514 ? 00:00:02 gconfd-2
9520 ? 00:00:04 nautilus
9521 ? 00:00:02 nm-applet
9528 ? 00:00:00 gvfs-gdu-volume
9530 ? 00:00:00 gvfs-gphoto2-vo
9532 ? 00:00:01 gvfs-afc-volume
9538 ? 00:00:00 gvfsd-trash
9543 ? 00:00:00 gnome-shell-cal
9545 ? 00:00:01 mission-control
9552 ? 00:00:00 goa-daemon
9559 ? 00:00:00 gvfsd-burn
9635 ? 00:00:00 gdu-notificatio
9672 ? 00:00:00 at-spi-bus-laun
9967 ? 00:00:00 dconf-service
10634 ? 00:00:00 gvfsd-http
10961 ? 00:00:00 zeitgeist-daemo
10967 ? 00:00:00 zeitgeist-fts
10969 ? 00:00:00 zeitgeist-datah
10975 ? 00:00:00 cat
11324 ? 00:00:00 gvfsd-metadata
12294 ? 00:00:00 gnome-screensav
12702 ? 00:00:00 migration/1
12704 ? 00:00:00 ksoftirqd/1
12705 ? 00:00:00 watchdog/1
12706 ? 00:00:00 migration/2
12707 ? 00:00:00 kworker/2:3
12708 ? 00:00:00 ksoftirqd/2
12709 ? 00:00:00 watchdog/2
12710 ? 00:00:00 migration/3
12712 ? 00:00:00 ksoftirqd/3
12713 ? 00:00:00 watchdog/3
12714 ? 00:00:00 irq/42-mei
12726 ? 00:00:10 kworker/2:0
12727 ? 00:00:21 kworker/1:0
12728 ? 00:00:03 kworker/3:0
13035 ? 00:00:00 kworker/1:2
13036 ? 00:00:00 dhclient
13041 ? 00:00:00 dnsmasq
13124 ? 00:10:44 thunderbird
13353 ? 00:00:00 kworker/3:1
13414 ? 00:00:02 gnome-terminal
13421 ? 00:00:00 gnome-pty-helpe
13422 pts/0 00:00:00 bash
13566 ? 00:08:46 firefox
13704 ? 00:00:35 plugin-containe
13851 ? 00:00:01 kworker/0:1
13937 ? 00:00:02 kworker/u:1
13950 ? 00:00:01 kworker/u:0
13964 ? 00:00:00 kworker/0:2
13985 ? 00:00:00 kworker/0:0
14010 ? 00:00:00 kworker/u:2

, έχω χάσει επεισόδια ;

[dim459]

Το πρόβλημα με το llvmpipe είναι οτι για να τρέξει με ικανοποιητικές επιδόσεις θέλει τουλάχιστον Intel i3.
Ωστόσο τα μηχανάκια που δεν έχουν καλή κάρτα γραφικών,συνήθως δεν έχουν ούτε καλή cpu.

Δεν ξέρω αν θέλει τουλάχιστον i3, αλλά το δεύτερο σκέλος από τα παραπάνω ισχύει σίγουρα. Όπως έχω ξαναγράψει δοκίμασα την παραπάνω υλοποίηση με fedora και gnome shell, και το πολύ πολύ τρέχει το gnome shell. Είναι όμως τόσο μεγάλη η κατανάλωση cpu που το μηχάνημα καθίσταται μη χρηστικό.

[pmav99]

Αν θέλετε κι ένα γενικότερο σχόλιο,είναι ξεκάθαρο οτι πίσω από την απόφαση "ένα interface για όλους"
κρύβονται μερικά από τα προβλήματα που ταλανίζουν το gnome project,όπως η λειψανδρία και η έλλειψη ξεκάθαρου roadmap.

συναφές και ενδιαφέρον ανάγνωσμα
https://igurublog.wordpress.com/2012/11 ... in-threes/

[headless]

συναφές και ενδιαφέρον ανάγνωσμα
https://igurublog.wordpress.com/2012/11 ... in-threes/

Indeed.Μακροσκελές rant,αλλά λέει αρκετές αλήθειες.
Το κομμάτι που μιλάει για το Transmission είναι αρκετά αντιπροσωπευτικό.

[Learner]

συναφές και ενδιαφέρον ανάγνωσμα
https://igurublog.wordpress.com/2012/11 ... in-threes/

Και πιο το συμπέρασμα απ' όλα αυτά ; Το συμπέρασμα είναι πάντα το ίδιο (κατά τη γνώμη μου) , αν δεν ακούσουν - αφουγκραστούν τις επιθυμίες του τελικού χρήστη , θα καταντήσουν να χρησιμοποιούν το GNOME ή το κάθε GNOME αυτοί που το έφτιαξαν (οι developers).