Το linux της Βόρειας Κορέας!

[nikosal]

Το 'άρθρο' (και καλά...) είναι προφανές ότι έχει γραφεί από προπαγανδιστές των ΗΠΑ με σκοπό να δαιμονοποιηθούν οι "κακοί" βορειοκορεάτες και το "κακό" λίνουξ και φτου-κακά με ένα σμπάρο.

Τι μπορεί κανείς να «δαιμονοποιήσει» από τη Βόρεια Κορέα; Το μόνο σημείο από το μήνυμα της Jennie που διαφωνώ είναι αυτό το «από τις πιο στυγνές» χεχε. Στην πραγματικότητα η πιο στυγνή δικτατορία στη Γη, το πιο κλειστό καθεστώς, εκείνο που στερεί από τους πολίτες της τα περισσότερα αγαθά. Παιδική θνησιμότητα που θερίζει, πείνα (εκατομμύρια νεκροί από την πείνα στην επαρχία), διάλυση των υποδομών, αυστηρός έλεγχος κάθε πηγής ενημέρωσης, της καθημερινής ζωής, αποκλεισμός ταξιδιού κλπ. Και την ίδια στιγμή αγιοποίηση της οικογένειας που κυβερνά από τη δεκαετία του '50, πατέρας και γιος. Αν δεν ήταν θλιβερό, θα ήταν φαιδρό (Ρίξτε μια ματιά στα κρατικά βιντεάκια του καθεστώτος γύρω από τις σοφές «παρεμβάσεις» του Kim Jong-Il για τον αθλητισμό, την ενδυμασία (!), το σινεμά (!) κλπ. Θα διαπιστώσετε ότι τα επίκαιρα της χούντας ωχριούν. Ακόμα και ο σταλινισμός του '30 ωχριά, ως προς τον έλεγχο της καθημερινότητας και την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής).

Συνεπώς: Δεν χρειάζονται βοήθεια οι ΗΠΑ για να δαιμονοποιήσουν αυτό το καθεστώς, είναι εύκολο. Και πράγματι, αν η διεφθαρμένη κρατική εξουσία της ΒΚ χρησιμοποιεί λίνουξ (μην φανταστείτε ότι οποιοσδήποτε κάτω-από-ανώτατο στέλεχος του καθεστώτος διαθέτει υπολογιστή) δεν με χαροποιεί (ούτε με στενοχωρεί καθαυτό).

[monkgr]

Φίλτατε nikosal, ὁ μέσος Ἀμερικάνος, σύμφωνα μὲ τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα μάλιστα, εἶναι λειτουργικὰ ἀναλφάβητος, παντελῶς ἄσχετος ἀπὸ ἱστορία, γεωγραφία καὶ ὅ,τι ἄλλο βασίζεται σὲ μόρφωση καὶ παιδεία. Γι` αὐτὸν - τὸν μέσο ἀμερικάνο, ποὺ δὲν ξέρει οὔτε ποῦ πέφτει ἡ Κορέα, πόσο μάλλον τὶ καθεστὼς ἔχει - γράφονται αὐτὰ τὰ ἄρθρα ποὺ δαιμονοποιοῦν τὸν ἑπόμενο πιθανὸ στόχο τοῦ imperium - ἕνας ἀπὸ τοὺς δύο (Ἰράν, Βόρεια Κορέα) θὰ εἶναι, κατὰ τὰ φαινόμενα. Καὶ ὅσο λειτουργοῦμε μὲ τὴν ἁπλοϊκὴ λογικὴ τοῦ μαῦρο-ἄσπρο, τοῦ ὅποιος δὲν εἶναι μαζί μας εἶναι ἐναντίον μας, τοῦ ὁ ἐχθρὸς τοῦ ἐχθροῦ μου εἶναι φίλος μου (λογικὴ ποὺ διαπρέπει πλέον στὸν ἀμερικανοποιημένο δυτικὸ κόσμο καὶ ποὺ τὴν εἴδαμε νὰ διαπρέπει καὶ ἐδῶ κατὰ τὸν πόλεμο στὴ Γιουγκοσλαβία, ὅπου ὁ Μιλόσεβιτς, ἄλλος αἱματοβαμμένος αὐτός, ἦταν κάτι σὰν ἥρωας στὰ μάτια μας, ἀφοῦ ἔγινε στόχος τῶν ἀμερικάνων), αὐτὰ τὰ ἄρθρα, παρὰ τὴν ἁπλοϊκότητά τους, θὰ βρίσκουν ἔξω ἀπὸ τὴν Ἀμερικὴ κάποιους ποὺ νὰ τσιμπᾶνε καὶ νὰ βλέπουν μὲ συμπάθεια τὸν Κιμ-τάδε-Ιλ.
Σημείωση: Ἀκόμα καὶ οἱ ἄμεσοι ἀπόγονοι τῶν ἀμερικανῶν βετεράνων τοῦ πολέμου στὴν Κορέα (ἀρχὲς τῆς δεκαετίας τοῦ '50), σύμφωνα πάντα μὲ δημοσκοπήσεις, δὲν ξέρουν τὶ καὶ ποῦ εἶναι ἡ Κορέα.

[the_eye]

Έτσι νομίζουν είναι ο κόσμος

[Reinach]

Φίλοι μου, προφανώς και έχουμε ξεφύγει κάπως από το θέμα της αρχικής δημοσίευσης. Αυτο άλλωστε δεν γίνεται με κάθε ζήτημα που έχει "χροιά" πολιτική ή προεκτάσεις γενικότερες; Ίσως η συζήτηση θα πρέπει να μεταφερθεί κάπου στο..."Περί Ανέμων".


Συμφωνώ στα περισσότερα με τον monkgr. Το θέμα για μας δεν είναι...ούτε να υπερασπιστούμε ένα δικτατορικό καθεστώς (που αυτή είναι η αλήθεια) αλλά ούτε και να μασήσουμε την προπαγάνδα που σκοπό έχει να δαιμονοποιήσει και άρα να καταστήσει "μαλακό στόχο" άλλη μια χώρα που μπαίνει στο στόχαστρο των ΗΠΑ για "ανθρωπιστικούς βομβαρδισμούς" που πρόκειται να στείλουν στον αγύριστο μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ταλαιπωρημένους ανθρώπους, για να επιβεβαιώσουμε εμείς την ανωτερότητα του δυτικού "πολιτισμού".

Μεταξύ μας μπορούμε φυσικά να συζητάμε ό,τι θέλουμε. Όμως όταν βλέπω τόσο χοντροκομμένη προπαγάνδα από "πρακτορεία" τύπου BBC, Reuters, AP, μου ανάβουν τα λαμπάκια. Με το πρόσχημα ενός άρθρου για το λίνουξ, κάνουν αυτό που λέει ο monkgr. Και φαίνεται ότι σε αυτό έχει δίκιο: απευθύνεται σε αδαείς αμερικανούς, για αυτό άλλωστε και το άξεστο προπαγανδιστικό ύφος του.




-----------------------------

Όσο δε για το BBC, ας μην έχουμε αυταπάτες. Κατά τη διάρκεια της χούντας στην Ελλάδα, έδινε φωνή σε εξόριστους, αγωνιστές, βασανισθέντες υπό του καθεστώτος, και γενικώς κράτησε μια στάση που συμβάδιζε με τις διαθέσεις του λαού απέναντι στο καθεστώς. Έτσι κέρδισε ίσως ένα μέρος από την αίγλη του ως "αντικειμενικό" κλπ. Καλλιεργήθηκε όμως τα επόμενα χρόνια και ενισχύθηκε περισσότερο από τα υπόλοιπα ΜΜΕ (εφημερίδες, ραδιόφωνα, και αργότερα τηλεοράσεις) αυτή η εικόνα του BBC ως του "αμερόληπτου" παρά από την ίδια την αντικειμενικότητα και αμεροληψία του μέσου. Ιδιαιτέρως όμως τις τελευταίες 2 δεκαετίες αυτό το πράγμα δεν αποτελεί τίποτα περισσότερο από έναν μύθο που "κρατάει απ' τα παλιά" και είναι καιρός να σταματήσει να αναπαράγεται.

Το BBC το έχω τσεκάρει τα τελευταία 15 χρόνια πολύ προσεκτικά. Ναι. Αποτελεί προπαγανδιστικό όργανο της Αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής (και ΟΧΙ της Βρετανικής - αυτή άλλωστε μας τελείωσε) αφού αναπαράγει με συνέπεια την Αμερικανική προπαγάνδα:

--- Πριν και κατά τη διάρκεια των Αμερικανικών βομβαρδισμών στην π. Γιουγκοσλαβία.

--- Πριν την ειβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, για 2 ολόκληρα χρόνια, είχε προλειάνει το έδαφος αναπαράγοντας (και υιοθετώντας) χωρίς κανέναν στοιχειώδη δημοσιογραφικό έλεγχο, ό,τι προπαγανδιστικό έβγαινε από τα χείλη αμερικανών αξιωματούχων, ή "εκθέσεων" μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ. (θα θυμόμαστε όλοι εκείνες τις αλήστου μνήμης μεταδόσεις από το Ελληνικό τμήμα της Διεθνούς Υπηρεσίας του BBC - ευγενική χορηγία του Σκάι - με τα Όπλα Μαζικού Ολέθρου που διέθετε το Ιράκ [έπρεπε να "μαλακώσει" ο στόχος βλέπετε πριν την εισβολή])

--- Κατά τη διάρκεια της επίθεσης των ΗΠΑ και καταστροφής της πόλης Φαλλούτζα του Ιράκ (Νοέμβριος 2004), όπου έγιναν θηριωδίες με χρήση βομβών διασποράς και φωσφόρου από τους κατοχικούς με αποτέλεσμα 4000-5000 νεκρούς Ιρακινούς (εκατοντάδες καμμένα πτώματα σκορπισμένα στους δρόμους για εβδομάδες, η πόλη των 100.000 ισοπεδωμένη) το BBC μετέδιδε...τα δελτία τύπου που του έδινε το Αμερικανικό Πεντάγωνο για την πρόοδο των "ελευθερωτών" και το πού έχουν απομείνει θύλακες αντίστασης των..."μελών την Αλ-Κάιντα"). Το BBC έχει κατηγορηθεί από ανθρωπιστικές οργαανώσεις για τη συμπαιγνία του με τον Αμερικανικό στρατό για τη συγκάλυψη ακροτήτων και εγκλημάτων πολέμου από αυτόν στην πόλη Φαλλούτζα. Το διαδίκτυο είναι γεμάτο από αναφορές και καταγγελίες για το ρόλο του BBC σε αυτή την υπόθεση. Μια έρευνα θα σας πείσει.

--- Κατά τη διάρκεια της εισβολής του Ισραήλ στο Λίβανο, το BBC είχε πάρει σαφή θέση για άλλη μια φορά. Μαντέψτε ποιου τα εγκλήματα πολέμου ξέπλυνε πάλι. Αλλά και κατά τις καθημερινές δολοφονίες Παλαιστινίων που πραγματοποιεί ο εξτρεμιστικός αυτός θύλακας της Μ. Ανατολής, το BBC δεν έχει αναστολές: οι επιδρομείς στρατιώτες σκοτώνουν "ένοπλους", "φανατικούς", "εξτρεμιστές" πάντα.

Για να μην αναφέρουμε πληθώρα άλλων γεγονότων όπου το BBC είναι τόσο ταυτισμένο με τους στόχους και τις δράσεις των ΗΠΑ ώστε δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από ένα Γραφείο Τύπου του Πενταγώνου.


Κατά τα άλλα στους τιμητές αυτους των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τους φταίει η ΒΚ. Και το λίνουξ.

[mixalns]

Η ειρωνεία στο όλο θέμα, του είδους ειδήσεις θέλουνε να μας πείσουνε πλαγίως ότι ζούμε σε έναν "ελεύθερό κόσμο" και ότι υπάρχουνε καταπιεσμένοι λαοί που υστερούν απέναντι μας.
Το πρόβλημα είναι ότι εμείς σαν "ελεύθερος κόσμος" δεν ξέρουμε πραγματικά αν είμαστε ελεύθεροι, φαινομενικά με τα λεγόμενα των "Μέσων Μαζικής Αποβλάκωσης" και συγκεκριμένα αυτή την είδηση του "BBC" η "In" ναι είμαστε όντως, γιατί μπορούμε να αγοράσουμε ακόμα και λειτουργικό "Windows".

[nikosal]

Δεν νομίζω ότι λειτουργεί κάπου μια ομάδα ανθρώπων που εργάζεται να μας πείσει ότι «υπάρχουν καταπιεσμένοι λαοί που υστερούν απέναντί μας». Αυτό συμβαίνει. Δεν υστερούν ως προσωπικότητες, απολαμβάνουν όμως δραματικά λιγότερες ελευθερίες.

Ασφαλώς η ελευθερία μας δεν είναι απεριόριστη. Ασφαλώς το κυρίαρχο οικονομικό και κοινωνικό σύστημα μας περιορίζει και μας ελέγχει σε αρκετούς τομείς, συχνά εμμέσως ώστε να μην γίνεται αυτό εύκολα αντιληπτό. Εξίσου όμως σίγουρο είναι ότι έχουμε (ως κοινωνικό υποκείμενο) κατακτήσει με πολύ κόπο και αίμα, σε δύσκολες ιστορικές συνθήκες, σημαντικές κοινωνικές ελευθερίες που στο πέρασμα του χρόνου έχουν παγιωθεί και διευρυνθεί. Δεν είναι το τέλειο, μπορούμε και οφείλουμε συνεχώς να βελτιώνουμε τη θέση μας, αλλά δεν είμαστε στο 1850 ή ακόμα και στο 1950, οι μαύροι δεν σηκώνονται στα λεωφορεία για να καθίσουν οι λευκοί, δεν προφυλακιζόμαστε χωρίς χρονικό όριο και δικηγόρο, η εξουσία ελέγχεται πολύ περισσότερο από ό,τι ένα αιώνα πριν κλπ. κλπ. Υπάρχει λοιπόν διαφορά. Η κοινωνική μας θέση είναι ασύγκριτα καλύτερη από εκείνη του βορειοκορεάτικου λαού, που υποφέρει καθημερινά σε ένα σκληρό, αυταρχικό, αντιδημοκρατικό και αναποτελεσματικό καθεστώς.

Δεν θέλω να επεκταθώ σε αυτό, γιατί θα βγω off topic. Άνοιξα το τόπικ γιατί μου έκανε εντύπωση ότι ένα τέτοιο καθεστώς, χωρίς υπολογιστές στα σπίτια (εκεί που σχεδιάζουν πυραύλους ή ατομικούς αντιδραστήρες θα έχουν, σίγουρα...) και χωρίς ίντερνετ (μα τι λέω, χωρίς τηλεόραση καλά καλά, μόνο δυο κανάλια τύπου ΥΕΝΕΔ υπάρχουν...) υιοθετεί το μόνο εξάλλου που μπορεί να υιοθετήσει, δηλ. ελεύθερο λογισμικό για χρήση που δεν είναι ελεύθερη (κανείς πολίτης στη ΒΚ δεν έχει υπολογιστή και κανείς δεν ξέρει τι θα πει «ίντερνετ» ή «firefox).

[sparus]

Off topic:

οι μαύροι δεν σηκώνονται στα λεωφορεία για να καθίσουν οι λευκοί

Έχω δει ουκ ολίγους τύπους σε λεωφορεία και στάσεις να λένε σε μαύρους αλλά και άλλους μετανάστες γενικότερα να σηκωθούν μήπως θέλει να κάτσει κανένας, ακόμα και να τους βρίζουν που έκατσαν. Ευτυχώς ήταν όλοι γέροι κι ελπίζω να πάρουν αυτές τις αντιλήψεις μαζί τους πριν περάσουν και στις επόμενες γενιές..
Έχω θυμώσει με τον εαυτό μου που δεν επενέβην σε αυτά τα περιστατικά θεωρώντας πως οι τύποι είναι χαμένη υπόθεση. Από την επόμενη φορά όμως θα παρεμβώ. Διαφορετικά αποκτούν την εντύπωση ότι για να μην λέει κανένας τπτ μάλλον συμφωνούμε μαζί τους αλλά δεν έχουμε τα "κότσια" να κάνουμε κι εμείς το ίδιο.

[mixalns]

Άνοιξα το τόπικ γιατί μου έκανε εντύπωση ότι ένα τέτοιο καθεστώς, χωρίς υπολογιστές στα σπίτια (εκεί που σχεδιάζουν πυραύλους ή ατομικούς αντιδραστήρες θα έχουν, σίγουρα...)

Απορώ για ένα και μόνο> να μας πεις τις πηγές των πληροφοριών σου.
Να μην ξεχνάμε γιατί η Η.Π.Α και σύμμαχοι αυτών,κήρυξε πόλεμο στο Ιράκ, Και ο λογος: παραγωγή ατομικών όπλων σε ένα εργοστάσιο που δεν υπήρχε, τι να λέμε τώρα, και ακόμα ψάχνουν να βρούνε

[ninos]

Περιέργη αυτή η υπόθεση με το βορειοκορεάτικο Λίνουξ.
Δεν ξέρω ποιον μπορεί να ενδιαφέρουν τα "hi-tech" προϊόντα του πιο ολοκληρωτικού καθεστώτος στον πλανήτη, πλην τις μυστικές υπηρεσίες.
Το σκοταδιστικό αυτό καθεστώς προφανώς, με τη μανία καταδιώξεως που το διακρίνει, έκανε προσπάθεια να φτιάξει κάποιο λειτουργικό δικών του προδιαγραφών, το χρειάζεται εξάλλου για τους πυραύλους που κατασκευάζει ενώ ο πληθυσμός του λιμοκτονεί.
Όσο για τον "ερυθρό αστέρα", το αργεντινέζικο Λίνουξ Estrella Roja, όντως υπάρχει στο
http://distrowatch.com/table.php?distri ... trellaroja
και πρόκειται για λειτουργικό βασισμένο στη διάσημη διανομή Debian.
Παρατηρήστε όμως πως τα μόνα 100% ελεύθερου λογισμικού ισπανόφωνα λειτουργικά (που διαφημίζονται μάλιστα από τον ιστότοπο του GNU)
είναι τα:
http://venenux.org/
http://trisquel.info/en
http://dragora.usla.org.ar/wiki/doku.php
http://www.ututo.org/www/

[eperon]

Η πορεία του BBC στο ραδιόφωνο, και αργότερα στο διαδύκτιο, ήταν σε πλήρη αντιστοιχία με τις επιδιώξεις της Βρετανικής Εξωτερικής Πολιτικής από το 1939 έως σήμερα, η οποία όχι μόνο επωφελής δεν ήταν γιά την χώρα μας, αλλά με την νεοαποικιοκρατικής νοοτροπίας συμπεριφορά της, δημιούργησε την εισβολή των βρετανικών στρατιωτικών δυνάμεων στην Αθήνα τον Δεκέμβρη του 44, την μετέπειτα παράδοση της χώρας μας στην Αμερικανική κυριαρχία, το ξεπούλημα της Κύπρου το 74 (όλα σε ενδεικτική αναφορά).
Αλλά και στην διεθνή πολιτική σκηνή, ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας και η εισβολή στο Ιράκ.
Η φιλολογία δε περί της διαφοροποίησης του BBC γιά την εισβολή στο Ιράκ, μόνο σε αφελείς μπορεί να απευθύνεται, δεδομένου ότι το πρόβλημα των συντακτών του ήταν η νομιμοποίηση από τον ΟΗΕ ή όχι, και όχι η ουσία αυτή καθ΄εαυτή της υποδούλωσης μιάς ανεξάρτητης και κυρίαρχης χώρας. Σε τίποτα από τα παραπάνω δεν διαφοροποιήθηκε επί της ουσίας το BBC.
Γιά την περίοδο της κατοχής, γιά την οποία πολύς λόγος γίνεται, οι προβοκάτσιες σε βάρος του ΕΛ.Α.Σ. και η αποσιώπηση ή διαστρέβλωση του πραγματικού του ρόλου ως του κύριου στηλοβάτη στον αγώνα κατά των Ναζί, ήταν στην ημερήσια διάταξη. Ποτέ δεν κατήγγειλε και δεν διαφοροποιήθηκε από το μισαλλόδοξο Ελληνικό μετεμφυλιακό κράτος, και ειδικότερα της πολιτικής των διώξεων, δολοφονιών και εκτοπίσεων ελλήνων πατριωτών και αντιστασιακών. Αν και διαφοροποιήθηκε με τις πρακτικές περιστολής των πολιτικών ελευθεριών και φασιστικών πρακτικών της αμερικανόδουλης Χούντας των συνταγματαρχών, αυτό γινόταν πάντα στα πλαίσια της παραδοσιακής διπρόσωπης πρακτικής της βρετανικής διπλωματίας, δεδομένου ότι ουδέποτε αποκάλυψε - αν και γνώριζε άριστα - τον προδοτικό ρόλο και στόχο της Χούντας γιά την κατάληψη της μισής Κύπρου από την Τουρκία (κοινός στόχος Αμερικανών και Βρετανών).
Το BBC μπορεί να έπαψε πριν μερικά χρόνια να εκπέμπει στην ελληνική γλώσσα, αλλά δεν θα υπάρξει κενό στην απουσία της Ελληνικής υπηρεσίας του BBC από τα ερτζιανά. Γιατί το κενό αυτό, όπως είδαμε και στο in.gr, έχει καλυφθεί προ πολλού από άλλους σοβαροφανείς εγχώριους αστέρες της Ελληνικής δημοσιογραφίας. Και με πολύ καλλίτερα αποτελέσματα μάλιστα. Σειρά τώρα έχουν άλλοι λαοί. Με τον ελληνικό, ξεμπέρδεψαν. Σειρά έχει ο βορεοκορεατικός. Καληνύχτα.