ΜΑΤΖΕΝΤΑ DESKTOP OS

[the_eye]

Για να καταλάβετε που είναι το λάθος
GPL άδεια + προσθήκες = GPL άδεια

Αν οι προσθήκες είναι εμπορικές πρέπει να γίνουν GPL, δεν νομίζω το λεξικό να το έχει με GPL ! Εδώ είναι η ένσταση.

Με αυτή την λογική θα μπορούσε και η MS να βάλει χιλιάδες GPL προγράμματα εγκατεστημένα στα win, αλλά απαγορεύεται γιατί θα πρέπει να γίνουν και τα win GPL.
Και αντιθέτως για αυτό το λόγο δεν έχει ενσωματωμένους κλειστούς codecs και οδηγούς το ubuntu.
Έτσι προστατεύεται το GPL λογισμικό.

[cyberpython]

Για να καταλάβετε που είναι το λάθος
GPL άδεια + προσθήκες = GPL άδεια

Αν οι προσθήκες είναι εμπορικές πρέπει να γίνουν GPL, δεν νομίζω το λεξικό να το έχει με GPL ! Εδώ είναι η ένσταση.

Με αυτή την λογική θα μπορούσε και η MS να βάλει χιλιάδες GPL προγράμματα εγκατεστημένα στα win, αλλά απαγορεύεται γιατί θα πρέπει να γίνουν και τα win GPL.
Και αντιθέτως για αυτό το λόγο δεν έχει ενσωματωμένους κλειστούς codecs και οδηγούς το ubuntu.
Έτσι προστατεύεται το GPL λογισμικό.

Λάθος : http://www.gnu.org/licenses/GPL-faq.html#MereAggregation

Η διανομή στο ίδιο "πακέτο" μη-GPL και GPL λογισμικού επιτρέπεται, αρκεί η τελική άδεια να μην αλλάζει/περιορίζει τους όρους της GPL για το λογισμικό που είναι διαθέσιμο υπό τους όρους της τελευταίας και να τηρούνται οι όροι της. Αυτό που απαγορεύεται είναι να κάνει κάποιος αλλαγές σε GPL λογισμικό ή να γράψει λογισμικό που συνδέεται με GPLed βιβλιοθήκες στατικά (μερικοί υποστηρίζουν οτι και το dynamic linking παραβιάζει τους όρους) και το νέο αυτό λογισμικό να μη διέπεται από τους όρους της GPL.

[c7p]

Πριν από λίγες μέρες έκανα ένα σχόλιο στο site του e-shop, το οποίο ενημέρωνε τον πελάτη ότι το Ubuntu είναι δωρεάν και μπορεί ο καθένας να το χρησιμοποιεί κτλ κτλ χωρίς να λέω κάτι κακό για το προϊόν ... ακόμα περιμένω την έγκριση του σχολίου και απο εδώ και πέρα μου στέλνουν και διαφημιστικά στο mail που έδωσα ... ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το συμβάν και το προϊόν έχει 69 ψήφους με 10/10. Μάλλον πρέπει να πάρω κάποια σοβαρή απάντηση από τους διαχειριστές του site γιατί τίθονται πολλά ζητήματα εδώ πέρα.

Updated: Έλαβα την εξής απάντηση

Αγαπητέ κύριε,


Σε αναζήτηση που κάναμε βάση του email δεν εντοπίσαμε κάποιο σχόλιο οπότε θα σας παρακαλούσαμε να το καταχωρήσετε πάλι. Σχετικά με την βαθμολογία και τις ψήφους, αυτά είναι συνολικά από τότε που δεχόμασταν βαθμολογίες χωρίς σχόλια.

απο ότι θυμάμαι και από ότι βλέπω στο mail μου πάτησα το link της επιβεβαίωσης του σχολίου... τέλος πάντων.

[xaris2335]

Μα καλά ποιός είναι υπεύθυνος απο την Canonical για να πάρει τα απαραίτητα νομικά μέτρα;
Έχουν δικαίωμα να πουλάνε Ελεύθερο λογισμικό ;
Αυτό δεν είναι παράνομο;
Τεχνική υποστήριξη ποιός θα τους παράσχει;
Την τελευταία ερώτηση θα πάω και την κάνω στο e-shop.

[the_eye]

@cyberpython
Ακριβώς αυτό που λέω λες και εσύ. Ότι δεν μπορεί η τελική άδεια να περιορίζει την αρχική. Άρα πρέπει να είναι ή GPL ή ακόμα ποιο "χαλαρή" της GPL.
Το προϊόν όμως της ΜΑΤΖΕΝΤΑ δεν είναι ούτε καν GPL.

[s.dalas]

Eίχα συμμετάσχει στην αρχή της συζήτησης αλλά απέφευγα οποιαδηποτε συνέχεια, γιατί διαβεβαιώθηκα οτι έχουν έρθει σε συνεργασία οι 2 εταιρείες. Αυτό που πιστεύω με βάση τα τελευταία σχόλια είναι οτι πρέπει να ενημερώσουμε την canonical για αυτην την πατέντα απο το ελλαδιστάν μας!!!

Πιστεύω ο the_eye είναι ο καταλληλότερος αφού βρηκε πρώτος και άνοιξε αυτό το θέμα.

Φιλικά,
Στέλιος Ν.

[cyberpython]

@cyberpython
Ακριβώς αυτό που λέω λες και εσύ. Ότι δεν μπορεί η τελική άδεια να περιορίζει την αρχική. Άρα πρέπει να είναι ή GPL ή ακόμα ποιο "χαλαρή" της GPL.
Το προϊόν όμως της ΜΑΤΖΕΝΤΑ δεν είναι ούτε καν GPL.

Δε νομίζω οτι λέει ακριβώς αυτό - αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι οτι μπορεί να γίνει συνδυασμός των 2, αρκεί να μην περιορίζεις/αλλάζεις (μέσω π.χ. κάποιας EULA) τις ποχρεώσεις και τα δικαιώματα που δίνει η GPL για το λογισμικό που είναι GPLed και περιλαμβάνεται στο πακέτο.

Έχουν δικαίωμα να πουλάνε Ελεύθερο λογισμικό ;

Ναι, δεν υπάρχει κάποιος περιορισμός αρκεί να τηρούνται οι υπόλοιποι όροι της άδειας του λογισμικού.

[Γιώργος Φιωτάκης]

Αυτό που λέει ο cyberpython. Μπορεί να προστεθεί σε μια διανομή GPL ένα ή περισσότερα πακέτα που δεν θα είναι GPL, αρκεί η άδεια τους να μην περιορίζει τα GPL.

Γενικότερα, κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει το δικαίωμα οποιουδήποτε να μην ανοίξει τον κώδικα του ή να τον διαθέσει με την άδεια που αυτός θέλει αντί για την GPL, αρκεί να μην προσπαθήσει να κλείσει ή να παραβιάσει γενικότερα το τμήμα του κώδικα του ή τα πακέτα που είναι ήδη GPL.

[the_eye]

Μπορεί να προστεθεί σε μια διανομή GPL ένα ή περισσότερα πακέτα που δεν θα είναι GPL, αρκεί η άδεια τους να μην περιορίζει τα GPL.

Δώσε ένα πρακτικό παράδειγμα γιατί δεν μπορώ να σε καταλάβω.

[cyberpython]

Ας πούμε οτι υπάρχει ένας πολύ διαδεδομένος GPLed επεξεργαστής για καταχώρηση/προβολή στατιστικών στοιχείων.
Εγώ σαν εταιρεία έχω κατασκευάσει ένα (ιδιοταγές) πρόγραμμα που παίρνει ως είσοδο αρχεία που κατασκευάζει το παραπάνω πρόγραμμα και παράγει αναφορές και αναλύσεις. Δεν υπάρχει κάτι που να μου απαγορεύει να πουλήσω μαζί με τη δική μου εφαρμογή τον επεξεργαστή, αρκεί να κάνω ξεκάθαρο στον παραλήπτη οτι ο επεξεργαστής είναι GPLed και να κάνω διαθέσιμο τον κώδικά του στον παραλήπτη. Τη δική μου εφαρμογή δε με υποχρεώνει όμως τίποτα να την "ανοίξω", ούτε παραβιάζω κάποιον όρο.