Open Source Ecology

[simosx]

Πνευματικά δικαιώματα και πατέντες.

Για τα πνευματικά δικαιώματα δείτε από το Wiki Πληροφορικής της 1της Γυμνασίου.

Η πατέντα δίνει προσωρινό μονοπώλιο στον εφευρέτη με αντάλαγμα την λεπτομερή περιγραφή της εφεύρεσης.
Το πρόβλημα με τις πατέντες όπως και με τα πνευματικά δικαιώματα είναι ότι γίνονται τρομερές πιέσεις για να αυξηθεί ο χρόνος μονοπωλίου, κάτι που θα έπρεπε λογικά να μειώνεται λόγω της παγκοσμιοποίησης.

Πραγματικό παράδειγμα για πνευματικά δικαιώματα στην ΕΕ: Αν κάποιος τραγουδιστής γράψει ένα τραγούδι σε ηλικία π.χ. 30 ετών, τότε η «προστασία» των πνευματικών δικαιωμάτων πάει μέχρι τα 70 χρόνια μετά το θάνατό του. Αν ζήσει στα 70, τότε το τραγούδι θα απελευθερωθεί το έτος 2130.
Το πρόβλημα με αυτά τα πράγματα είναι ότι κάθε δημιουργία προέρχεται από τις υπάρχουσες δημιουργίες. Αντί να μειώνουμε την «προστασία» που θα είναι λογικό για τον τεχνολογικό μας κόσμο, παίζει τρομερό lobbying για να αυξηθεί, και το έχουν καταφέρει.

[Γιώργος Φιωτάκης]

Off topic:
Έχετε ανοίξει μια συζήτηση που μάλλον είναι άκυρη γιατί έχετε μπερδέψει την έννοια της πατέντας (patent), με την έννοια των πνευματικών δικαιωμάτων (copyright).
Ειδικά στην περίπτωση του λογισμικού, τα πνευματικά δικαιώματα οποιουδήποτε έργου είναι απολύτως σεβαστά και είναι θεμιτό να παράγουν κέρδος στον δικαιούχο τους, οποιοδήποτε κι αν είναι αυτό (πχ οικονομικό όφελος, αναγνώριση από την κοινότητα κλπ).

Το να γράψει κάποιος κώδικα και να κατοχυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα του κώδικα του δεν είναι κακό, ίσα - ίσα, προβλέπεται και προστατεύεται από την GPL.
Το να κατοχυρώσεις όμως μια πατέντα για τον ίδιο κώδικα είναι καταστροφικό, γιατί η πατέντα δεν περιλαμβάνει μόνο μια συγκεκριμένη υλοποίηση αλλά και τη μεθοδολογία της.

Για να το κάνω πιο συγκεκριμένο χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του υδραυλικού σωλήνα που αναφέρθηκε πιο πάνω, είναι απολύτως θεμιτό μια εταιρεία να κατοχυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα ενός σωλήνα που θα έχει συγκεκριμένη διάμετρο, θα είναι φτιαγμένος από συγκεκριμένα υλικά, θα έχει συγκεκριμένο χρώμα, συγκεκριμένο σπείρωμα με συγκεκριμένο αριθμό αυλακώσεων, βάθος αυλακώσεων και απόσταση μεταξύ τους.
Αυτή η εταιρεία έχει δαπανήσει ένα κεφάλαιο για την έρευνα και το σχεδιασμό του συγκεκριμένου σωλήνα και είναι λογικό στο καπιταλιστικό οικονομικό σύστημα να μπορεί να εκμεταλλευτεί το προϊόν της για να αποκτήσει κέρδος - για περιορισμένο χρονικό διάστημα όπως ορίζουν οι κανόνες του συγκεκριμένου συστήματος.

Ο παραλογισμός αρχίζει από τη στιγμή που η ίδια εταιρεία θα θελήσει να κατοχυρώσει και πατέντα για τον συγκεκριμένο σωλήνα.
Γιατί στην πατέντα συμπεριλαμβάνεται γενικά και η διαδικασία κατασκευής του και η διαδικασία συναρμολόγησης κλπ.
Δηλαδή ούτε λίγο ούτε πολύ, αν η διαδικασία παραγωγής περιλαμβάνει πέρασμα λιωμένου χαλκού από καλούπι, οποιοσδήποτε προσπαθήσει να φτιάξει σωλήνα χύνοντας λιωμένο χαλκό ή έστω μείγμα λιωμένου χαλκού με άλλο υλικό, σε οποιοδήποτε καλούπι, θα παραβιάζει την πατέντα της και θα πρέπει να πληρώσει για άδεια.

Εν ολίγοις, τα πνευματικά δικαιώματα προστατεύουν τον δημιουργό ενός συγκεκριμένου προϊόντος (υλικού ή πνευματικού) και του επιτρέπουν να εκμεταλλευτεί το προϊόν αυτό κατ' αποκλειστικότητα κι όπως αυτός επιθυμεί για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
Η πατέντα όμως, ειδικά στην περίπτωση του λογισμικού, δεν προστατεύει απλά ένα συγκεκριμένο προϊόν αλλά στην ουσία απαγορεύει και στον οποιοδήποτε άλλο να δημιουργήσει ένα ανταγωνιστικό προϊόν ή έστω ένα εντελώς άσχετο προϊόν που θα περιλαμβάνει έστω και παρεμφερή ψήγματα με βάση την γενική περιγραφή της λειτουργίας και της εμφάνισης του.
(πχ. αν εγώ γράψω ένα προγραμματάκι που θα υπολογίζει τις φάσεις της σελήνης και περιλαμβάνει ένα μενού και κατοχυρώσω πατέντα γι' αυτό, θα μπορώ μετά με βάση αυτή τη πατέντα να σύρω στα δικαστήρια οποιονδήποτε φτιάξει ένα οποιοδήποτε πρόγραμμα και θα περιλαμβάνει ένα οποιοδήποτε μενού - άσχετα με τις επιλογές του, τις λειτουργίες του και την εμφάνιση του! Απλά και μόνο επειδή θα περιλαμβάνει μενού θα παραβιάζει την πατέντα μου! Και για να το τραβήξω ακόμα παραπέρα, απλά και μόνο επειδή θα κάνει κάποιο πρόγραμμα μαθηματικούς υπολογισμούς, πάλι θα παραβιάζει την πατέντα μου! Για να γράψει δε κάποιος άλλος πρόγραμμα που να υπολογίζει τις φάσεις της σελήνης, φυσικά δεν γίνεται ούτε λόγος....).

Ειδικά στο καπιταλιστικό σύστημα (άσχετο με το κατά πόσο είναι σωστό ή λάθος ή ατελές σαν σύστημα) κάτι τέτοιο είναι ανεπίτρεπτο αφού καταργεί την έννοια του ελεύθερου ανταγωνισμού και στερεί την αγορά από νέα προϊόντα.

[simosx]

Πνευματικά δικαιώματα και πατέντες.

Για τα πνευματικά δικαιώματα δείτε από το Wiki Πληροφορικής της 1της Γυμνασίου.

Η πατέντα δίνει προσωρινό μονοπώλιο στον εφευρέτη με αντάλαγμα την λεπτομερή περιγραφή της εφεύρεσης.
Το πρόβλημα με τις πατέντες όπως και με τα πνευματικά δικαιώματα είναι ότι γίνονται τρομερές πιέσεις για να αυξηθεί ο χρόνος μονοπωλίου, κάτι που θα έπρεπε λογικά να μειώνεται λόγω της παγκοσμιοποίησης.

Πραγματικό παράδειγμα για πνευματικά δικαιώματα στην ΕΕ: Αν κάποιος τραγουδιστής γράψει ένα τραγούδι σε ηλικία π.χ. 30 ετών, τότε η «προστασία» των πνευματικών δικαιωμάτων πάει μέχρι τα 70 χρόνια μετά το θάνατό του. Αν ζήσει στα 70, τότε το τραγούδι θα απελευθερωθεί το έτος 2130.
Το πρόβλημα με αυτά τα πράγματα είναι ότι κάθε δημιουργία προέρχεται από τις υπάρχουσες δημιουργίες. Αντί να μειώνουμε την «προστασία» που θα είναι λογικό για τον τεχνολογικό μας κόσμο, παίζει τρομερό lobbying για να αυξηθεί, και το έχουν καταφέρει.

Πατέντες λογισμικού. Δε θα έπρεπε να υπάρχουν πατέντες λογισμικού, διότι περιγράφουν ιδέες. Ιδέες μπορείς να κάνεις πολύ εύκολα, και αν κάποιος έχει χρήματα μπορεί να αφιερώσει χρόνο για να φτιάξει πατέντες λογισμικού για κάθε χώρο της τεχνολογίας. Και αυτό έχει γίνει στις ΗΠΑ. Ήταν τόσο προβληματική η κατάσταση με τις πατέντες λογισμικού που η κάθε εταιρία έπρεπε να έχει πατέντα για το κάθε τι, για αμυντικούς τουλάχιστον λόγους.
Αν μια εταιρία στις ΗΠΑ δεν έχει ουσιαστικό μέλλον, τότε αυτό που απομένει είναι οι πατέντες λογισμικού για να χτυπήσει τους αντιπάλους.
Αν είσαι ανεξάρτητος προγραμματιστής και έχεις μια πατέντα λογισμικού, δεν έχεις τη δυνατότητα να κάνεις κάτι (στην Αμερική), διότι για κάθε τι άλλο που χρειάζεται το προϊόν σου πρέπει να πληρώσεις για τις πατέντες των άλλων. Και δεν έχεις καν κέρδος από την ιστορία αυτή.
Ως Ελλάδα δε βοηθάνε οι πατέντες λογισμικού, και θα ήταν καταστροφικό για το ΕΛ/ΛΑΚ και το μέλλον τις πληροφορικής αν η ΕΕ ενέδινε στις πατέντες λογισμικού.

[monkgr]

Σὲ καθεστὼς ἄγριου νεοφιλελεύθερου καπιταλισμοῦ ποὺ ζοῦμε, ποὺ ἀπόλυτοι «ἄρχοντες» στὸν κόσμο εἶναι οἱ περιθρύλητες «ἀγορές», δὲν θὰ μποροῦσε νὰ ὑπάρξει διαφορετικὴ μεταχείριση στὸ θέμα τῶν πατεντῶν καὶ τῶν πνευματικῶν δικαιωμάτων (ποὺ εἶναι, πράγματι, δύο διαφορετικὰ πράγματα, ἀγαπητὲ κ. Φιωτάκη, ἀλλὰ ἡ χρήση τους ἀπὸ τὸ «σύστημα» εἶναι ἴδια καὶ πάντα σὲ βάρος τὸσο τοῦ «καταναλωτῆ» ὅσο καὶ τοῦ δημιουργοῦ, ἀφοῦ εὐλόγως εἶναι ὑπὲρ τοῦ κέρδους τῶν κεφαλαιούχων μεσαζόντων).
Τὸ κυνήγι τοῦ κέρδους ἔχει φθάσει σὲ τέτοιο σημεῖο, ὥστε νὰ ἔχουν «πατενταριστεῖ» ἀκόμα καὶ ἐξωφρενικὰ πράγματα: Τὸ ξέρετε ὅτι στὴ γενετική, π.χ., ἔχει πατενταριστεῖ (λογικά, θὰ ἔλεγε κάποιος) ἡ κλωνοποίηση, ἀλλὰ καὶ ὁ ἴδιος ὁ κλῶνος; Δηλαδή τὸ ἴδιο τὸ ζῶο - ἢ ὁ ἄνθρωπος, ἂν ποτὲ φτάσουμε ἐκεῖ, ὅπως ἐπιδιώκουν οἱ «ἀγορές».
Οἱ πατέντες λογισμικοῦ (θὰ) εἶναι ὁ θάνατος τοῦ software: ὅπως τὸ θέτει ὁ Knuth, τὸ νὰ πατεντάρεις τὸ λογισμικὸ εἶναι σὰν νὰ κατοχυρώνεις δικαιώματα ὄχι μόνο στὸ βιβλίο ποὺ γράφεςι, άλλὰ καὶ στὶς λέξεις ποὺ χρησιμοποιεῖς!

[xqtr]

Βασικα η ουσια της Πατεντας ειναι να βγαλεις λεφτα απο κατι που εξ' αρχης ειναι δωρεαν/τσαμπα. Ειναι ενα μεσο, με το οποιο, κατι που προοριζοταν για ελευθερη χρηση, οπως η γνωση, γινετε ενα μεσο για παραγωγη κερδων.

Σκεφτειτε οι Αρχαιοι Ελληνες και οι λοιποι αρχαιοι πολιτισμοι, να εθεταν περιορισμους στην διακινηση ιδεων και τεχνολογιας. Ακομα θα κοιμομασταν στα δεντρα... Δυστυχως οι πατεντες ειναι μια "ανακαλυψη" των τελευταιων αιωνων και γενικα, δεν μπορουμε να πουμε οτι εχουν ωφελησει και πολυ την ανθρωποτητα. Σκεφτειτε πχ. να βγει το φαρμακο για τον καρκινο και επειδη καποιος το πατενταρισε και δεν μπορει να το παραγει οποιος και οποιος, η τιμη του να ειναι απροσιτη για τον απλο πολιτη. Αρα κατι που θα επρεπε να ειναι ελευθερο για ολους, απ' ευθειας, με την πατεντα, γινετε κατι που μονο ορισμενοι μπορουν να το εχουν.

Οπουδηποτε υπαρχει πατεντα, απ' ευθειας το προιοντ/τεχνολογια γινετε πιο ακριβο. Τσεκαρετε να δειτε τι ποσα χρειαζονται για να κατοχυρωσεις μια παγκοσμια πατεντα. Τρομερα ποσα. Και το κοστος αυτο, μετακυλιζετε στον καταναλωτη. Αρα ο καταναλωτης μαλλον ειναι χαμενος. Οσο για τον επιστημονα που ανακαλυψε την τεχνολογια και αυτος χαμενος ειναι, γιατι σαν ατομο, δεν εχει τα απαιτουμενα ποσα για να κατοχυρωση μια πατεντα. Αντε ισως σε εθνικο επιπεδο, αλλα οχι σε παγκοσμιο. Οποτε και παλι θα πρεπει να στραφει σε εταιριες κολλοσους. Μολις το κανει, αμεσως και αυτος εχει πεσει στην φακα του "συστηματος".

Παντως, κοιταξτε το θεμα λιγο πιο γενικα και αοριστα. Οπως ανεφερα, με την πατεντα, περνεις κατι που ηταν ελευθερο, οπως η γνωση και επειδη εβαλες το μυαλουδακι σου και σκεφτηκε λιγο, λες οτι το πατενταρεις και αμεσως το προοριζεις για λιγους, εξαιτιας του κοστους της πατεντας και επειδη θες να βγαλεις λεφτα απο αυτο.

Ετσι λοιπον... καποτε που το νερο ηταν ελευθερο για ολους, καποιοι σκεφτηκαν οτι πρεπει να καθαριζετε και να χλωριονετε και να περιοριζουν την χρηση του απο οποιον και οποιον, με αποτελεσμα εκει που το νερο ηταν ελευθερο, τωρα για να πιεις νερο, πρεπει να εχεις λεφτα! χωρις λεφτα, δεν πινεις νερο!

Καποτε, εβρισκες στην φυση φυτα και σπορους ελευθερα... τα ετρωγες, εφτυνες τα κουκουτσια.. και τα εσπερνες/φυτευες και ξαναετρωγες τσαμπα. Σιγα-σιγα λοιπον, καποιοι θεωρησαν, οτι οχι αυτο δεν ηταν σωστο και αποδοτικο. Ετσι αρχισαν να φτιαχνουν υβριδια και λιπασματα για να εχεις λεει πιο μεγαλη αποδοση. Αποτελεσμα ειναι σημερα, οτι αν δεν εχεις λεφτα, δεν μπορεις να φυτεψεις ουτε μαρουλι.

Καποτε, οποιος και οπου ηθελε, μαζευε μερικες πετρες, εριχνε και λιγο λασπη και εφτιαχνε την καλυβα του. Ελευθερα σπιτια για ολους. Δεν νομιζω να υπηρχαν αστεγοι τα παλια χρονια. Σημερα, για να εχεις ενα κεραμυδι πανω απο το κεφαλι σου, μας εχουν "μαθει" οτι πρεπει να σου ανηκει ενα κομματι Γη (αληθεια σε ποιον ανηκει η Γη;) να εχεις λεφτα να βγαλεις οικοδομικη αδεια και να εχεις και ενα σκασμο λεφτα για να το χτισεις. Αποτελεσμα... χιλιαδες χρεομενοι πολιτες και χιλιαδες αστεγοι γιατι δεν εχουν τα λεφτα να φτιαξουν το σπιτι τους.

Καποτε, ο ανθρωπος μαγειρευε με ξυλα, στεγνωνε τα ρουχα με τον ηλιο και τον αερα, επλενε με φυσικη ροη, αλεθε με ανεμομυλους κτλ. Σημερα εχουμε πιστει οτι χωρις ρευμα δεν γινετε τιποτα απο τα παραπανω και πρεπει να πληρωνουμε για αυτα.

Τα παραπανω παραδειγματα ισως να σας φαινονται ακραια... αλλα στην ουσια ετσι λειτουργει η πατεντα. Το χειροτερο απ' ολα ειναι οτι ο σημερινος ανθρωπος εχει πιστει και εχει ταυτιστει με την εννοια, οτι:

Ολο το νερο ειναι μολυσμενο και μονο αυτο που "σου δινουν" πρεπει να πινεις
Δεν μπορεις να καλλιεργησεις χωρις λεφτα/λιπασμα/υβριδια
Δεν μπορεις να χτισεις αν δεν εχεις λεφτα,
Χωρις ρευμα δεν μπορεις να μαγειρεψεις, να πλυνεις, κτλ.

Αν ολα τα παραπανω γινοντουσαν με την φιλοσοφια του open source/ΕΛΛΑΚ κτλ... θα ηταν καπως ετσι:

Το νερο θα καθαριζοταν, η γνωση του καθαρισμου θα διαδιδονταν ελευθερα, η χρηση του νερου θα επιτρεποταν απο ολους και οπουδηποτε... και το μονο κοστος που υπηρχε θα ηταν το κοστος καθαρισμου και μονο.
Ο καθενας θα εχτιζε το σπιτι του, οπου ηθελε, γνωσεις ελευθερες στον καθενα και το μονο κοστος που θα υπηρχε θα ηταν των υλικων και τον μεροκαματων των εργατων. Ουτε ΦΠΑ, ουτε αδειες οικοδομης κτλ.
Οι σποροι θα ηταν ελευθεροι, ο καθενας θα μπορουσε να καλλιεργησει απλως κρατωντας σπορους απο προηγουμενες σοδειες, χωρις λιπασματα. Η γνωση για φυσικη καλλιεργεια θα υπηρχε παντου ελευθερη. Κοστος.... τιποτα... μονο εργασια.

Απο την αλλη δειτε σημερα την αναπτυξη που εχει το, ας πουμε, κινημα DIY (Do It Yourself). Την "μοδα" για υγιεινη ζωη με χρηση βοτανων, την επαναφορα χαμενων γνωσεων οπως το χτισιμο με πυλο και λασπη (cob.gr), την πειρατια στο Internet. Ολα αυτα, αν το σκεφτειτε καλυτερα, θα δειτε οτι ειναι ενα μεσο, ωστε ορισμενοι απο εμας, να προσπερασουμε το εμποδιο της "πατεντας". Αθελα μας, δηλαδη, αντιστεκομαστε στην πατεντα. Ειτε κατεβαζετε πειρατικο software, ειτε μαζευετε βοτανα, ειτε εχετε ενα μικρο μποστανακι, ειτε βαζετε φωτοβολταικα και ανεμογεννητριες στο σπιτι σας... στην ουσια ειστε ενας "αντικαθεστωτικος/αναρχικος" που προσπαθειτε να ξεφυγετε απο το ιδιο το "συστημα" που σας πνιγει... Μα αυτο το συτημα... δεν δημιουργηθηκε χρησιμοποιωντας και επιβαλοντας τις πατεντες και τα λεγομενα πνευματικα δικαιωματα?

Μαλλον το παρατραβηξα λιγακι...

[c7p]

Δείτε, ψηφίστε, μοιράστε !

[c7p]

Έγινε μια προσπάθεια μετάφρασης του νέου βίντεο για την φιλοσοφία του open source ecology, με τίτλο "Η φιλοσοφία του ανοιχτού κώδικα"
Καλό είναι να γίνει και μια διόρθωση από όποιον βρει κάποιο λάθος, ή καταλληλότερη μετάφραση σε κάποιο σημείο.



Η ελληνική μετάφραση είναι μια από τις 10 ολοκληρωμένες !
σελίδα μετάφρασης: http://www.amara.org/en/videos/Fknr4iEi16ar/info/open-source-philosophy/
*μπορεί να γίνει σύνδεση χωρίς εγγραφή με λογαριασμό google !