Αρνητική διαφήμιση από το Pc-magazine

[George Cooper]

Έχετε όλοι δίκιο και επειδή έτυχε να γνωρήσω τον κλάδο της δημοσιογραφείας από μέσα, ο κάθε αρχισυντάκτης για να αυξήσει 0.01% το ποσοστο τηλεθέασης/επισκεψιμότητας υποχρεώνει τους συντάκτες να γράφουν ότι ******* του κατέβει. Επίσεις οι εταιρίες έχουν πάντα καλές σχέσεις με τους διαφημιστές τους, σωστά;

Στην ουσία όμως: Linux έβαλα δωρεάν (δεν θα γίνω μικροαστός να υπολογίσω τα 40 λεπτά που έκαναν να κατέβουν γιατί έτσι και αλλιώς θα είχα ανοιχτό τον υπολογιστή, ούτε τη σύνδεση στο διαδύκτιο χωρίς την οποία γνωστό λειτουργικό υπολειτουργεί από τότε που είχε 2 γράμματα σαν όνομα, που πληρώνει ο πατέρας μου. Ούτε το παραπεταμένο άδειο cd στο οποίο τα έκαψα) Και άρχησαν οι απορείες και βρήκα την κοινότητα και πήρα λύση, δωρεάν.

Τόσα χρόνια που πλήρωνα για κάτι χειρότερο μήπως ήμουν ολίγον τι *******; Και τόσα χρόνια το μόνο που μπορούσα να κάνω ήταν να στείλω μια αναφορά σφάλματος; (ή κάπως έτσι λεγόταν). Και τι με νοιάζει αν κάποιοι έχουν 100 προβλήματα και άλλοι κανένα, με άλλη σκοπιά κρίνουμε το τι πληρώνει κανείς, και με άλλη αυτό που παρέχεται δωρεάν. Και όποιος θέλει να βάλει την πρώτη πρώτη έκδοση, δεν τον εμπόδισε κανείς, σωστά;

Μου άρεσε και το σχόλιο περί ποσοστού της αγοράς και αναφορά στο linux. Μα ρε μεγάλε, επειδή αναφέρθηκες στο linux σου έκλεισαν το στόμα, αν δεν αναφερόσουν ποτέ δεν θα τους ένοιαζε... Για να δούμε πότε θα
ξαναναφερθείς στο Linux;

Και κάτι άλλο: για ποια σύγκριση 7 λεοπαρδάλεων μιλάνε; ίδια εταιρία δεν είναι; πως έτυχε η σύμπτωση να βγουν μαζί και να έχουν ίδια τιμή αναβάθμισης; και στην τελική ποιος χρήστης mac θα βάλει παράθυρα χωρίς να τον πουν ******* (και εννοώ μόνο παράθυρα, όχι dual boot) , και ποιος θα βάλει λεοπάρδαλη σε pc ;

Και ξέρουμε τι τους φόβησε πιο πολύ. Ότι εδώ μέσα (και αλλού) υπάρχει το νήμα: Πως θα αγοράσουμε φορητό χωρίς παράθυρα. Γιατί δεν τους νοιάζει τι έχουμε στον υπολογιστή μας. Τους νοιάζει τι αγοράζουμε.

[ubuderix]

Ένα είναι σίγουρο, αρχίζουν να φοβούνται το linux. Αν δεν ήταν απειλή δεν θ ασχολούνταν..

Δεν το φοβουνται ,δεν το υπολογιζουν ειναι πολυ μικρο το ποσοστο χρησης αμιγως linux και λιγο πιο μεγαλο dual boot, αν και δεν υπαρχει ξεκαθαρη εικονα.
Το δικο τους μεριδιο της αγορας σκεφτονται πως να αυξησουν και φυσικα χρησιμοποιουν τις οποιες μεθοδους τους κρινουν αναλογα των μηνυματων που παιρνουν.

[Atlantios]

Πέρα απ' το πόσοι είναι οι χρήστες linux, που αν δεν κάνω λάθος είναι το 1% παγκοσμίως, πρέπει να δώσουμε περισσότερη σημασία στην τάση που διαμορφώνεται. Εννοώ δηλ ότι το 1% αν οι συνθήκες το επιτρέπουν μπορεί ξαφνικά να εκτοξευτεί στο 5%. Θυμηθείτε την apple που πήγαινε για φαλίρισμα και κάθε χρόνο παρουσίαζε ζημίες.
Το 1% δεν είναι μικρό ποσοστό αν σκεφτεί κανείς για πόσους ανθρώπους μιλάμε που χρησιμοποιούν παγκοσμίως το linux όταν μάλιστα καθημερινά στον χώρο εισάγονται νέοι χρήστες. Πρέπει κανείς επίσης να λάβει υπόψην του ότι αν και το linux υπάρχει εδώ και χρόνια, δεν αφανίστηκε αλλά αντίθετα έδειξε ανοδική πορεία. Πίσω απ' το linux υπάρχει μια αξιόλογη κοινότητα, άνθρωποι με ανοιχτά μυαλά, καινοτόμοι, εφευρετικοί κλπ. Αυτοί οι άνθρωποι δεν επηρεάζουν λίγο την κοινωνία;

Είναι μονόδρομος, τώρα σε πέντε χρόνια σε είκοσι, κάποια στιγμή θα επικρατήσει το ελεύθερο λογισμικό και τα μονοπώλια των μεγάλων εταιρειών θα αφανιστούν χάρη της προόδου. Την γνώση δεν μπορεί να την κατέχουν οι λίγοι.

Εγώ αν ήμουν η mic****ft θα φοβόμουν το linux γιατί σίγουρα θα ήταν επικίνδυνο για την τσέπη μου.

[jeff]

Πάρτε και μια απάντηση απο τον Dustin Kirkland, developer Ubuntu Server της Canonical εδώ.

[spyroskaftanis]

Σήμερα πήρα το τεύχος 11 του PcMaganine. Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν η πολύ καλή παρουσίαση των sxolinux στις σελίδες 164-5.
Ενθαρίνει τους μαθητές να το εγκαταστήσουν και του κάνει μια άκρως ικανοποιητική παρουσίαση.

[yobo]

Off topic:
Σύμφωνα με το< http://gs.statcounter.com> για το χρονικό διάστημα Οκτ 2008 - Νοέμβριος 2009, το ποσοστό χρήσης Linux είναι:
0,95% στην Ελλάδα
1,04% στην Ευρώπη
λιγότερο από 0,87% στη Βόρεια Αμερική
και λιγότερο από 0,75% παγκοσμίως

Στο ίδιο διάστημα η MS έχει παγκοσμίως: 71.17%(XP)+21.41%(Vista)+0.97%(7)+0.75%(2000)=94.3%. Και το OS X της Apple έχει 4,13%.

[AngelBreath]

Καποια στιγμή το ειχα αναφέρει και αλλου οτι οι χρήστες Linux ειμαστε "απλα ρομαντικοι" και μου την ψιλοπεσαν. Για να μπαινουν σιγα σιγα καποια πραγματα στην θέση τους ομως θα πω τα παρακατω, αν μη τη αλλο εχουμε ελευθερία εκφρασης.

1) Θεωρω ατοπο να κατηγορειτε ενα ποσταρισμα απο ενα περιοδικο , το οποιο (ποσταρισμα) αν διαβαστει αντικειμενικα λεει παντελως και μονο αλήθεια. Οτι υπηρχαν πολλα προβληματα απο αναβαθμισεις σε 9.10 αλλα με τον καιρο θα στρωσουν.

2) Εκτος απο μας, κανεις αλλος δεν ασχολειτε με το Linux οπως εμεις νομιζουμε. Πολυ απλα ειναι τοσο λιγοστο το κομματι της πίτας, και παγκοσμιως και στην ελλαδα, που δεν θα αξιζε καν η Microsoft να ασχοληθει ειδικα για το κομματι του desktop. Αν το ποσταρισμα ηταν για server edition, κανενα apache κτλ να εμπαινα σε υποψιες.

3)Επειδη προτιμουμε κατι εμεις δεν ειναι καθολου καλο να κατηγορουμε το "διαφορετικο". Τα windows εχουν την δικη τους προσφορα, την δικη τους ιστορια και την δική τους πολιτική. Αν δεν υπηρχαν τα windows και η διαδοση τους δεν ξερουμε που θα ηταν σημερα ουτε το linux ουτε οι υπολογιστές.

4)Δεν θα συγχωρησω την cannonical με την λογικη οτι η "κοινοτητα" τα κανει ολα αφιλοκερδως. Ο ιδρυτης του Ubuntu ειχε το χρημα να κανει το ταξιδακι αναψυχης στο φεγγαρι, αρκετοι CEO, MEO κτλ τα κονομαν κανονικοτατα οποτε τα περι δωρεαν κτλ ας τα βλεπουμε λιγο πιο επιφυλακτικα.

5)Το οτι μιλαμε για "ανοιχτο" και "κλειστο" κωδικα ειναι τα ρομαντικα. Προσωπικα με ενδιαφερει αυτο που χρησιμοποιω να δουλευει και να μην μου δημιουργει προβληματα. Τωρα αν ειναι ανοιχτος ο κωδικας του driver της wifi καρτας μου ή οχι, με ενδιαφερει μονο απο φιλοσοφικης και ρομαντικης πλευράς.

6)Δειτε μια διαφορετικη αντιμετωπιση που εχουν τα vista με το θεμα του "κλειδωματος" σε σχεση με το Linux. Εκει ηταν ενοχλητικο και ολα τα site γεμισαν με τροπους να το απενεργοποιησεις, ενω στο linux που πρεπει 500 φορες την ημερα να γραφεις sudo- και password, ολοι μιλαμε για το ασφαλες λειτουργικο.

7)Τελος δεν ξερω αν πρεπει να επαινεσω μια κοινοτητα (ελληνικη κοινοτητα Ubuntu) που αφιλοκερδως μεταφραζει το Ubuntu στα ελληνικα, ή μια εταιρεία (Microsoft) που "πληρωνει" υπαλληλους να μεταφρασουν τα windows σε μια γλωσσα που μμιλαν 10 εκατομυρια ανθρωποι, εκ των οποιων υπολογιστη εχουν τα 3 εκατομμυρια, γνησιο λογισμικο οι 200 χιλιαδες. Σε παγκοσμιο επιπεδο μιλαμε για τον "Αγαπητο μου Θαναση".

Ελπιζω οι φανατικοι υποστηρικτες να δεχθουν μια ελευθερη αλλη αποψη...

[Atlantios]

Δεν νομίζω ότι κάποιοι βγάζουν λεφτά πουλώντας το linux αλλά από την υποστήριξη, που είναι ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα. Το λειτουργικό παραμένει σταθερά ελεύθερο και μπορεί ο καθένας να το εγκαταστήσει στο pc του δίχως να πληρώσει δεκάρα μαζί με εκατοντάδες άλλες εφαρμογές.

Ρομαντισμός για μένα είναι να πιστεύει κανείς ότι κάποια εταιρεία μεταφράζει το λειτουργικό της διότι θέλει να εκτελέσει φιλανθρωπικό έργο. Μάλλον ορισμένοι δεν έχουν ζήσει την ΣΔΟΕ να μπαίνει σε γραφεία και να ψάχνει για serial numbers, από που δέχτηκε η κυβέρνηση πίεση; όταν ακούσαμε στα ΜΜΕ ότι αυτή η κίνηση έγινε αμέσως μετά την επίσκεψη του Μπίλη στην Ελλάδα.

Κανείς δεν αμφισβητεί την προσφορά της εταιρείας των παραθύρων αλλά και κανείς δεν πρέπει να ξεχνάει ότι η κύρια προσφορά της στον χώρο είναι η επιχειρηματική της δραστηριότητα. Κατά τ' άλλα κλεμμένες ιδέες και προγράμματα, προσαρμοσμένα κακότεχνα στο δικό της διακριτικό τίτλο.

Έχει στήσει έναν κολοσσό πάνω σ' ένα ψέμα και με την οικονομική της δύναμη υπονομεύει οποιαδήποτε ιδέα μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην επιπλέον επέκτασή της. Χάρη σ αυτήν πολλές αξιόλογες εταιρείες που ήταν στο χώρο αναγκάστηκαν να κλείσουν (θυμηθείτε την lotus και οι πιο παλιοί το framework).

Ο Βασιλάκης ιδιοκτήτης της εν λόγω εταιρείας φιγουράρει λες και πρόσφερε τίποτα αξιόλογο στο software αφήνοντας στην αφάνεια τους πραγματικούς ήρωες. Στο μεταξύ δεν γνωρίζει καν τα προγράμματα που βγάζει η εταιρεία του και όταν πάει να τα παρουσιάσει τρώει και τα μούτρα του.

Το ότι για κάποιους ο ανοιχτός κώδικας δεν παίζει καμιά σημασία το καταλαβαίνω, υπάρχει όμως και πολλής κόσμος που αυτό το βρίσκει επαναστατικό και χρήσιμο. Το ότι ο καθένας έχει πρόσβαση στην γνώση έχει ως συνέπεια να πάει ο χώρος μπροστά.

Σχετικά με την ασφάλεια, εγώ τουλάχιστον δεν έχω antivirus στο λειτουργικό μου ώστε να καθυστερώ το σύστημά μου και να χάνω χρόνο κατεβάζοντας καθημερινά updates.

Αν πραγματικά δεν ενδιαφέρονται για την χώρα μας μια που είμαστε τόσοι λίγοι γιατί μας επισκέπτονται, επηρεάζουν την κυβέρνησή μας στήνουν εταιρείες στον τόπο μας συμμετέχοντας σε δημοπρασίες του δημοσίου;

7)Τελος δεν ξερω αν πρεπει να επαινεσω μια κοινοτητα (ελληνικη κοινοτητα Ubuntu) που αφιλοκερδως μεταφραζει το Ubuntu στα ελληνικα, ή μια εταιρεία (Microsoft) που "πληρωνει" υπαλληλους να μεταφρασουν τα windows

αστειεύεσαι έτσι;

[AngelBreath]

Το οτι δεν εχεις antivirus τι ακριβως σημαίνει?

a)Πρωτα απο ολα οτι κανεις δεν ασχολειτε να βγαλει ιο για το Linux.
b)Με το "εκνευριστικο" για τα vista" αλλα απολυτως "απαραιτητο" για το linux sudo κτλ υπαρχει η σχετική ασφάλεια.
c) Οι χρηστες linux εκ των πραγματων ειναι λιγο πιο εμπειροι απο το 90% των χρηστων windows.

Δεν αναγκαζεσαι να κατεβαζεις update.

Αστειευεσαι προφανως, ή κατα μια πολυ διαβολικη συμπτωση το linux δουλευει σε ολα τα pc σου χωρις προβληματα.

Βασιλακης.

Δεν τον γνωριζω τον εν λογω κυριο (πλακα κανω) αλλα απο αυτον δεν θα κρινω την microsoft


Τελος δεν υποστηριζω οτι το ενα λειτουργικο ειναι καλυτερο απο το αλλο. Ειναι προσωπικη αποψη του καθενος να χρησιμοποιει οτι θελει. Απλα και στα δυο υπαρχουν + και - . Αυτο που δεν πολυαντεχω ειναι η ισοπεδωση του οτι το ΕΝΑ η το αλλο ειναι το καλυτερο, καθως επισης και ο ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΣ πολεμος που υπαρχει ειδικα σε επιπεδο desktop.

[tolis_01]

Ελπίζω να μην πιστεύετε πως το linux γράφεται μόνο αφιλοκερδώς. Εντάξει, υπάρχουν οι προγραμματιστές που κάθονται και ασχολούνται, αλλά πίσω από τον linux kernel βρίσκονται κυρίως τα μεγαθήρια intel και ibm, ενώ πίσω από το gnome και το kde οι canonical, red hat και novell.