simosx έγραψε:Learner έγραψε:Μπορεί . Αλλά θα δουλέψει σαν usb 2.0 . Δεν θα πιάσει τις ταχύτητες του usb 3.0.
Ακόμα, αν και το στικάκι είναι USB3, και αν είχες υπολογιστή με θύρα USB3, τότε η ταχύτητα μεταφοράς θα είναι η μέγιστη ταχύτητα που μπορεί να πιάσει το USB stick.
Γενικά, ένα USB stick μπορεί να αναγνωστεί γύρω στα 20-30ΜΒ/s (ας πούμε 240Μbit/s) και να γραφτεί με 15MB/s (κάπου 8*15Mbit/s). Οπότε, μπορεί να καλυφθεί άνετα με USB 2.0, ενώ αν είναι τύπου USB 3.0 είναι απλά τρικ για την πώληση σε πιο υψηλή τιμή.
Το μοντέλο usb 3.0 υποτίθεται πως είναι 10 φορές ταχύτερο από το usb 2.0. Φυσικά αυτό δεν ισχύει όπως αναφέρεις κι εσύ.
Το Ubuntu όμως το αναγνωρίζει ξεχωριστά αν είναι usb 3.0 . Φαίνεται και στο
dmesg , φορτώνει αν θυμάμαι καλά xhci_hcd αντί για echi_hcd.
Για την διαφορά της ταχύτητας εγγραφής , μπορώ να το τσεκάρω στο desktop που έχω usb 3.0
EDIT: Μετά από δοκιμές στο Desktop , το usb 3.0 flash που έχω το Ubuntu (Linux) το αναγνώρισε σαν usb 2.0
από
dmesg - Κώδικας: Επιλογή όλων
usb 1-4.1: new high-speed USB device number 5 using ehci_hcd
Τον εξ.σκληρό τον αναγνώρισε σαν Usb3.0 (κανονικά δηλαδή)
από
dmesg - Κώδικας: Επιλογή όλων
usb 9-2.3: new SuperSpeed USB device number 3 using xhci_hcd
Ωστόσο η ταχύτητα εγγραφής παραμένει σχεδόν ίδια. Από μεταφορά του ίδιου αρχείου , στο usb flash η ταχύτητα έφτασε 8.0/Mb ενώ στον εξ.σκληρό τα 13Mb.
Προσωπικά πιστεύω πως η διαχείριση μεταφοράς αρχείων πρέπει να βελτιωθεί στο Linux. Δεν μπορεί τα windows να αναφέρουν ταχύτητες 15/Mb και έως 60Mb αντίστοιχα (για usb flash και εξ.σκληρό ) Εκτός και αν γράφουν παραμύθια .