Ψηφίζουμε για ανοιχτό ή κλειστό Κάδο/Καιάδα

[MakisM1]

Εχοντας διατελεσει συντονιστης σε αλλο (μικροτερο) φορουμ που εχει σχεση με τη χιονοδρομια, απο εμπειρια, μπορω να πω τα εξης:

Στον Καιαδα, κατα 99,99% καταληγουν ποστ που εχουν να κανουν με προσωπικα. Οποτε το περιεχομενο του και η προσβαση ειναι καθαρα κουτσομπολιστικα. Οι αποφασεις των συντονιστων κρινονται μεν, αλλα δεδομενου οτι ο Καιαδας ειναι ορατος, δινει ωθηση σε κανουριο γυρο flame wars στο οποιο πλεον εμπλεκεται και ο αρμοδιος συντονιστης και οι Admins που ειναι και τα αφεντικα του.

Το αποτελεσμα ειναι οτι με το περασμα του χρονου, φθειρονται οι συντονιστες και προς τα εξω (στα ματια των μελων) αλλα και προς τα μεσα (στον εαυτον τους). Το τελικο αποτελεσμα, φυσικα, ειναι οτι καποια στιγμη τα παρατανε. Πιστεψτε με, ειναι δυσκολο να βρεις συντονιστες με την ωριμοτητα, το θαρρος, την ανεξαρτησια γνωμης που απαιτει η δουλεια.

Στο φορουμ που ανεφερα, η αξιοπιστια (αυτο που ζητανε ολοι ως 'διαφανεια') εξασφαλιζεται απο τον τροπο λειτουργιας της συντονιστικης ομαδας. Ητοι:

α) Ο συντονιστης Α διαβαζει κατι που αντιβαινει τους κανονισμους του φορουμ και το στελνει στον Καιαδα
α1) Στο μετατοπισθεν ποστ, προσαρτα μια σημειωση με το 'γιατι', ωστε να ενημερωθει η υπολοιπη συντονιστικη ομαδα και οι Admins
α2) Στελνει ενα ΡΜ στον συγγραφεα του επιμαχου ποστ, ενημερωνοντας τον 'γιατι' και δηλωνοντας οτι σε περιπτωση που εχει αντιρρηση, μπορει να την κανει γνωστη στελνοντας RM σε οποιοδηποτε μελος της συντονιστικης ομαδας.

β) Αν στειλει ΡΜ, η συντονιστικη ομαδα αποφασιζει αν καλως πηγε στον Καιαδα και επικοινωνει την αποφαση της με ΡΜ στον συγγραφεα, η κακως, οποτε το επαναφερει.

γ) Αν ο συγγραφεας διαφωνει με την αποφαση της συντονιστικης ομαδας, μπορει να απευθυνθει με ΡΜ στους Admin οι οποιοι εχουν και τον τελικο λογο.

δ) Απαγορευεται δια ροπαλου στον συγγραφεα να κανει γνωστη δημοσια την διαφωνια του στο φορουμ. Συνηθως αυτο ειναι αρχη flame war. Επισυρει ποινη ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΒΑΝ για 10 μερες.

Παρ'ολα ταυτα..ειχαμε και προβληματα ενιοτε...

Φιλικα

ΜακηςΜ

[ilpara]

στο φόρουμ μας ο καιάδας έχει μόνο 116 δημοσιεύσεις σε 28 θέματα
από αυτά τα πιο σημαντικά είναι ένα χλευαστικό για γυναίκες στο ubuntu, ένα δικό μου που το μετάνιωσα και το πέταξα, και όλα τα άλλα είναι spam ενός μέλους μας που στράβωσε και τα άνοιγε για να μας εκνευρίσει, κάποια για παράνομο λογισμικό, και τα περισσότερα διαφημίσεις, ...δηλ τίποτα σοβαρό

Στον Καιαδα, κατα 99,99% καταληγουν ποστ που εχουν να κανουν με προσωπικα.

και το κυριότερο ΔΕΝ διαγράφουμε δημοσιεύσεις που έχουν να κάνουν με προσωπικά, δεν το κάναμε έως σήμερα, δεν έχουμε σκοπό να το κάνουμε στο μέλλον! Προτιμάμε να λύνουμε τις διαφορές ανοιχτά, ακόμα και να καταλήγουμε ότι διαφωνούμε και να συνεχίζουμε να ζούμε μαζί σε αυτό το φόρουμ, αλλά κάτω από το χαλί (βλ. Καιάδα) δεν κρύβουμε προβλήματα

[ilpara]

αν κάνω edit την ψηφοφορία θα μηδενιστεί, δεν μπορώ, αλλά ας πούμε ότι
το Καταθέτω διαφορετική πρόταση στο παρόν νήμα αντιστοιχεί στην πρόταση εδώ + κλείδωμα οπότε μπορούμε να αλλάξουμε την ψήφο μας

τουλάχιστον όμως βάλτε την διευκρίνηση αυτήν σαν 2ο ποστ στο θέμα, ώστε να μπορεί να το δει και κάποιος που δεν έχει ορεξη να διαβάσει όλο το θέμα και θέλει απλά να ψηφίσει....

Άλλαξα την ψήφο μου σε: Καταθέτω διαφορετική πρόταση στο παρόν νήμα

DONE!
4η Επιλογή:

(ΝΕΟ!) Ζητάω τα ποστ που είναι αντίθετα προς τους κανόνες του φόρουμ να μην διαγράφονται στον κάδο αλλά να τροποποιούνται από τους διαχειριστές-συντονιστές και να κλειδώνονται

[taratatzoum]

οκ τα είπαμε όλα, ας δούμε τι πει και η ψηφοφορία.

[sokoban4ever]

Βασικά αυτό που έλεγα πολύ προηγουμένως για το βιβλίο που θα μας βοηθήσει ήταν αυτό
http://www.artofcommunityonline.org/

από τον Jono Bacon (Ubuntu Community Manager)

[bat12]

Ψήφισα την πρώτη επιλογή διότι μου φαίνεται η πιο σωστή. Με αυτό τον τρόπο υπάρχει διαφάνεια και παραδειγματισμός. Με το δεύτερο εννοώ ότι θα υπάρχουν και ζωντανά παραδείγματα για το τι δεν επιτρέπεται και όχι μόνο οι κανόνες του φόρουμ τους οποίους κάποιος θα μπορούσε να ερμηνεύσει κατά το δοκούν. Επίσης πιστεύω πως πολύ σωστή είναι και η εξαίρεση των spam. Δεν πιστεύω πως υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος να είναι ορατά. Όσο για την τελευταία επιλογή, προσωπικά μου φαίνεται αντιαισθητικό και με δυσκολεύει στην αναζήτηση το να υπάρχουν κλειδωμένα post τα οποία δεν προσφέρουν κάτι.