H canonical δε συνεισφέρει στο linux... yeah right...

[linuxovios]

Επειδή βαρέθηκα να ακούω το επιχείρημα από κολλημένους και ζηλόφθονες, δεν πρόκειται να επιχειρηματολογήσω ξανά για να τους απαντήσω. Να 'ναι καλά η συντάκτρια του linuxtoday για το εξαιρετικό άρθρο της. Ένα link αρκεί πλέον για να απαντάτε σε όσους πιπιλάνε την ίδια καραμέλα :

http://www.linuxtoday.com/infrastructur ... 2835OSCYUB

[headless]

Καλά,οτι δεν συνεισφέρει τίποτα στον kernel ,από την άποψη γραμμών κώδικα,το ξέραμε.
Τώρα μάθαμε οτι δεν δίνει σχεδόν τίποτα ούτε στο gnome.
To ζουμί από το link που έδωσες είναι αυτό

I do know that it takes much more than code to make Linux successful: marketing, user interface design, attracting new users, documentation, partnering with Tier 1 and independent vendors, turning users into contributors, getting Linux more into the mainstream, and much more. Isn't it funny how all these years many Linux fans have been wishing for someone to come along and do all these things? And here they are, and what happens? Flames.

Canonical excels in all of these arenas, where no other Linux distribution has had any real success.

Αυτά προφανώς δεν τα θεωρούν όλοι εξίσου σημαντικά.

Μια άλλη παράμετρος όλων αυτών είναι το χρήμα ,στο κάτω κάτω αυτό κινεί τα πάντα.
Και η Canonical,ή ο Shuttleworth αν θέλεις,είναι ο νούμερο 1 χορηγός του Gnome project,αλλά και του Kde.

Το θέμα για μένα είναι οτι το Ubuntu δεν θα έπρεπε να είναι τόσο Mark-centric.
Θα έπρεπε κατα τη γνώμη μου να δημιουργηθεί ένα Ubuntu foundation,ή Ubuntu project στα πρότυπα του Debian,έτσι ώστε να εξασφαλιστεί το μέλλον της διανομής ακόμα κι αν αύριο η Canonical φαλιρίσει,ή αποφασίσει οτι προτιμά να κατασκευάζει τοστιέρες,ακόμα κι όταν ο Mark δεν θα είναι πλέον για τον Α ή Β λόγο πλέον στο τιμόνι.

[linuxovios]

Το ubuntu δεν είναι πλέον Mark-centrik. Ο Mark δεν ασχολείται πλέον απευθείας με το project καθώς παραιτήθηκε από τη θέση CEO. Επίσης αν δεν κάνω λάθος, υπάρχει fandoution που διαχειρίζεται τα κεφάλαια που εξαρχής δόθηκαν από τον shuttleworth. Προσωπικά πιστεύω ότι σε αυτόν τον άνθρωπο και στο όραμά του χρωστάμε μεγάλη ευγνωμοσύνη για όλα όσα προσέφερε στο ανοικτό λογισμικό και συνοψίζονται στην παράγραφο που παραθέτεις. Και το ταξίδι τώρα ξεκινάει...

[headless]

Ούτε εγώ αμφισβητώ την προσφορά του.
Από εκεί και πέρα όμως,δεν του έχουμε ορκιστεί και αιώνια υποταγή,ούτε έχουμε υπογράψει κανένα ισόβιο συμβόλαιο με το Ubuntu.
To Linux υπήρχε και πρίν,και θα συνεχίσει να υπάρχει και μετά τον Mark και την εταιρεία του.

[linuxovios]

Είπε κανείς το αντίθετο? Εξάλλου ανοικτός είναι ο κώδικας. Όποιος μπορεί και θέλει να κάνει κάτι καλύτερο με αυτόν, fork και ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα...

[sokoban4ever]

ναι πχ το ήδη υπάρχουν ubuntuειδές linux mint
που είναι σχεδόν 100% συμβατό με ubuntu .
έπειτα ακολουθάνε πολλά άλλα distro..
καθώς και φυσικά και το debian.

Εδώ πιστεύω ότι πρέπει να κάνουμε ένα thread που να γράφουμε για ξαδέρφια του ubuntu
όπως mint και άλλα.
Ώστε οι χρήστες και οι επισκέπτες μας εδώ να αισθάνονται ασφαλής από την δύναμη της canonical.

Τι λέτε ;
αν συμφωνείτε κάντε κανένα thread ( στο κατάλληλο section)

[headless]

Φυσικά,γιατί όχι;
Ποτέ δεν βλάπτει να γνωρίζουμε τις επιλογές μας.

[tolis_01]

Κάτι που διάβασα κάπου: Η Red Hat έχει δεκαπλάσια συνεισφορά στο Gnome απ'ότι η Canonical, αλλά έχει και δεκαπλάσιο ποσοστό υπαλλήλων (Red Hat: 2.200 υπάλληλοι, Canonical: 200-κάτι υπάλληλοι).

Κακά τα ψέματα πάντως, το μόνο αξιόλογο που έχει προσφέρει το Ubuntu στο linux, είναι ευανάγνωστο documentation (το οποίο χρησιμοποιούνε ακόμα και χρήστες του debian).

[cyberpython]

Καλά,οτι δεν συνεισφέρει τίποτα στον kernel ,από την άποψη γραμμών κώδικα,το ξέραμε.
Τώρα μάθαμε οτι δεν δίνει σχεδόν τίποτα ούτε στο gnome.

Κακά τα ψέματα πάντως, το μόνο αξιόλογο που έχει προσφέρει το Ubuntu στο linux, είναι ευανάγνωστο documentation (το οποίο χρησιμοποιούνε ακόμα και χρήστες του debian).

Οι developers του Ubuntu σε κάθε κύκλο ανάπτυξης θέτουν κάποιους στόχους. Για να τους επιτύχουν γράφουν συγκεκριμένο κώδικα και παράγουν συγκεκριμένα αποτελέσματα. Από την άλλη το Gnome project δεν ενσωματώνει (και καλά κάνει - δικαίωμά τους) τις αλλαγές/βελτιώσεις/νέες εφαρμογές και βιβλιοθήκες του Ubuntu (π.χ. το εργαλείο για τους κλειστούς drivers) οπότε η Canonical έχει πολύ μικρότερο αριθμό συνεισφοράς στο Gnome.

Επίσης, το Ubuntu (και μέσα από αυτό και η Canonical) έδωσαν στο Linux κάτι που κανένας άλλος δε μπόρεσε μέχρι σήμερα: προσιτότητα. Και σαν άμεσο αποτέλεσμα εκατοντάδες χιλιάδες νέους χρήστες. Και κάποιοι από αυτούς είναι/θα γίνουν οι επόμενοι developers, packagers, συγγραφείς τεκμηρίωσης, μεταφραστές κλπ. Όσον αφορά το linux και το foss γενικότερα: το bzr και το launchpad με τα χιλιάδεις ανεξάρτητα projects ανοιχτού κώδικα που φιλοξενεί δεν είναι από μόνα τους μία τεράστια συνεισφορά στο ΕΛ/ΛΑΚ και το Linux; Τα αμέτρητα bug reports που γίνονται καθημερινά;

Και ας μη ξεχνάμε την τεράστια κοινότητα χρηστών και το καλό κλίμα που επικρατεί μεταξύ τους που πηγάζουν από το Ubuntu Code Of Conduct.

Είναι λοιπόν σημαντική αυτή η συνεισφορά ή όχι; Εγώ πιστεύω πως είναι και μάλιστα είναι ισάξια με πολλές γραμμές κώδικα.

Κάτι που διάβασα κάπου: Η Red Hat έχει δεκαπλάσια συνεισφορά στο Gnome απ'ότι η Canonical, αλλά έχει και δεκαπλάσιο ποσοστό υπαλλήλων (Red Hat: 2.200 υπάλληλοι, Canonical: 200-κάτι υπάλληλοι).

Από την άλλη η RedHat δε στοχεύει στη αγορά του desktop αλλά του server, οπότε το ποσοστό συνεισφοράς της στο Gnome είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που θα περίμενε κάποιος.

[tolis_01]

Οι developers του Ubuntu σε κάθε κύκλο ανάπτυξης θέτουν κάποιους στόχους. Για να τους επιτύχουν γράφουν συγκεκριμένο κώδικα και παράγουν συγκεκριμένα αποτελέσματα. Από την άλλη το Gnome project δεν ενσωματώνει (και καλά κάνει - δικαίωμά τους) τις αλλαγές/βελτιώσεις/νέες εφαρμογές και βιβλιοθήκες του Ubuntu (π.χ. το εργαλείο για τους κλειστούς drivers) οπότε η Canonical έχει πολύ μικρότερο αριθμό συνεισφοράς στο Gnome.

Αυτό λέμε ουσιαστικά, η Canonical δεν συμμετέχει αρκετά στα upstream projects, παρά μόνο στον distro-specific κώδικά της.
Βέβαια, με τόσους λίγους υπάλληλους, δεν μπορεί να κάνει και πολλά μπροστά σε μεγαθήρια όπως η Red Hat και η Novell.