στο δευτερο λινκ που εδωσε παραπανω ο linuxman
viewtopic.php?f=9&t=254εξηγουνται ολα πολυ καλα.
Εδω να πω περιληπτικα ότι σχεδον όλες οι διανομες λινουξ εχουν εναν διαχειριστη πακετων. Οι Debian based διανομες όπως το Ubuntu έχουν τον dpkg για τον οποίο υπάρχουν διαφορετικά interfaces είτε γραφικά ειτε από κονσολα
π.χ.
γραφικα: synaptic pm, Add/Remove (Apllications), Adept
απο κονσολα: apt, aptitude, dpkg
με οποιοδηποτε απο αυτα εγκαταστησεις ενα προγραμμα...θα ενημερωθει το ιδιο κεντρικο συστημα διαχειρησης. Η διαφορα αν το βαλεις από τον synaptic η απλώς κανοντας διπλό κλικ στο deb πακετο που κατέβασες ειναι η αξιοπιστια της προέλευσης. Δηλαδη ότι εγκαθιστας μεσω πχ. synaptic από τα repositories έχει κατα το δυνατον ελέγχθει για το ποσο καλά συνεργαζεται με την υπόλοιπη διανομη κι επισης δεν προκειται να εχει καποιο κακοβουλο περιεχομενο. Εάν κατεβάσεις μονος σου ένα deb αναλαμβανεις ας πουμε την ευθύνη οτι εμπιστευσαι την σελίδα οπου το κατεβασες. Αλλα κατα τ'άλλα δεν υπαρχει διαφορα στο αποτελεσμα της εγκαταστασης.
Εκει που υπαρχει διαφορα ειναι αν δεν δεν βρεις ενα προγραμμα ουτε στα repositories ουτε ως deb πακετο καπου και χρειαστει να το κανεις μόνος σου compile, όπως ο φίλος που ρωτησε παραπανω, ή να το εγκαταστησεις μεσω κάποιου installer όπως .sh, .run κ.α. Αυτη η διαδικασία παραβλέπει τον διαχειριστη πακέτων κι αυτος ειναι ο λογος που δεν προτιμαται. Για εγκατασταση με compile υπαρχει λυση για το να ενημερωθει ο διαχειριστης πακετων κι αυτό γινεται με την βοηθεια του checkinstall που αντικαθιστα το make install στην διαδικασια του compile (για περισσοτερες λεπτομερειες για το checkinstall δες τον οδηγο στο λινκ που εδωσα στην αρχη).