Έφτασε το Mint 13 με νέα γραφικά περιβάλλοντα....

[yodan000]

Τελικά είδε το Mint πως αν συνέχιζε με Gnome 3 θα χανόταν μέσα στις τόσες διανομές ενώ αν πέρναγε σε Unity θα ήταν απλώς ένα ubuntu με διαφορετικές προεγκατεστημένες εφαρμογές. Αποφάσισαν λοιπόν χρησιμοποιήσουν σαν γραφικά περιβάλλοντα το mate και το cinnamon. Από ότι διαβάζω το cinnamon είναι αρκετά καλό και το κυριότερο πως το mint 13 είναι ελαφρύτερο από το Ubuntu 12.04. Το έχετε δοκιμάσει; Είναι αλήθεια;

[mangelasakis]

από ένα βίντεο που είδα διαπίστωσα ότι ουσιαστικά είναι gnome-shell αλλά με διαφορετικό μενού εφαρμογών το οποίο παρεπιπτόντως φαίνεται να είναι πολύ πιο εύχρηστο από ότι το unity... Όλα αυτά τα θεωρώ περιττά και χαμένο χρόνο και κόπο. Θα ήταν προτειμότερο όλες αυτές οι διανομές να επικεντρωθούν στο gnome και να συμβάλουν ώστε να το κάνουν καλύτερο και όχι να προσποιούνται ότι δημιουργούν κάτι διαφορετικό και δικό τους μόνο και μόνο επειδή πειράζουν και αλλάζουν λίγο το gnome-shell και το ονομάζουν cinnamon , unity ή όπως αλλιώς θέλουν. Αφού ουσιαστικά πίσω από όλα αυτά είναι το gnome. Θα μπορούσαν αντί να σπαταλούν τον χρόνο τους ας πούμε να δημιουργούσαν extensions στο gnome-shell τα οποία θα ήταν προεγκατεστημένα στην δικιά τους διανομή ώστε να διαφοροποιείται η εκάστοτε διανομή από τις υπόλοιπες. ´Ετσι και η κάθε διανομή θα είχε κάτι ξεχωριστό αλλά και όλες μαζί θα βοηθούσαν το gnome να εξελιχθεί πιο γρήγορα... Τώρα απλά περιμένουν να εξελιχθεί το gnome ώστε να το παραμετροποιήσουν και να αντικαταστήσουν κάτι από τα παλιά project ώστε να δημιουργίσουν δήθεν κάτι ξεχωριστό. Καλό είναι να υπάρχουν πολλές επιλογές αλλά με αυτόν τον τρόπο ουσιαστικά δεν βοηθάνε το linux να εξελιχθεί γιατί πολύ απλά δεν δημιουργούν κάτι καινούργιο και καινοτόμο απλά κάνουν αλλαγές στην εμφάνιση... Θα έλεγα ότι η canonical κάτι περισσότερο κάνει με το unity αλλά ακόμη και αυτό είναι είναι ένα διαφοροποιημένο gnome-panel με ένα dock στην αριστερή πλευρά και κάτι προσθήκες από το gnome-shell όπως το global menu.

[yodan000]

δίκιο έχεις σε αυτό..... από το θέμα ταχύτητας έχει καμιά ιδέα;

[mangelasakis]

δίκιο έχεις σε αυτό..... από το θέμα ταχύτητας έχει καμιά ιδέα;

. Από την στιγμή που φορτώνει gnome-shell και ίδιο kernel με τι υπόλοιπες διανομές η μόνη διαφορά στην ταχύτητα θα είναι εξαιτίας των προεπιλεγμένων εφαρμογώ που θα ξεκινούν από default. Δηλαδή όσο πιο πολλές εφαρμογές τόσο πιο βαριά διανομή... Αυτό όμως ίσως μπορείς και μόνο σου να το ρυθμίσεις κατά κάποιο τρόπο αφαιρώντας κάποιες εφαρμογές που δεν χρειάζεσαι...

[fkol k4]

Ένα βίντεο δεν δείχνει την πλήρη εικόνα.
Το Cinnamon έχει αρκετές διαφορές από το Gnome Shell και φυσικά και κάποιες ομοιότητες. Το αν είναι καλύτερο ή χειρότερο από αυτό ή το Unity, είναι σαφώς θέμα προσωπικού γούστου.
Το να μην υποστηρίζουν όλοι το Gnome Shell είναι φυσικό αποτέλεσμα του ότι δεν υπάρχει κάποιο «αφεντικό» που να αποφασίζει για το περιβάλλον, όπως για παράδειγμα υπάρχει στη Microsoft ή στην Apple όπου τέτοιου είδους αποφάσεις έρχονται «άνωθεν».
Από τη στιγμή που μιλάμε για ελεύθερο λογισμικό, η ποικιλομορφία σε ότι αφορά τα γραφικά περιβάλλοντα προέρχεται καθαρά από

Την ελευθερία της μελέτης του τρόπου λειτουργίας του λογισμικού και της προσαρμογής του στις ανάγκες σας (ελευθερία 1). Η πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα είναι απαραίτητη προϋπόθεση γι' αυτό.

όπως αναφέρεται καθαρά και εδώ.
Αυτό σημαίνει απλά πως ακόμα και αν αύριο ολόκληρη η κοινότητα συμφωνήσει να προωθήσει το Gnome Shell ή το Unity ή οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον, σε ελάχιστο καιρό θα εμφανιστεί μια διαφορετική παραλλαγή αυτού λόγω ακριβώς του ότι κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική αισθητική και γούστο.
Άλλωστε, ακόμα και στα Windows που από προεπιλογή έχουν μόνο μια εμφάνιση, υπάρχουν πολλά skins που το κάνουν να φαίνεται εντελώς διαφορετικό.

Όσον αφορά το θέμα της ταχύτητας, το Mint γενικότερα απευθύνεται στο ίδιο target group με το Ubuntu, δηλαδή χρήστες που ψάχνουν ένα λειτουργικό με πλήρεις δυνατότητες και πολλές προεγκαταστημένες ευκολίες και όχι σε όσους θέλουν να έχουν μια πολύ γρήγορη και ελαφριά διανομή.
Αμφιβάλλω για το αν θα έχει ορατές διαφορές στην ταχύτητα από μια έκδοση Ubuntu 12.04 που θα τρέχει Gnome Shell.
Αν και η ταχύτητα σε κάποιες περιπτώσεις είναι και υποκειμενικό θέμα.

[yodan000]

έχει δοκιμάσει κανείς το cinnamon σε Ubuntu; είναι πιο εύχρηστο από το unity;
Υ.Γ. εμένα το unity πάντως μου φαίνεται αρκετά πιο εύχρηστο από το κλασικό gnome...

[fkol k4]

έχει δοκιμάσει κανείς το cinnamon σε Ubuntu; είναι πιο εύχρηστο από το unity;
Υ.Γ. εμένα το unity πάντως μου φαίνεται αρκετά πιο εύχρηστο από το κλασικό gnome...

Είναι κάτι ανάμεσα σε Gnome Shell και κλασσικό Gnome.
Δοκίμασέ το με ένα Live USB, υπάρχουν όλες οι ρυθμίσεις του και σε Live περιβάλλον.

[stavrosLinux]

στο virtualbox που το δοκίμασα με βγάζει στο gnome fallback, όχι στο cinnamon. Δεν έβαλα guest additions.

[yodan000]

το έτρεξα από live usb και ήταν πιο γρήγορο από το ubuntu.... αύριο θα το εγκαταστήσω στο λάπτοπ μου

[OPanos]

το έτρεξα από live usb και ήταν πιο γρήγορο από το ubuntu.... αύριο θα το εγκαταστήσω στο λάπτοπ μου

Εντάξει, μην συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.

Το ένα (unity) έχει 3d effects, το άλλο (Cinnamon) όχι.

Προφανώς περιμένει κανείς να είναι ελαφρύτερο το δεύτερο (αλίμονο αν δεν ήταν δλδ).

Για μικρά netbook με περιορισμό σε γραφικά-cpu-ram είναι οτι πρέπει το Mint, αλλά υπάρχουν και πολλές ελαφρύτερες διανομές.