α) Ήσουν λάθος όταν είπες ότι το έργο του Torvalds, δεν είναι και κάτι τόσο μεγάλο.
β) Ήσουν λάθος όταν είπες ότι ο Torvalds, δεν υποστηρίζει το ελεύθερο λογισμικό.
γ) Ήσουν ανακριβής στην αναφορά σου σχετικά με την ιδιοκτησία μετοχών της Redhat από τον ίδιο.
δ) Ήσουν ανακριβής στην αναφορά σου ότι, κρατάει το Linux kernel σε GPL v2 αποκλειστικά για ιδιοτελής σκοπούς.
ε) Ήσουν το λιγότερο ανακριβής (ή τουλάχιστον δεν παρείχες κανένα απόσπασμα για να αποδείξεις την κατηγορία αυτή) σχετικά με τις δηλώσεις του Torvalds όταν είπες ότι "αποσιωποιεί το GNU project λέγοντας ότι το σημαντικότερο μέρος του GNU/Linux το έκανε αυτός,και ότι το Linux είναι ένα λειτουργικό σύστημα" (καλά για το 2ο είναι σίγουρα λάθος δεν υπάρχει περίπτωση να είπε ότι ο πυρήνας από μόνος του είναι ένα λειτουργικό σύστημα)
OK. Ευχαριστώ που το λύσαμε το ζητηματάκι που προέκυψε.
O Τorvalds δεν είναι άγιος, αλλά κάνει πολλή και σημαντική δουλειά. Η πολεμική στο πρόσωπο του ουσιαστικά διχάζει παρά ενδυναμώνει την κοινότητα. Όπως και ο Stallman, πιστεύω (και τα πεπραγμένα του τείνουν να υποδεικνύουν) ότι είναι ο σωστός άνθρωπος στη σωστή θέση, ως lead-developer του σημαντικότερου εξαρτήματος ενός λειτουργικός συστήματος.
Τώρα στο ερώτημα αν όντως σκόπιμα οι εταιρίες του κλάδου αποφεύγουν το πρόθεμα GNU στο Gnu/Linux... Δε θεωρώ ότι είναι ανεδαφικό. Γενικά ο όρος Linux αντί για Gnu/Linux χρησιμοποιείται κυρίως για ευκολία αναφοράς, αλλά σίγουρα μια πολυεθνική τη βολεύει καλύτερα να μην αναφέρετε ο όρος GNU μέσα. People do start to raise questions...
