Arch Linux Τα πάντα όλα

[pmav99]

Στα Official Repositories είναι

Α μάλιστα. Παλαιότερα ήταν στο aur. Cool

[OPanos]

Καλά, το archbang δεν γίνεται με τίποτα update....
Ακολουθώ αυτό

Κώδικας: Επιλογή όλων

http://archbang.org/news/archbang-may-iso-issues

και βγάζει
καποια λάθη με γραμματοσειρές,
Του δίνω

Κώδικας: Επιλογή όλων

rm /etc/fonts κλπ

και πάμε παρακάτω:

Όταν δίνω τελικά το

Κώδικας: Επιλογή όλων

pacman -Su

και το αποτέλεσμα είναι να

Κώδικας: Επιλογή όλων

glibc: /lib exists in filesystem
filesystem: /var/lock exists in fs
/var/run exists in fs....


Αυτά,

[Learner]

Για δώσε του

Κώδικας: Επιλογή όλων


sudo pacman -Syu --ignore glibc,curl

[OPanos]

Νίκο, τα έχω δοκιμάσει ΟΛΑ (ότι βρήκα στο forum και στο developers wiki, και στην αρχική σελίδα....

Στο τέλος κατάφερα να καταστρέψω τον kernel (δεν έβρισκε κανένα module) και τα παράτησα.

Κοίτα να δεις τελικά, που το archbang πιο δύσκολα στήνεται από το arch.....

[UnKnown96]

Δεν μπορώ να καταλάβω την λογική του να θέλει κανείς να διαλέξει διαφορετική διανομή για να έχει έτοιμο ένα window manager να δουλεύει.
Πέρα από αυτό νομίζω έχουν βάλει ένα panel και ένα login manager τα οποία τα ρύθμισαν, αυτά για εμένα τουλάχιστον δεν είναι λόγος για να αλλάξεις διανομή.

[OPanos]

Ναι πέρα από την δοκιμή και την γνωριμία κάποιου νέου, και το ότι το netbook έτρεχε τουλάχιστον δύο φορές πιο γρήγορα από οποιαδήποτε άλλη έχω δοκιμάσει, δεν υπάρχει πράγματι...

Μιας και είμαστε εδώ...μπορεί κάποιος να μου απαντήσει γιατί δεν μπορώ να τρέξω ,sh αρχεία, τα οποία παρά το ότι είναι ο owner, με το διπλό κλικ, ανοίγει το kate.. (βρίσκονται σε usb stick).
Μιλάω για το Arch με KDE.

[UnKnown96]

Σε όλα συμφωνώ εκτός από εκείνο για την ταχύτητα. Αμφιβάλω αν έχει έστω και 10% αύξηση από ένα σύστημα Arch ρυθμισμένο παρόμοια με αυτό του ArchBang.
Όσο για το πρόβλημα με τα αρχεία .sh, δοκίμασε να τα κάνεις executable είτε με γραφικό (δεν ξέρω πως γίνεται ακριβώς στο KDE αλλά συνήθως είναι απλό) είτε με κονσόλα γράφοντας:

Κώδικας: Επιλογή όλων

chmod +x filename

όπου filename το όνομα του αρχείου .sh. Αν δεν δουλέψει τότε δοκίμασε να μεταφέρεις αυτό το αρχείο σε ext file system, ίσως παίζεται κάτι όπως και τα links σε NTFS που δεν υποστηρίζονται.

[pmav99]

Αν το archbang δεν έχει ανανεώσει το iso από τον Μάιο, τότε το upgrade θα είναι όντως δύσκολο. Έχουν γίνει αρκετές αλλαγές από τότε που απαιτούσαν manual intervention του χρήστη.
http://www.archlinux.org/news/

Αν θέλεις τόσο πολύ το configuration μπορείς απλά να αντιγράψεις τα αντίστοιχα αρχεία ρυθμίσεων.

Αμφιβάλω αν έχει έστω και 10% αύξηση από ένα σύστημα Arch ρυθμισμένο παρόμοια με αυτό του ArchBang.

0% αύξηση θα έχει. Το ίδιο σύστημα είναι.

[UnKnown96]

Και εγώ το ίδιο σκέφτηκα για την ταχύτητα αλλά δεν νομίζω να το ανέφερε έτσι, μάλλον είχε ρυθμίσει λανθασμένα το Arch.

[OPanos]

Είπα πως στο netbook, μέχρι τώρα χρησιμοποιούσα (και ακόμα χρησιμοποιώ) διανομές, ψάχνοντας να βρω την πιο ελαφριά αλλά και βολική-για-εμένα.

Επειδή, αποκλείεται να κάνω τα ίδια πράγματα δύο φορές, και επειδή πράγματι αισθάνθηκα καλά καταφέρνοντας να εγκαταστήσω το Arch πέρα από το γεγονός πως είναι η μόνη διανομή χωρίς κανένα "lag" στο άνοιγμα των εφαρμογών, καμία κατάρρευση του DE, χωρίς κανένα μήνυμα πως ή εφαρμογή δεν ανταποκρίνεται, είπα να περάσω κάτι "στα μέτρα μου-χωρίς πολλά πολλά"...

Από τα *untu και ubuntu-ειδή προφανώς το archbang είναι ελαφρύτερο και ταχύτερο και ίσως σταθερότερο....

Άποψή μου φυσικά, αλλά το λίγο που κατάφερα να δω, πριν την απόπειρα για αναβάθμιση/ενημέρωση έβγαλα αυτό το συμπέρασμα...

Δυστυχώς, ότι και αν δοκίμασα, ότι και αν διάβασα στο wiki, forum, δεν κατάφερα να απαλλαχτώ από τα errors που είχαν συνέπεια την μη αναβάθμιση...